ПРОТОКОЛ
№ 7788
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря ИВА ИВ. И.ОВА
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20211110141205 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. В. С. – редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /ФИРМА/ – редовно призован, не
изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА промяна в наименованието на третото лице –
помагач, което считано от 24.07.2024 г. е /ФИРМА/
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
1
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмо на Столична община, район Лозенец от
21.07.2022 г., подадено на 19.01.2022 г.
ДОКЛАДВА писмо от Министерството на правосъдието от
01.04.2022 г.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 27.04.2022 г.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от ответника от
08.07.2024 г., подаден по ССЕВ на 03.07.2024 г. с приложение към
него.
С отговора се поддържа плащане на общата сума от 127.71 лв., с
което изцяло се удовлетворява претенцията на ищеца за главници и
лихва. В подкрепа на твърдението се представя платежно нареждане
от 27.06.2024 г. за извършено плащане от И. В. С. в полза на /ФИРМА/
на сумата 127.71 лв. по гр. дело № 41205/2021 г. на Софийски районен
съд, 123 състав.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 05.02.2025 г.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 21.03.2025 г.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 28.01.2025 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, гр. София срещу И. В. С.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД за сумата от 64.37 лв. – неплатена в срок стойност на
доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 10.2017 г. до месец 04.2020
г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес
*******, абонатен № ****** и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр.
1 от ЗЗД за сумата от 10.87 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената
топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2018 г. до 18.06.2021
г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата о т 25.75 лв. –
стойност на предоставена в периода от месец 06.2018 г. до месец
04.2020 г. услуга дялово разпределение и с правно основание чл. 86,
2
ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 4.70 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за
дялово разпределение за периода на забава от 31.07.2018 г. до
18.06.2021 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците
за периода от 14.07.2021 г. – на която дата е депозирана исковата
молба до изплащане на вземането, както и на направените по делото
разноски.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.
ПРИЕМА като писмено доказателство приложения към писмения
отговор на исковата молба от 08.07.2024 г., подаден по ССЕВ на
03.07.2024 г. документ, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 21.03.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет
3
и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И.М.
При участието на секретаря И.И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 41205 по описа за 2021 година, за да се произнесе
взе предвид следното:
ПРЕДЯВЕНИ са от /ФИРМА/, гр. София срещу И. В. С.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД за сумата от 64.37 лв. – неплатена в срок стойност на
доставена от /ФИРМА/ в периода от месец 10.2017 г. до месец 04.2020
г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес
*******, абонатен № ****** и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр.
1 от ЗЗД за сумата от 10.87 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената
топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2018 г. до 18.06.2021
г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата о т 25.75 лв. –
стойност на предоставена в периода от месец 06.2018 г. до месец
04.2020 г. услуга дялово разпределение и с правно основание чл. 86,
ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 4.70 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху неплатеното в срок задължение за
дялово разпределение за периода на забава от 31.07.2018 г. до
18.06.2021 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците
за периода от 14.07.2021 г. – на която дата е депозирана исковата
молба до изплащане на вземането, както и на направените по делото
разноски.
Не се спори между страните по делото, а и от събраните в
процеса писмени доказателства, се установяват и съдът приема за
доказани твърдените в исковата молба обстоятелства, релевантни към
предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1, изр. 1 от ЗЗД. Същите се явяват основателни и доказани по
размер.
4
Видно е от Платежно нареждане от 27.06.2024 г. (лист 188 от
делото), че след завеждане на делото ответникът е заплатил на ищеца
общата сума от 121.71 лв., с която сума ответникът поддържа, че се
погасяват претендираните в процеса, дължими от ответника главници
и лихви върху тях до датата на плащането – 26.06.2024 г.,
включително. С последната сума не се погасяват направените от
ищеца разноски по делото за дължима държавна такса в размер на 50
лв. и за издаване на съдебно удостоверение в размер на 5 лв., нито
възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер 100 лв.
При това положение предявените искове следва да бъдат
отхвърлени изцяло, като погасени чрез плащане, извършено след
завеждане на исковата молба, в хода на производството по делото на
27.06.2024 г.
Неоснователно е възражението на ответника, че разноските по
делото следва да са за сметка на ищеца.
Тъй като с поведението си ответникът е дал повод за завеждане
на делото, доколкото не е погасил дължимите парични суми преди
неговото завеждане и по аргумент за противното от нормата на чл. 78,
ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за
правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на
правната помощ, ответникът следва да бъде осъдена да заплати на
ищеца възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер 100 лева,
както и направените от ищеца разноски по делото в общ размер на 55
лв., от които 50 лв. – за дължима държавна такса и 5 лв. – за издаване
на съдебно удостоверение.
На основание горното, Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА И. В. С. с ЕГН ********** с адрес в Република
Австрия и съдебен адресат Адвокатско дружество ******, ********
ДА ЗАПЛАТИ НА /ФИРМА/, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление ******** сумата от 55 лв. – направени по делото
5
разноски, по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК, както и
сумата от 100 лв. – възнаграждение за един юрисконсулт, по
аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК и на основание чл. 78, ал.
8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от
Наредба за заплащането на правната помощ.
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от /ФИРМА/, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление ******** срещу И. В. С. с ЕГН
********** с адрес в Република Австрия и съдебен адресат
Адвокатско дружество ******, ******** обективно кумулативно
съединени иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
64.37 лв. – неплатена в срок стойност на доставена от /ФИРМА/ в
периода от месец 10.2017 г. до месец 04.2020 г. топлинна енергия в
топлоснабден имот, находящ се на адрес *******, абонатен № ******,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.07.2021 г. до
окончателното й плащане и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изр.
1 от ЗЗД за сумата от 10.87 лв. – обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху неплатеното в срок задължение за доставената
топлинна енергия за периода на забава от 15.09.2018 г. до 18.06.2021
г.; иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 25.75 лв. –
стойност на предоставена в периода от месец 06.2018 г. до месец
04.2020 г. услуга дялово разпределение, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 14.07.2021 г. до окончателното й плащане
и иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 4.70
лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
неплатеното в срок задължение за дялово разпределение за периода на
забава от 31.07.2018 г. до 18.06.2021 г., като погасени чрез плащане,
извършено на 27.06.2024 г.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице –
помагач /ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление
********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който
и за всички страни тече от датата на връчване на препис от
решението, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Препис от решението да се връчи на всяка от страните по делото
след изготвяне на протокола за днес проведеното открито съдебно
заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 17:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7