№ 155
гр. София, 12.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Костадинка Костадинова
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
и прокурора М. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20221100203066 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Д. – явява се лично, уведомен и с
упълномощения си защитник адв. СТ. К. от САК.
За СГП - прокурор Т..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ, като отчете становищата на страните, не намери процесуални
пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия от ЛК, както следва:
Х. Д. Д., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, с постоянен
адрес: с. Бреница, община Кнежа, област Плевен, ул. **** и настоящ адрес
гр. София, ж.к. „****, вх. единствен, ****, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, неосъждан, работи в ресторант като
сервитьор, на трудов договор.
ВЪРНА са личната карта на обвиняемото лице.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемото лице и му даде право на
отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи.
АДВ. К.: Няма да правим отводи.
1
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
СЪДЪТ, с оглед горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото с постъпилото споразумение за решаване на
досъдебното производство № 226 ЗМК-432/2022 г., по описа на 02 РУ-СДВР ,
пр. пр. № 8403/22 г. по описа на СГП, ведно с декларация.
ПРОЧИТА депозираното споразумение, ведно с декларация, сключено
между прокурор Т., упълномощения си защитник адв. К., със съгласието и
подписано от обвиняемия Д. по д.п.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме депозираното споразумение,
нямаме основания за оттеглянето му.
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се виновен по
това обвинение. Доброволно подписах споразумението. Наясно съм с
клаузите на същото. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за
извършеното деяние, нямам какво друго да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така внесеното споразумение не
противоречи на закона и на морала, моля да го одобрите.
АДВ. К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Касае се за един много млад човек, на който тепърва му предстои
житейски път. Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Моля и се надявам да одобрите споразумението
СЪДЪТ, с оглед правомощията си в закона, предлага на страните да се
допълни в споразумението, че транспортните опаковки се отнемат в полза на
държавата и следва да бъдат унищожени като вещи с незначителна стойност
и по отношение на така вписаните разноски да се добави, че същите са
платими в полза на държавата по сметка на СДВР, както и по 5 лева държавна
такса по сметка на СГС за служебно издаване на всеки един изпълнителен
лист.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да обсъдят помежду си
предложеното от съда.
СТРАНИТЕ (след обсъждане) заявиха, че са съгласни с така
предложените корекции от съда.
ПРОКУРОРЪТ: Няма други обвиняеми лица по това ДП и липсват
данни за други вещи, за които да се налага произнасяне.
СЪДЪТ, като взе предвид, че становищата на страните намира, че
окончателния вариант на споразумението, ведно с декларацията, следва да
2
бъдат вписани в съдебния протокол, за което и на основание чл. 382, ал.6
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, ведно с декларация, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на наказателното производство по досъдебно производство
№226 ЗМК-432/2022 год., по описа на 02 РУ-СДВР ,пр. пр. № 8403/22г. по
описа на Софийска градска прокуратура,
Днес, 12.08.2022 г., в гр.София, между М.Т. – прокурор в Софийска
градска прокуратура, и адв. СТ. К. от САК – защитник на обв. Х. Д. Д. на
основание чл.381 от Наказателно-процесуалния кодекс, се сключи
настоящото споразумение за следното:
І. : Х. Д. Д., роден на **** г. в гр. София, ЕГН **********, със средно
образование, неженен, неосъждан, работи като сервитьор в ресторант на
трудов договор, с постоянен адрес: с. Бреница, община Кнежа, област Плевен,
ул. ****, и настоящ адрес: гр.София, ж.к. „****, вх. единствен, ****.
се признава ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 23.03.2022 г., около 16.20 ч, в гр. София, ж.к. „****, **** без
надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества –КОНОП – с общо нето тегло 733,13
(седемстотин тридесет и три грама и тринадесет стотни) грама, на стойност
4398,78 лв. /четири хиляди триста деветдесет и осем лева и седемдесет и осем
стотинки / условно разделени на единадесет обекта както следва:
Обект № 1- коноп с нетно тегло 4,07 грама с процентно съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол – 4 % (четири процента) на
стойност 24, 42 лева/ двадесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/
Обект № 2- коноп с нетно тегло 9,19 грама с процентно съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол – 4 % (четири процента) на
стойност 55, 14 лева/ петдесет и пет лева и четиринадесет стотинки/
Обект № 3- коноп с нетно тегло 9,52 грама с процентно съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол – 4 % (четири процента) на
стойност 57, 12 лева/ петдесет и седем лева и дванадесет стотинки/
Обект № 4- коноп с нетно тегло 9,86 грама с процентно съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол – 7 % (седем процента) на
стойност 59,16 лева/ петдесет и девет лева и шестнадесет стотинки/
Обект № 5- коноп с нетно тегло 10,14 грама с процентно съдържание на
3
активен компонент – тетрахидроканабинол – 4 % (четири процента) на
стойност 60,84 лева/ шестдесет лева и осемдесет и четири стотинки/
Обект № 6- коноп с нетно тегло 9,56 грама с процентно съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол – 4 % (четири процента) на
стойност 57,36 лева/ петдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки/
Обект № 7- коноп с нетно тегло 9,80 грама с процентно съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол – 7 % (седем процента) на
стойност 58,80 лева/ петдесет и осем лева и осемдесет стотинки/
Обект № 8- коноп с нетно тегло 9,69 грама с процентно съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол – 4 % (четири процента) на
стойност 58,14 лева/ петдесет и осем лева и четиринадесет стотинки/
Обект № 9- коноп с нетно тегло 219,64 грама с процентно съдържание
на активен компонент – тетрахидроканабинол – 4 % (четири процента) на
стойност 1317,84 лева/ хиляда триста и седемнадесет лева и осемдесет и
четири стотинки/
Обект № 10- коноп с нетно тегло 236,95 грама с процентно съдържание
на активен компонент – тетрахидроканабинол – 4 % (четири процента) на
стойност 1421,70 лева/ хиляда четиристотин двадесет и един лева и
седемдесет стотинки/
Обект № 11- коноп с нетно тегло 204,71 грама с процентно съдържание
на активен компонент – тетрахидроканабинол – 7 % (седем процента) на
стойност 1228, 26 лева/ хиляда двеста двадесет и осем лева и седемдесет и
една стотинки/, като конопа е поставен под контрол в Списък І: “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите” - престъпление по чл. 354а,
ал. 1 , изр. 1, пр.4 от НК.
ІІ. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ІІІ.Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
ІV. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл.36 НК и прилагайки разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК страните се
споразумяха за извършеното деяние на основание престъпление по чл. 354а,
ал. 1 , изр. 1, пр.4 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Х. Д. Д. да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 г.
/ЕДНА ГОДИНА/ и „ГЛОБА“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/
лева.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода да бъде отложено с изпитателен срок от 3г.
/ТРИ ГОДИНИ/.
4
V.При евентуално привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване
от свобода“ на основание чл.59, ал.1, т.1 и т.2 от НК да се приспадне времето,
през което обвиняемият Х. Д. Д. е бил задържан със заповед рег.№226зз-
854/23.03.2022г. по реда на ЗМВР.
VІ. Относно веществените доказателства:
На основание 354а, ал.6 от НК, наркотичните вещества, предмет на
престъплението, иззети при претърсване от 23.03.2022г. в гр. София,
ж.к.****, **** и предадени в ЦМУ с протокол №86264/03.06.2022г. се
отнемат в полза на държавата, след което да бъдат унищожени по надлежния
ред.
Приложените на л. 54 от ДП транспортни опаковки се отнемат в полза
на държавата и следва да бъдат унищожени след влизане в сила на
споразумението, като вещи с незначителна стойност.
На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК се връща на Х. Д. Д. вещественото
доказателство, иззето при извършеното претърсване от 23.03.2022г.- 1 бр. ел
везна.
VІ.Относно разноските по делото:
На основание чл. 189 от НПК обвиняемият Х. Д. Д. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 495,52 лева платими в полза на
държавата по сметка на СДВР, както и по 5 лева държавна такса по сметка на
СГС за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
М.Т. Х. Д. Д.
ЗАЩИТНИК:
адв. СТ. К.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Х. Д. Д., роден на **** г. в гр. София, ЕГН **********, със средно
образование, неженен, неосъждан, с адрес: гр.София, ж.к.****, ****,
обвиняем по досъдебно производство №226 ЗМК-432/2022 год., по описа на
02 РУ-СДВР , пр. пр. № 8403/22г. по описа на Софийска градска прокуратура,
с настоящата
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебното разглеждане на делото по общия ред и
съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено.
ЗАПОЗНАТ СЪМ със съдържанието на настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ и
доброволно съм го подписал.
5
СЪГЛАСЕН СЪМ изцяло и безусловно с всичките му клаузи.
Настоящата ДЕКЛАРАЦИЯ направих лично и доброволно, за което се
подписах.
ОБВИНЯЕМ:
Х. Д. Д.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, намира, че следва да одобри вписаното
споразумение, тъй като не противоречи на закона и морала, при следните
съображения за това:
Престъплението, за което е повдигнато обвинение на Д., е такова, за
което е допустимо да бъде сключено споразумение, от същото не са
настъпили вреди, за да бъдат обезпечавани или възстановявани. Обвиняемият
Д. се признава за виновен, като това признание намира подкрепа и в
събраните по досъдебното производство доказателства.
Страните са постигнали съгласие и предлагат бъде одобренено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и „глоба“ в размер на
2 500 лева, като на осн. чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното
наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от три години.
Съдът счита, на първо място, че формални пречки за приложението на
чл. 66 НК не са налице, доколкото обвиняемият не е осъждан, а освен това,
наказанието е достатъчно като размер кумулативно и с глобата да постигне
целите на наказанието и най-вече да се поправи и превъзпита обвиняемото
лице. В това число се отчете и разкаянието му в днешното съдебно заседание,
както и младата му възраст, и обстоятелството, че се декларира полагане на
труд.
Останалите въпроси също са намерили разрешение в съответствие със
закона, що се касае до наркотичните вещества, електронна везна и
опаковките. С оглед изхода на производството, очевидно е, че обвиняемото
лице следва да заплати направените разноски по воденето му от органа на
досъдебното производство, както и ДТ за издаване на всеки един
изпълнителен лист.
От данни по делото е видно, че спрямо обвиняемия Х. Д. Д. се
изпълнява мярка за неотклонение „парична гаранция“, която следва да бъде
отменена, а освобождаването й да стане по съответния ред.
Не са налице основания за прихващане, тъй като е внесена от друго
лице наредител, Видно от л. 64 наредителят е Е.Р.Ц. и с имена на задължено
лице Х. Д. Д., т.е. в полза на обвиняемото лице.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение, сключено
между прокурора Т., адв. К. и със съгласието на обвиняемия Х. Д. Д. (със
6
снета по делото самоличност), за решаване на наказателното производство по
д.п. № 226 ЗМК-432/2022 г., по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 8403/22г.
по описа на СГП, респективно НОХД № 3066/2022 г. по описа на СГС,
НО, 27 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3066/2022 г. по описа на
СГС, НО, 27 състав.
ОТМЕНЯ МН „парична гаранция“ в размер на 1000 /хиляда/ лева,
внесени съгласно л. 64 от ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Препис от протокола след изготвянето му, при поискване да се издаде
на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7