№ 1012
гр. Варна, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20253100201382 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Р. А., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на
Затвора Варна и приет от съда от днес.
Л.СВ. А.: Не желая защитник.
Инсп.А.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.св.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
Инсп.А.: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Л.св. А.: Поддържам си молбата. Нямам искания за доказателства.
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Инсп.А.: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.
Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена.
Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а
именно лишения от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от
1
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия
обем от доказателства, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част е
изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е
постигнало своите цели.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде
уважена молбата на лишения от свобода А. и същият да не бъде условно
предсрочно освободен.
Прокурорът: Също считам молбата за неоснователна. Не може да се
направи извод, че е налице втората предпоставка, изискуема от закона да е
дал доказателства за своето поправяне.
От становищата на затворническата администрация се установява, че
докато е изтърпявал наказанието е награждаван, но е и наказван.
От становището ИСДВР при затворническо общежитие „Разделна“ се
установява, че при А. не се отчитала категорична промяна в начина на
мислене и поведение, а изготвената експертна оценка на актуалното
емоционално и психично състояние, от която се установяват средни стойности
на криминалните нагласи.
Моля да оставите без уважение молбата.
Л.св. А.: Съжалявам за това, което съм направил. Няма да се повтаря,
мисля, че съм се поправил в затвора. Работя през цялото време, излизал съм
отпуски. През това време баща ми почина, ако може да ми се даде шанс да си
създам семейство. Моля да вземете под внимание, че съм млад.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешно
съдебно заседание и материалите от затворническото досие, констатира
следното:
Настоящото производство е образувано по молба на Алекс А. за
условно предсрочно освобождаване от наказанието „Лишаване от свобода“ в
размер на 4 години и 8 месеца, за което е осъден с присъда №208/14.08.2023 г.
по НОХД №3045/2023 г. на Районен съд-Варна.
Видно от приложената справката от Затвора-Варна се установява, че към
настоящия момент А. е изтърпял фактически 1 година 7 месеца и 24 дни,
Арест 1 година и 6 дни, всичко 3 години 2 месеца и 21 дни, остатък 1 година 5
месеца и 9 дни, тоест същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание, което е една от предпоставките да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване.
По отношение на това дали е показал добро поведение по време на
престоя си в местата за лишаване от свобода, настоящият съдебен състав,
вземайки предвид материалите по делото, намира, че тази предпоставка не е
налице.
Съдът намира, че от приложените доклади на служителите от затвора се
установява, че по отношение на А. не са постигнати целите на наказанието, а
именно да има трайно постигнати превъзпитателни резултати, които да
2
доведат до извод за условно предсрочно освобождаване.
Вярно е, че осъденият през време на престоя си в местата за лишаване от
свобода е награждаван няколко пъти, но в същото време е и наказван през
този период, като това води до извод, че не е коригирал поведението си до
степен да мотивира съда да го освободи предсрочно от остатъка от
наказанието му.
Рискът от рецидив към настоящия момент е 31 точки, което среден и
което говори, че не е налице трайна промяна в неговото мислене и поведение
от което да се стигне до извод, че са постигнати целите на наказанието.
От друга страна също така се установява, че през време на престоя си в
местата за лишаване от свобода А. не зачита установените правила и норми на
поведение, както и има ниска мотивация от негова страна за положителна
промяна. Същият отказва да има нужда от промяна във възприетия начин на
живот, като липсва също и трайна промяна по отношение на заложените
критерии при изпълнение на плана на присъдата.
С оглед изложеното, съдът намира, че молбата на осъдения А. е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно
освобождаване на л.св. А. Р. А., ЕГН- ********** от изтърпяване на остатъка
от наказанието му, наложено по НОХД №3045/2023 г. на РС-Варна от четири
години и осем месеца „Лишаване от свобода“.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:50 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3