ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../…….07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на деветнадесети
юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 684/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от „Вършец милк“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище град София, срещу „Мангле
инвестмънт“ ООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, и
С.М.О., Гражданин на Кралство Испания, с която е предявен иск за установяване
несъществуване на прието в производството по несъстоятелност на „Мангле инвестмънт“ ООД вземане на
ответника С.М.О..
При извършената по реда на чл. 130 от ГПК проверка относно допустимостта на предявения иск, съдът констатира
следното:
От справка в деловодната система на съда във връзка с допустимостта
на производството не се установява ищецът да е предявил възражение срещу
вземане № 6 от Списъка по чл. 685 ал. 1 ТЗ на
приетите от синдика вземания на кредиторите на „Мангле
Инвестмънт" ООД – в несъстоятелност, ЕИК103951986, обявен в ТР под №
20181121101929, на кредитора С.М.О., гражданин на Кралство Испания.
Предвид изричното твърдение на ищеца, че е предявил
такова възражение, с разпореждане № 5567/30.05.2019 г. на ищеца са дадени
указания да представи доказателствата си.
С молба вх. № 18772/19.06.2019 г. ищецът е представил
заверени от него копия на осем бр. възражения, едното от които срещу процесното
вземане, с твърдение, че същото е изпратено по пощата на 28.11.2018 г. и е
постъпило в съда на 30.11.2018 г.
С разпореждане № 6413/20.06.2019 г. срокът за
представяне на доказателства за постъпването на възражението в съда е удължен
до 01.07.2019 г.
До настоящия момент такива доказателства не са
представени.
В отговор на изискана служебно с разпореждане №
7033/08.07.2019 г. информация по делото, е постъпило писмо № 7649/18.07.2019 г.
от съдията - докладчик по търговско дело № 848/2016 г. по описа на Варненски
окръжен съд – Търговско отделение, от което е видно, че срещу вземане № 6 от
Списъка по чл. 685 ТЗ на кредитора С.М.О. е подадено възражение единствено от
кредитора П.Г.Д.Б.с вх. № 35268 от 30.11.2018 г., по което е постановено
Определение № 1347 от 10.04.2019 г. С протоколно определение от 29.03.2019 г. е
оставено без уважение искането на кредитора "Вършец Милк"
ЕООД за приемане за разглеждане на възражение по чл. 690 ТЗ срещу вземането,
обективирано в молба с вх.№ 1086 от 14.01.2019 г., подадена след срока по чл.
690 ТЗ.
Специалният установителен иск по чл. 694 ТЗ е обусловен от развил се спор относно основание, размер, обезпечение,
привилегия на кредитор в производството по чл. 692, ал. 2 и ал. 3 ТЗ, като
целта на исковото производство е окончателно разрешаване на спора по отношение
на всички участници в производството по несъстоятелност.
Материалните предпоставки за
предявяване на установителен иск, с който се цели установяването или
оспорването на прието в производството по несъстоятелност вземане по реда на чл.
694, ал. 1 – 3 ТЗ са следните: длъжникът да е в производство по
несъстоятелност, кредитор или длъжникът да е направил възражение по чл. 690,
ал. 1 ТЗ срещу предявено прието или предявено неприето вземане, искът да е
предявен в преклузивния четиринадесетдневен срок, считано от датата на
обявяване на определението на съда по чл. 692, ал. 4 ТЗ в търговския регистър.
Преклузивният срок по чл. 694, ал. 6 от ТЗ е
спазен.
В разглеждания случай абсолютна процесуална
предпоставка обуславяща правото на кредитора да предяви иск в хипотезата на чл.
694, ал. 3 ТЗ за вземане на друг кредитор, което е прието от синдика, е кредиторът
– ищец да е направил възражение по чл. 690, ал.
1, но съдът да е оставил възражението без уважение.
Ищецът „Вършец милк“
ЕООД не е подал възражение срещу включването на вземането на С.М.О.
под № 6 в съставения от синдика списък на приетите вземания, поради което не е легитимиран
да предяви иск за установяване несъществуване на вземането. Производството по
предявения иск се явява недопустимо поради липса на активна процесуална
легитимация на ищеца.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
искова молба вх. №
13569/03.05.2019 г. подадена от
„Вършец милк“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище град
София, срещу „Мангле инвестмънт“
ООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, и С.М.О., Гражданин на Кралство Испания.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 684/2019 г. по описа на ВОС, ТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд – гр. Варна в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: