№ 68
гр. Пазарджик, 28.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
СъдебниВАЛЕНТИН Й. КРЪСТЕВ
заседатели:СОНЯ ХР. ГЪРКОВА
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20245200200515 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На основание чл. 311, ал. 3 от НПК, следва да се разпореди да се
извърши звукозапис на всички открити съдебни заседания по делото с цел
изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в
едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за
поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК.
Записите да бъдат унищожени, след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
на съда.
Подс. А. С. Г. ред.пр. се явява лично.
За него се явява адв. В. П. редовно упълномощен.
Не се явява адв. Т. К. редовно уведомена. От същата е постъпила молба,
с която моли делото да се отложи, поради невъзможност да се яви днес в
съдебно заседание, тъй като днес предстои спешна операция на съпругът й.
За ОП-Пазарджик се явява прокурора Г..
Не се явяват частни обвинители С. О. Ш. Х. и Г. Х. Х. редовно
уведомена.
Не се явява повереника им адв. Р. М. редовно упълномощена. От същата
1
е постъпила молба, с която не възразява да се даде ход на делото като не
възразява да бъде гледано в тяхно отсъствие. Заявява, че не може да се яви
днес, поради служебна ангажираност. Сочи, че няма доказателствени искания.
Взето е становище по съществото на делото.
Не се явява вещото лице П. Й. В. ред.пр. От същия е постъпила молба, с
която заявява, че не може да се яви днес в съдебно заседание, поради
служебна ангажираност. Сочи, че поддържа заключението отразено в
протокола за химическа експертиза.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото. Но Ви моля да го отложите.
Подс. А. С. Г.: - Държа на защитата на адв. К. и желая да участва.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото.
Частните обвинители и повереника са редовно призовани за съдебното
заседание. Неявяването на защитника на подсъдимия адв. К. не е основание за
отлагане на делото при положение, че защитниците са повече от един.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: - Държим на вещото лице. Имаме въпроси към него.
Прокурорът: - При това положение да се отложи делото.
С оглед изявленията на повереника на подсъдимия, че държи на
явяването на вещото лице съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.03.2025г. от 9.30 ч.
Адв. П.: - Моля за друга дата, поради ангажимент на защитата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 8.04.2025г. от 9.30 ч., за която дата и
час подсъдимия уведомен лично, адв. П. уведомен лично, ОП уведомена.
2
Да се призове адв. К., частните обвинители и повереникът им адв. М..
Да се призове вещото лице, като в призовката на същото да се впише
задължението му да се яви задължително, тъй като подсъдимият и
защитниците му държат да се яви в съдебното заседание и неявяването му в
две поредни заседания става причина за отлагане на делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3