Р
Е Ш Е
Н И Е № 71
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Добрич 14.04.2014 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД.. ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ в открито заседание на осемнадесети март
през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
при секретаря ......Н.Б............................................ и в присъствието на
прокурора................................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Т.СТОЕВА т.д.№ 224 по описа за
Производството
е по чл.625 и сл.от ТЗ.
Подадена е молба от „***”ООД,регистрирано
съгласно законодателството на *,***,с адрес на регистрация 3422 ***,офис 700,***,19808-6192,***,представлявано
от М.Д.Д. ЕГН ********** с адрес в България гр.*** 1404,ж.к.”***”бл.244,вх.Е,ет.4,ап.80, за откриване на производство по несъстоятелност
и обявяване на неплатежоспособността на „*** Д.”ЕТ,със седалище и адрес на
управление:гр.***,ул.”***”№16,ЕИК ***,представляван от *** *** Д. ЕГН**********.
С молба от 09.10.2013г. е представено
уведомление до НАП по чл.78 от ДОПК.
Към
молбата са представени следните писмени доказателства:Цесионен
договор от 30.04.2007г.,сключен между ищцовото
дружество и фирма „***”ЕООД-цедент,по силата на който
на основание чл.99 от ЗЗД е цедирано вземане срещу
длъжника,произтичащо от договори от 27.03.2007г. и 29.03.2007г.,съответно за
сумата от 27 000 евро и 45 000
евро,ведно с произтичащите от тези договори права.За цесията длъжникът е
уведомен на 02.05.2007г. от цеденнта-„***”ЕООД.По
силата на цесионен договор от 22.01.2007г. с цедент „***” и цесионер ищеца по
делото е прехвърлено вземане на цедента към ответника
в размер на 12 000 евро . Представен е цесионен
договор от 06.02.2007г.,сключен между ищеца и „***”ООД,по силата на който цедента прехвърля на цесионера,молител
в настоящото производство вземанията си по договор от 05.01.2007г.за сумата от
33 000 евро,с произтичащите от това допълнителни права.За извършената
цесия длъжникът е уведомен на 06.02.2007г.от цедента-„***”ООД.На
06.02.2007г. е сключен цесионен договор между
молителя по делото като цесионер и „***”АД,като цедент,с който на ищеца се прехвърля вземане срещу длъжника
в производството по договор от 05.01.2007г.за сумата от 15 000 евро.Длъжникът
е уведомен от цедента за прехвърлянето на вземането
на 07.02.2007г.Представени са
фактури от 21.12.2010 г.за сумата от
315 998 щ.д.,представляваща лихва по договори от
22.01.2007г.,06.02.2007г.,30.04.2007г., и 06.02.2007г.,фактура от 21.12.2009
г.за сумата от 315 998 щ.д. –лихви по гореописаните договори,фактура от 21.12.2008г.
за сумата от 315 998 щ.долара –лихви за забава по гореописаните договори,фактура
от 21.12.2007г. за сумата от 237 357 щ.долара лихви по горните
договори,фактура от 02.05.2007г. за сумата от 97 835 щ.долара съгласно
договор от 30.04.2007г. и договори от 27.03.2007г. и 29 .03.2007г.,фактура от
07.02.2007г. за сумата от 62 337 щ.д.,по договори от 22.01. и 06.02.2007г.,фактура
от 23.01.2007г. за сумата от 15 648 щ.долара съгласно договор от
22.01.2007г.,,всички подписани и подпечатани от ответника по делото.
Представени са Договор за поръчка от 27.03.2007г.,по
силата на който ЕТ”*** Д.”*** възлага на
„***”ЕООД да извърши описаните в чл.1 от договора услуги,покана за плащане до
длъжника,изходяща от „***”ЕООД да заплати сумата от 27 000 евро главница и
405 евро неустойка,получена от ответника на 07.05.2007г.,както и протокол от 27.04.2007г.,съгласно
който ответникът потвърждава,че е
получил изпълнение по договора с ”***”.Сключен е Договор за поръчка от
29.03.2007г.,по силата на който ответникът като възложител възлага на „***”ЕООД
извършването на описаните в чл.1 от договора услуги срещу заплащане на сумата
от 45 000 евро,към който е приложена покана за плащане от 08.05.2007г.,с
която ответникът е поканен да заплати дължимата по договора сума и 630 евро
неустойка,която е получена от длъжника на 08.05.2007г.,както и Протокол от
29.04.2007г.,удостоверяващ изпълнение по сключения договор,подписан от
длъжника.С Договори за поръчка от 05.01.2007г. и 21.12.2006г. ЕТ”*** Д.” е
възложил на „***”ЕООД извършването на описаните в чл.1 от двата договора услуги
и действия срещу заплащане на възнаграждение в размер на 33 000 евро по
първия договор и 12 000 евро по
втория договор.Получени са покани за изпълнение на задължението на ответника по
делото съответно на 15.02.2007г. и на 27.01.2007г.,подписани са
протоколи,удостоверяващи изпълнение по двата договора на 05.02.2007г.по първия договор и 21.01.2007г.по
втория договор.Сключен е договор за поръчка с дата 05.01.2007г.,по силата на
които ответникът възлага на „***”АД изпълнението на описаните в чл.1 от
договорите услуги и дейности,срещу 15 000 евро възнаграждение,с приложена
покана за плащане на задълженията по договора ,получена от ответника на 20.02.2007г.
и Протокол от 05.02.2007г.,удостоверяващ изпълнение на договора от страна на
изпълнителя ,подписан от него и ответника по делото.С Договор за поръчка от
21.12.2006г. ответникът е възложил на „***”ООД,като изпълнител извършването на
описаните в чл.1 от договора услуги и дейности,срещу заплащане на сумата от
12 000 евро възнаграждение.
От представените писмени доказателства се
установява,че ответникът има изискуеми задължения по търговски сделки,а именно
договори за цесия,които същият не е изпълнил и не оспорва.
Изслушано
е заключение на съдебно икономическа експертиза,която след запознаване с
представените по делото писмени доказателства,баланс на ответника за 2011 и
2012г.,опис на задълженията към кредитора и приложените копия от изпълнителни
дела дава следното становище:Общата и
бързата ликвидност към
Декапитализацията
на търговеца започва през 2011г. ,а през 2012г. финансови резултат е загуба.Налице
е увеличаване за двете цитирани години на кредитната задлъжнялост
с размера от 987 х.лв.Произхода на задлъжнялостта е
към финансови институции в размер от 406
х.лв.към 31.12.2012г. и задължения към доставчици 2 885 х.лв.към 31.12.2012г.Посочените
приходи от бъдеща дейност са в незначителни размери спрямо кредитната задлъжнялост.Посочени са основните кредитори на ответника,включително
и по три изпълнителни дела.Безспорно вземане по изпълнителен лист от
07.02.2011г. има дружеството „Т. И Т.”ООД до общ размер на 58 021,50 лв.,произхождащо
от ф-ра №106/04.06.2008г. и ф-ра
№133/30.10.2008г.Налице е задължение към „***” в размер на 380 000 лв.Вещото
лице сочи на непогасени публични задължения на обща
стойност 705,62 лв.,с произход годишен данък по ЗДДФЛ след подадена ГДД от
30.04.2010г. за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г.Най –старото непогасено данъчно задължение е в размер на 109,81 лв. с
падеж 30.04.2010г.
Налице са счетоводни данни за финансов
фалит-търговецът е неплатежоспособен ,не е в състояние да погаси в срок свои
изискуеми парични задължения.
Предвид изложеното съдът намира,че са налице
предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на
ответника на чл.608 ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ-налице са непогасени
вземания ,породени от търговските сделки-договори за поръчка,описани по-горе
,сключени в периода от 2006-2007г.,вземанията по които са цедирани
на ищеца по делото видно от приложените договори за цесия през периода февруари
–май 2007г. Цесиите са съобщени на длъжника и на основание чл.99 ал.3 и ал.4 от ЗЗД имат действие спрямо третите лица и
длъжника.Налице са и непогасени публично правни
вземания.
При едноличните търговци не може да се открива
производство по несъстоятелност ,поради свръхзадълженост,тъй
като тя се отнася само до търговските дружества,съгласно чл.742 от ТЗ,какъвто
ответникът не е .По тези съображения искането в тази чу част не следва да се
уважи.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността
съдът намира,че това е посочената в исковата молба дата 23.01.2007г.,когато е
най-старото непогасено изискуемо задължение на
търговеца ,съгласно ф-ра№1 /23.01.2007г.,издадена от
ищеца.На тази дата съдът приема,че вече са налице предпоставките за обявяване
на неплатежоспособността на търговеца.
Въпреки наличието на дълготрайни материални
активи на значителна стойност по баланса на търговеца,липсват краткотрайни бързоликвидни активи ,както и парични средства за покриване
на началните разходи в производството.
С определение №144 от 20.03.2014г. Добрички
окръжен съд е поканил двама от кредиторите на търговеца-ищеца и ООД”Т. *** да
предплатят сумата от 3000 лв.-начални разноски в производството в двуседмичен
срок от получаване на настоящото определение.Първият кредитор принципно е
заявил готовността си да предплати сумата,но при условие че съдът определи кой
от посочените кредитори каква част от нея следва да преведе.Вторият поканен
кредитор не е заявил становище за заплащане на сумата.Съдът намира,че макар и
принципно изразено становището за заплащане на сума,определена му от съда не е
реално плащане на сумата.Съдът има правомощието да покани всеки от кредиторите
да заплати цялата сума,определена по реда на чл.629 б от ТЗ и неплащането и влече последиците по чл.632 ал.1 от ТЗ,за
което са уведомени поканените кредитори.
Предвид изложеното съдът обявявява
неплатежоспособността на ответника по делото,с начална дата
23.01.2007г.,открива производство по несъстоятелност ,допуска обща възбрана и
запор върху имуществото на длъжника,постановява прекратяване на дейността на
предприятието ,обявява длъжника в
несъстоятелност и спира производството.При евентуално авансиране на
определената сума за начални разноски в производството и искане на предплатилия
разноските кредитор спряното производство ще бъде възобновено.
В полза на ищеца по делото следва да се
присъдят сторените съдебно деловодни разноски в настоящото производство,платими
от масата по несъстоятелността на ответния едноличен търговец-250 лв.-държавна
такса и 200 лв.-хонорар за вещо лице.
Водим от горното Окръжният съд,на основание
чл.632 ал.1 от ТЗ,
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА в неплатежоспособност „*** Д.”ЕТ,със
седалище и адрес на управление:гр.***,пл.”***”бл.14,вх.Е,ет.2,ап.48,ЕИК
***,представляван от *** *** Д. ЕГН********** по подадена молба от „***”ООД,регистрирано
съгласно законодателството на ***,***,с адрес на регистрация 3422 ***,офис 700,***,19808-6192,***,представлявано
от М.Д.Д. ЕГН ********** с адрес в България гр.*** 1404,ж.к.”***”бл.244,вх.Е,ет.4,ап.80,с начална дата на неплатежоспособността -23.01.2007г.,
ОТХВЪРЛЯ молбата в частта й ,с която се иска
обявяване на свръхзадължеността на търговеца.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на
търговеца.
ДОПУСКА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху
имуществото на едноличния търговец.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на
предприятието.
ОБЯВЯВА длъжника В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА производството по несъстоятелност на
длъжника.
ОСЪЖДА „*** Д.”ЕТ,със
седалище и адрес на управление:гр.***,пл.”***”бл.14,вх.Е,ет.2,ап.48,ЕИК
***,представляван от *** *** Д. ЕГН********** да заплати на „***”ООД,регистрирано
съгласно законодателството на ***,***,с адрес на регистрация 3422 ***,офис 700,***,19808-6192,***,представлявано
от М.Д.Д. ЕГН ********** с адрес в България гр.*** 1404,ж.к.”***”бл.244,вх.Е,ет.4,ап.80 сумата от 450 лв./четиристотин и петдесет
лева/,сторени по делото съдебно деловодни разноски,за сметка на масата по
несъстоятелността.
Решението подлежи на обявяване в ТР при
Агенция по вписванията.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд гр.Варна в седмодневен срок от вписването му в търговския
регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и
на вписване в книгата по чл.634в.от ТЗ на Добрички окръжен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: