№ 17489
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110159188 по описа за 2024 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 411 КЗ от
„Дженерали застраховане“ АД срещу ЗК „Лев Инс“ АД за признаване за установено, че
ответникът дължи сумата 509,15 лева, представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разходи за настъпило ПТП на
07.09.2023г. около 11:30 часа на *****т, при което лек автомобил "Ленд Ровер", рег. № ***,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ЗК "Лев Инс" АД, е ударил паркирания на
улицата лек автомобил "Киа Рио", рег. № ***, имуществено застрахован при заявителя- щета
№ *********, ведно със законна лихва за период от 30.08.2024г. до изплащане на вземането,
за която била издадена Заповед № 28822 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 14.09.2024г., издадена по ч.гр. дело № 52886/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав.
С Определение № 5611 от 03.02.2025г. съдът е спрял производството по делото на
основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.
С молба от 02.04.2025г. ищецът „Дженерали застраховане“ АД е посочил, че искането
към съда е да възобнови производството по делото и да прекрати същото. Посочено е, че
избраното от тях процесуално поведение се основава на извършено плащане от страна на
ответника на 27.03.2025г.
С разпореждане от 05.04.2025г. съдът е указал на ищеца да заяви дали прави
оттегляне или отказ от предявения иск.
С молба от 10.04.2025г. „Дженерали застраховане“ АД са посочили, че на основание
чл. 232 ГПК правят оттегляне на иска по делото и молят производството да бъде прекратено.
Съдът, като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез
неговия процесуален представител, упълномощен с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, намира, че е
налице валидно процесуално действие по оттегляне на иска срещу ЗК „Лев Инс“ АД и
производството по делото следва да бъде прекратено. Доколкото оттеглянето е направено
преди първото по делото съдебно заседание, съгласие на ответника не се изисква.
Съгласно задължителните за съдилищата указания, дадени в т. 13 от Тълкувателно
1
решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. на ВКС, ОСГТК при прекратяване на
производството по делото по предявения по чл. 422 ГПК иск последиците следва да са
аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 2 ГПК, ако искът не е бил предявен в срока по чл.
415, ал. 1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска
по чл. 422 ГПК издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. Поради което
следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр. дело № 52886/2024г. заповед за изпълнение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 59188/2024г. по описа на СРС, I ГО, 25
състав, поради оттегляне от иска на основание чл. 232 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 28822 за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 14.09.2024г., издадена по ч.гр. дело № 52886/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2