Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

 

Административен  съд - Видин                                    административно отделение

в закрито заседание на шести януари

две хиляди двадесет и трета година в състав :

Председател: Антония Генадиева

                                                                                     Членове:…..……………………

                                                                                                   ………………………...

при секретаря …………………………………………………………  и с участието

на……………………прокурора…………………………….изслуша докладваното

от                       съдия Генадиева                                    адм.дело № 3    по описа

за 2023 година.

                   Делото е образувано по жалба от Община Белоградчик против Решение № РД – 02 – 36 – 1130 от 07.12.2022г. на Ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 - 2020.    

                   След запознаване с подадената жалба, Съдът констатира, че тя се явява нередовна, тъй като към нея не е приложена вносна бележка за внесена Д.Т., съобразно чл.151,т.3 от АПК.

                   Съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК жалбата ще следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите и внесе дължимата се Д.Т..

                   С оглед разпоредбата на  чл.27,ал.6 от ЗУСЕФСУ оспорващия следва да внесе държавна такса, която съгласно  чл.27,ал.6 от ЗУСЕФСУ е дължима при оспорване на индивидуални административни актове на ръководителя на управляващия орган, същата е пропорционална и се определя като процент върху материалния интерес. В случая материалният интерес е размерът на определената финансова корекция, която е в размер на 5 % от стойността на договор, на стойност 69 278,30 лева, без ДДС, респ. 83 133,96 лева, с ДДС, т.е. материалния интерес възлиза на 4 156,70 лева и се дължи внасяне на държавна такса в размер на 33,25 лева, която според посочения текст следва да бъде 0,8 на сто от материалния интерес.

                   Жалбата не отговаря и на изискванията на чл.150,ал.1,т.8 от АПК, а именно не съдържа подпис на лицето, което подава жалбата. Жалбата е подадена от адвокат пълномощник, но по делото, не е налице пълномощно, с което да е надлежно упълномощен от жалбоподателя.

                   На основание разпоредбата чл.158,ал.1 от АПК, жалбата ще следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя се даде срок за отстраняване на описаните по-горе нередовности.

                   Водим от горното, Съдът 

 

                                         Р А З П О Р Е Д И  :

 

                   ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Община Белоградчик против Решение № РД – 02 – 36 – 1130 от 07.12.2022г. на Ръководител на управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“  2014 - 2020 до отстраняване на нередовностите, съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на разпореждането – внасяне на 33,25 лева Д.Т. по сметка на Административен съд – Видин, в 7 – дневен срок от съобщението, в който срок по делото следва да бъде представена и вносната бележка. В същия срок по делото следва да бъде представено надлежно пълномощно или кметът на общината следва да подпише жалбата, в противен случай и при неизпълнение на горните указания, жалбата ще бъде оставена без разглеждане.       

                   Разпореждането не подлежи на обжалване.

                   Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя.

                   Делото да се докладва след изтичане на срока или постъпване на становище.

 

                  

                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: