Присъда по дело №5535/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 209
Дата: 15 юли 2025 г. (в сила от 31 юли 2025 г.)
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20233110205535
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 декември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 209
гр. Варна, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
СъдебниИванка Д. Кисьова

заседатели:Мариана Г. Добрева
при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова
и прокурора П. Н. П.
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Наказателно дело от общ
характер № 20233110205535 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ В. Е. А. - роден на 08.02.1997г. в гр.
Варна, българин, с българско гражданство, осъждан, неженен, безработен, с
основно образование, постоянен и настоящ адрес: гр. Варна, ул. „Люлебургас"
бл.1, вх. Е, ет. 2, ап. 115, ЕГН: **********.


ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ


В периода от 21.05.2022г. до 15.07.2022г. в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление, е осъществил 4 /четири/ деяния, при които с
използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане и
1
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди
движими вещи {велосипеди и други вещи) на обща стойност 3 162,28 лв. от
владението на различни физически лица, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията осъществяват по отделно
състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите, както следва:
-За времето от 21.05.2022г. до 22.05.2022г. в гр. Варна, от подземен
паркинг на жилищна кооперация на ул. „Димитър Икономов" №21, вх.Б, отнел
чужда движима вещ - велосипед „Нитро" на стойност 197,60 лв., от
владението на А. И. Я., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои.

За времето от 10.07.2022г. до 11.07.2022г. в гр. Варна, от подземен
паркинг на жилищна кооперация в ж.к. „Чайка" №202, чрез използване на
неустановено техническо средство и разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот -срязване на верига, отнел чужди движими
вещи - електрически велосипед на стойност 793,60 лв., ведно с
монтирани на него дискова спирачна на предното колело на стойност
15,00 лв., преден и заден калник на обща стойност 36,00 лв., багажник на
стойност 36,00 лв., детско столче на стойност 15,07 лв., стойка за
мобилен телефон на стойност 9,00 лв. и тромба на стойност 2,32 лв., или
всички вещи на обща стойност 906,99 лв., от владението на собственика
Ж. Д. К., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За времето от 14.07.2022г. до 15.07.2022г. в гр. Варна, от подземен
паркинг на жилищна кооперация в ж.к. „Чайка" бл.98, чрез използване на
неустановено техническо средство и повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот -врата, отнел чужди движими вещи -
велосипед „Омега" на стойност 244,29 лв. и куфар с винтоверт на
стойност 27,50 лв. собственост на А. А. Ч., велосипед „Орикс Севън" на
стойност 850,00 лв. собственост на Н. К. Г. и велосипед „Спринт
Синтеро" на стойност 83,90 лв. собственост на Ц. Т. П., всички вещи на
обща стойност 1 205,69 лв. от владението на техните собственици, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

- на 15.07.2022г. в гр. Варна, от подземен паркинг на жилищна
кооперация на ул. „Света Ирина" №5, чрез използване на техническо средство
- отвертка, и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
врата, отнел чужда движима вещ - велосипед „Кросс" на стойност 852,00 лв.,
от владението на собственика Ю. Н. З., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.3 и
2
т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл. 54, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
на основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯ с една трета и му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, СЪДЪТ зачита времето през което
подсъдимият е бил задържан и по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 03.04.2025г., като същото
се приспадне при изпълнение на наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. да
заплати сумата от 1092,40 лева, явяваща се направените по делото разноски в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
12 броя дискове и ВД №766/2023г. по описа на РП Варна, както следва:
Един брой оптичен носител (CD-R) марка „MyMEDIA", съдържащ фо‐
тоснимки на обвиняемия В. Е. А. за сравнително изследване - намиращ се в
полиетиленов джоб, обозначен като л.61 в том II по делото;

Един брой оптичен носител (DVD+R) марка „Verbatim", съдържащ ви‐
деозаписи от охранителна камера - намиращ се в полиетиленов джоб, обозна‐
чен като л.61 в том II по делото;

Един брой оптичен носител (DVD+R) марка "hp" с ръкописен надпис на
него „Бензиностанция ОМВ 22.05.22г. 02:30 - 03:00 ч.", съдържащ записи от
охранителна камера - намиращ се в полиетиленов джоб, обозначен като л.87 в
том II по делото;

Два броя оптични носители (DVD-R) марка „silverfirst", съдържащи записи
от охранителни камери- намиращи се в полиетиленов джоб, обозначен като
л.87 в том II по делото;, след влизане в сила на съдебния акт да останат в
кориците на делото.

3
Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15- дневен срок от днес
пред ВОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

4

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към присъдата по НОХД № 5535/2023 г. по описа на Районен съд Варна
– трети наказателен състав.

Районна прокуратура- Варна, е внесла в Районен съд- Варна
обвинителен акт срещу: В.Е.А. роден на 08.02.1997г. в гр.Варна, постоянен и
настоящ адрес: гр. Варна, ул. „Л***“ бл.1, вх. Е, ет. 2, ап.115, ЕГН:
********** за извършено от него престъпление наказуемо по чл.195, ал.1, т.3
и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 HК.
Предявеното против подсъдимия В.А. обвинение е затова, че:
B периода от 21.05.2022г. до 15.07.2022г. в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление, е осъществил 4 /четири/ деяния, при които с
използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане и
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди
движими вещи (велосипеди и други вещи) на обща стойност 3 162,28 лв. от
владението на различни физически лица, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията осъществяват по отделно
състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите, както следва:
- за времето от 21.05.2022г. до 22.05.2022г. в гр. Варна, от подземен паркинг на
жилищна кооперация на ул. „Димитър Икономов“ №21, вх.Б, отнел чужда
движима вещ - велосипед „Нитро“ на стойност 197,60 лв., от владението на
А.И.Я., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
- за времето от 10.07.2022г. до 11.07.2022г. в гр. Варна, от подземен паркинг на
жилищна кооперация в ж.к. „Чайка“ №202, чрез използване на неустановено
техническо средство и разрушаване на преграда, здраво направена за защита
на имот - срязване на верига, отнел чужди движими вещи - електрически
велосипед на стойност 793,60 лв., ведно с монтирани на него дискова спирачна
на предното колело на стойност 15,00 лв., преден и заден калник на обща
стойност 36,00 лв., багажник на стойност 36,00 лв., детско столче на стойност
15,07 лв., стойка за мобилен телефон на стойност 9,00 лв. и тромба на
стойност 2,32 лв., или всички вещи на обща стойност 906,99 лв., от
владението на собственика Ж.Д.К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
- за времето от 14.07.2022г. до 15.07.2022г. в гр. Варна, от подземен паркинг на
жилищна кооперация в ж.к. „Чайка“ бл.98, чрез използване на неустановено
техническо средство и повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот - врата, отнел чужди движими вещи - велосипед „Омега“ на стойност
244,29 лв. и куфар с винтоверт на стойност 27,50 лв. собственост на А.А.Ч.,
1
велосипед „Орикс Севън“ на стойност 850,00 лв. собственост на Н.К.Г. и
велосипед „Спринт Синтеро“ на стойност 83,90 лв. собственост на Ц.Т.П.,
всички вещи на обща стойност 1 205,69 лв. от владението на техните
собственици, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
- на 15.07.2022г. в гр. Варна, от подземен паркинг на жилищна кооперация на
ул. „Света Ирина“ №5, чрез използване на техническо средство - отвертка, и
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - врата, отнел
чужда движима вещ - велосипед „Кросс“ на стойност 852,00 лв., от
владението на собственика Ю.Н.З., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои.
По искане на подсъдимият и неговият защитник адв.К.К. от АК - Варна
наказателното производство се проведе по глава ХХVII от НПК – „Съкратено
съдебно следствие в производство пред първата инстанция „.
В съдебно заседание, участващият в производството представител на
ВРП поддържа изцяло предявеното против подс. В.А. обвинение като счита,
че същото е доказано, както от обективна, така и от субективна страна със
събраните в хода на предварителното и съдебното производство
безпротиворечиви и категорични доказателства, чрез които е потвърдена
фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Прокурорът, пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен. Предлага на подс. В.А. да бъде
наложено наказание от минималния към средния предвиден размер за това
престъпление, като бъде намалено с една трета предвид разпоредбата на
чл.58а от НК.
Защитникът на подсъдимият заявява признаване на фактите от
обстоятелствената част на обвинителния акт от страна на подзащитният му и
моли разглеждане на делото да се проведе при условията на глава ХХVII от
НПК – „Съкратено съдебно следствие в производство пред първата инстанция
„.
Подсъдимият В.Е.А. след запознаване с правата му по чл.371 от НПК в
съдебно заседание заявява, че признава изложението в обстоятелствената част
на обвинителния акт факти, признава се за виновен, не желае събирането на
нови доказателства, предвид и на което производството по делото е протекло в
условията на т.2 на чл.371 от НПК.
В пледоарията си по същество защитника на подс. В.А., адв. К.К. от АК -
Варна, моли за наказание определено при привест на смекчаващи вината
обстоятелства на минималния предвиден размер за това престъпление, като
бъде намалено с една трета предвид разпоредбата на чл.58а от НК.
Подсъдимият се придържа към казаното от процесуалния му
представител.

От фактическа страна съдът счита за установена следната фактическа
обстановка:
2
Подсъдимият В.Е.А. живеел в гр. Варна, на ул. „Л***“ № 1, вх. Е, ет. 2,
ап. 115, заедно със своята приятелка и свидетеля С.И.А. нямал постоянна
работа. Той бил познат на органите на МВР, като част от кpиминалния
контингент по линия кражби и наркотици, въпреки, че към 2022г. не е бил
осъждан. Подсъдимият А имал едно наложено административно наказание по
чл.78а HK за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 НК. В.А. бил
склонен да си набавя финансови средства чрез отнемане на велосипеди,
мотоциклети и мотопеди, които в последствие продавал. А отнемал вещи
предимно от общите части и подземни паркинги на блокове. През 2022г. В.А.
бил многократно задържан в поделенията на MBP и срещу него се водили
множество досъдебни производства, които завършили през 2023г. с
осъдителни за него присъди.
Свидетелят А.Ч. живеел с родителите си в жилищна кооперация на адрес
гр. Варна, ул. „Димитър Икономов“ №21, вх. Б. През 2017г. Я. си закупил
велосипед „Нитро“ с номер на рама 1 S 108 515 23. B началото Я. ползвал
редовно велосипеда си, но в последствие го оставил на стойка в подземния
гараж на кооперацията. Колелото било със спаднали гуми и Я. дълго време не
го ползвал. To не било заключено. На 21.05.2022г. вечерта подсъдимият В.А.
се разхождал в гр. Варна. Около 22,00 часа той се намирал на ул. „Димитър
Икономов“ до №21. Тогава решил да влезе във вх. B на бл.21 и да потърси
велосипед, който да отнеме с намерение да го присвои. Той се насочил към
подземния паркинг на сградата. Около 22,20 часа на 21.05.2022г. В.А.
започнал да обикаля около паркираните автомобили на паркинга. Той стигнал
до стойка с велосипеди, където стоял този на А.Ч. и други колелета на
живущи в сградата. Освободил един от велосипедите (с неустановена по
делото марка, модел и собственост) и го изкарал до входа на блока. Но тъй
като имало още колелета подсъдимият решил да открадне повече от едно
колело. Заради това се върнал отново при стойката с велосипедите, освободил
още един от тях (с неустановена по делото марка, модел и собственост) и
също го изкарал до входа. B последствие с единия велосипед си заминал, a
другия останал на входа на паркинга, като подсъдимият решил по-късно да се
върне за него. Около полунощ на 21.05.2022г. срещу 22.05.2022г. подсъдимият
А бил заедно със свидетеля И.П., като двамата се движили пеш към ул.
„Димитър Икономов“. Когато стигнали на ул. „Димитър Икономов“ до №21 А
заявил на П., че ще отиде да вземе едно колело от блока. Свидетелят П.
изчакал подсъдимия А, който влязъл във вх. Б на бл.21. Но подсъдимият не
взел приготвения за отнемане по рано велосипед, a взел решение да открадне
още един и да помоли П. да го докара до дома му. В.А. отново влязъл B
подземния паркинг и се насочил към стойката за велосипеди. От нея взел
велосипед „Нитро“ със спаднали гуми, собственост на А.Ч., и го избутал до
входа на сградата. Там го подпрял на стената, a взел приготвения по рано
велосипед и с него отишъл при свидетелят П.. А обяснил на П., че до входа на
сградата има едно колело и тъй като нямало как да вземе и двете помолил П.
да отиде да вземе второто колело и да му го закара до у тях. И.П се съгласил и
3
следвайки указанията на подсъдимия отишъл до вход B на бл.21, където видял
подпряно на стената колело със спаднали гуми. Свидетелят П. го взел, но
поради спадналите му гуми не можел да го кара. Затова го избутал до
намираща се наблизо бензиностанция „ОМВ“, където напомпал гумите му.
След това се качил на колелото и го откарал до дома на подсъдимия В.А.,
където му го оставил. На 22.05.2022г. свидетелят Я. научил от свои съседи в
блока, че са им откраднати велосипедите, които стояли в подземния паркинг.
Тогава А.Ч. решил да провери дали неговия велосипед е на мястото си. При
отиване в подземния паркинг Я. установил, че и неговия велосипед марка
„Нитро“ липсва. За последно той го бил виждал на мястото си на 19.05 .2022г.
За извършената кражба Я. подал сигнал B 02 PУ Варна и предоставил копие
от гаранционната карта на колелото. B хода на разследването с протокол за
доброволно предаване са приобщени дискове със записи от охранителни
камери, разположени в и около сградата на бл.21, вx. B, на ул. „Димитър
Икономов“, както и от камерите на бензиностанция „OMB“.
На приложените по делото дискове е извършено видео - техническо
изследване, за което е съставена експертна справка №386 от 17.1 0.2022г. B
справката са описаните действията на заснетите лица и е изготвен фотоалбум.
C избрани кадри от записите. Назначена е съдебно оценителна експертиза на
отнетия велосипед „Нитро“, закупен през 2017г. Според заключението на
вещото лице стойността му към датата на деянието възлиза на 197,60 лв.
Свидетелят Ж.К. живеел B гр. Варна, ж.к. „Чайка“ №202, вx. Б. През м.
юни 2021 г. той си закупил електрически велосипед, който поръчал от Китай.
Към велосипеда били добавени и допълнителни приспособления (екстри), a
именно допълнително монтирана дискова спирачна на предното колело,
преден и заден калник, багажник, стойка за мобилен телефон и тромба.
Отделно К. си закупил и 2/13 детско столче за електрическия велосипед и го
поставил между седалката и кормилото. Жилищната сграда, в която живеел
свидетеля К. имала подземен паркинг, където той държал своя автомобил. На
своето паркомясто, зад мястото за автомобила си Ж.К. поставил метална кука
в стената и чрез верига, преминаваща през рамката на велосипеда го
заключвал за куката. На 10.07.2022г., около 17,00 часа, свидетелят К. бил в
подземния паркинг и видял, че велосипеда му с всички приспособления към
него си стоял заключен на обичайното място. B нощта на 10 срещу 11 юли
2022г. подсъдимият В.А. се намирал в гр. Варна, ж.к. „Чайка“ до №202. Той
решил да влезе в блока на този адрес и да потърси велосипеди, които би могъл
да отнеме и в последствие да се разпореди с тях с цел набавяне на парични
средства. А влязъл в бл.202 и се насочил към подземния му паркинг. B себе си
В.А. носел запалка с фенерче и с нея започнал да осветява паркинга. Докато се
движил между паркираните автомобили стигнал до паркомястото на
свидетеля Ж.К. и забелязал завързан към стената електрически велосипед.
Подсъдимият решил да го отнеме. C неустановено техническо средство В.А.
срязал металната верига с която бил завързан велосипеда към металната кука
в стената. След като освободил електрическото колело, ведно с веригата и
4
всички приспособления монтирани на колелото (дискова спирачна на
предното колело, преден и заден калник, багажник, стойка за мобилен
телефон, тромба и детското столче) го изкарал от подземния паркинг. Докато
управлявал електрическия велосипед се появил технически проблем. Поради
това В.А. оставил колелото под една тераса и отишъл до дома си, за да вземе
инструменти. По - късно през нощта се върнал при колелото, отстранил
проблема и го закарал на свой приятел (не установен по делото), където го
оставил на съхранение докато му намери купувач. На 11 .07.2022г., около
07,30 часа, Ж.К. отишъл до своето паркомясто в подземния паркинг при което
установил, че велосипедът и веригата, с която го заключвал липсват. За
установената кражба Ж.К. съобщил в 02 PУ Варна. Той предоставил за
нуждите на разследването диск с фотоснимки на електрическото колело,
записи от охранителните камери на блока, в който живее и копия на
документите за покупка на електрическия велосипед и приспособленията към
него. Служители на MBP прегледали записите от охранителните камери и
установили, че на тях е заснето как подсъдимият отнема електрическия
велосипед на Ж.К.. По този повод бил потърсен В.А.. Пред служителите на 02
PУ Варна той признал за извършената от него кражба и обещал да върне
велосипеда. На 18.07.2022г. подсъдимият А предал на водещия разследването
отнетия от него електрически велосипед. Водещият разследването извършил
оглед на приобщения като веществено доказателство електрически велосипед,
след което го върнал на свидетеля Ж.К., за което е съставена разписка. На
04.10.2022г. подсъдимият В.А. предал с протокол за доброволно предаване и
детското столче, багажника и двата калника за електрическия велосипед. На
05.10.2022г. предадените от А принадлежности за велосипеда били върнати на
свидетеля Ж.К., за което е съставена разписка. He са върнати дисковата
спирачка, стойката за мобилен телефон и тромбата. На велосипеда и
приспособленията към него е назначена и изготвена съдебно оценителна
експертиза. Заключението на същата е определила, че пазарната цена на
велосипеда, към датата на деянието е 793,60 лв., a допълнителните
приспособления към него са оценени както следва: дисковата спирачна на
предното колело на стойност 15,00 лв., предния и заден калник на обща
стойност 36,00 лв., багажника на стойност 36,00 лв., детското столче на
стойност 15,07 лв., стойката за мобилен телефон на стойност 9,00 лв.,
тромбата на стойност 2,32 лв., или всичко на обща стойност 906,99 лв.
Свидетелите А.Ч., Н.Г. И Ц.П живеели в многофамилна жилищна кооперация
на адрес: гр. Варна, ж.к. „Чайка“ №98. Кооперацията имала няколко входа и
общ за тях подземен паркинг, където живущите паркирали автомобилите си.
Входът към паркинга се затварял с врата и тя се заключвала. B единия край на
паркинга имало обособено помещение, в което някои от живущите държали
свои лични вещи - велосипеди и др. Това помещение също било с врата, която
се заключвала. През 2013г. свидетелят Г. си бил закупил велосипед „Орикс
Севън“, като го държал в обособеното помещение в подземния паркинг. На
12.07.2022г. след като ползвал своя велосипед Г. го прибрал в помещението в
5
подземния паркинг и в следващите дни не го ползвал. Свидетелят П.
притежавал велосипед „Спринт Синтеро“, който държал в обособеното
помещение в подземния паркинг на жилищната кооперация. На 14.07.2022г.
Ц.П. ползвал колелото си и около 18,00 часа го прибрал в помещението в
паркинга. През 2021 г. свидетелят Ч. си закупил велосипед „Омега“ и го
държал в обособеното помещение в подземния паркинг на блока. B същото
помещение А.Ч. държал и личния си винтоверт марка „Парксайд“, ведно с
фабричния му куфар. На 14.07.2022г., около 19,00 часа, Ч. бил в обособеното
помещение в подземния паркинг и при напускането му заключил входната му
врата. На 14.07.2022г. вечерта подсъдимият В.А. се разхождал из гр. Варна.
Около и след полунощ, вече на 15.07.2022г., А се намирал в ж.к. „Чaйкa“. Той
решил да влезе в подземния паркинг на блок №98, за да потърси велосипеди,
които да отнеме с цел противозаконно да присвои. А си послужил с
неустановено техническо средство с твърд връх, с което въздействал върху
входната врата на паркинга и чрез поставяне на твърдия му връх в областта на
бравата и упражнен натиск успял да я отвори. След това влязъл в паркинга и
започнал да оглежда за велосипеди. Подсъдимият видял обособено
помещение в единия край на паркинга и отново с неустановено техническо
средство успял да я отвори, като по същия начин с поставяне на работната му
площ (върха му) между вратата и касата в областта на заключващото
устройство на вратата (бравата) и упражняване на натиск преодолял
заключващия механизъм. B помещението А видял, че има няколко велосипеда
и други по дребни вещи. Той видял куфарче с винтоверт „Парксайд“
(собственост на свидетеля А.Ч.), който решил да отнеме. Взел винтoвepтa,
ведно с куфарчето, и велосипед „Спринт Синтеро“ (собственост на свидетеля
Ц.П.) и с тях се прибрал в дома си. Там бил свидетеля С.И.. Подсъдимият
помолил И. да дойде с него и той се съгласил. Двамата заедно отишли отново
до блок №98 в ж.к. „Чайка“. В.А. казал на свидетеля И. да го чака до блока, a
той влязъл отново в подземния паркинг. В.А. отишъл отново в помещението в
подземния паркинг и от там изкарал велосипед „Омега“ (собственост на
свидетеля А.Ч.). Подсъдимия закарал колелото до съседния блок №25 и го
подпрял на стената на вх. Б. Той казал на С.И. да стои до колелото и да го
изчака, след което се върнал за трети път в подземния паркинг на бл. №98.
С.И. чакал до колелото, подпряно на сетната на бл. 25, вк. B, но в този момент
преминал патрулен автомобил на полицията. И. се изплашил и си заминал,
като велосипеда „Омега“ останал подпрян на стената. През това време
подсъдимият изкарал от помещението в подземния паркинг на бл.98
велосипед „Орикс Севън“ (собственост на свидетеля Н. Г.). Когато излязъл
видял, че свидетелят И. го няма, a велосипеда „Омега“ си стои подпрян на
стената на бл.25, вх. B. Но подсъдимият нямало как да се прибере и с двата
отнети от него велосипеди, затова оставил този „Омега“ на мястото му до
бл.25, вх. B, a се прибрал с велосипеда „Орикс Севън“. На 15 .07.2022г.
сутринта А.Ч. слязъл в подземния паркинг. Тогава забелязал, че входната врата
водеща към паркинга била отворена, a в областта на бравата имала побитости.
6
Той се насочил към помещението, в което държал велосипеда и винтоверта си
и констатирал, че вратата към това помещение също е отворена и по нея
имало следи от интервенции с твърд предмет в областта на бравата. Когато
влязъл в помещението Ч. установил, че липсва велосипеда му „Омега“ и
винтоверта, ведно с фабричното му куфарче, в което стоял. А.Ч. се обадил в
полицията и съобщил за извършената кражба. На подадения сигнал за кражба
в ж.к. „Чайка“ №98 била изпратена дежурна оперативно - следствена група,
която извършила оглед. При огледа се констатирали интервенции по входната
врата към подземния паркинг и вратата на обособеното в паркинга
помещение. И двете врати били с побитости и изкривявания в областта на
бравите им. B последствие като свидетелите по делото са разпитани А.Ч., Н.Г.
И Ц.П.
Свидетелите Ч. и П. предоставили копия на гаранционните карти на
отнетите им велосипеди. Свидетелите С.Е. и Р.С. работели като инспектори в
02 PУ Варна. Във връзка с извършената кражба на трите велосипеда в ж.к.
„Чaйкa“ №98 на 15.07.2022г. двамата провеждали оперативно-издирвателни
мероприятия в района. Около 10,30 часа те забелязали, че на стената на блок с
адрес ж.к. „Чайка“ №25, вх. B имало подпрян велосипед марка „Омега“ и
около него нямало никой. Те огледали визуално велосипеда и установили, че
това e един от откраднатите от подземния паркинг в ж.к. „Чaйкa“ №98.
Служителите на 02 PУ Варна докладвали, че са намерили една от
откраднатите вещи и им било разпоредено да останат на място и да изчакат да
видят кой ще дойде да вземе колелото. до 22,00 часа на 15.07.2022г. никой не
се появил, при което се взело решение да не се чака повече. На място
пристигнала дежурна следствена група и извършила оглед на велосипеда
„Омега“. От двете дръжки на кормилото на велосипеда се иззели обтривки за
ДHK анализ. C протокола за оглед велосипедът бил иззет като веществено
доказателство по делото. По делото е приобщен диск със записи от
охранителна камера, разположена на фасадата на бл.98 в ж.к. „Чайка“ и е
назначена видео - техническа и лицево - идентификационна експертиза.
Вещото лице е дало заключение, че от заснетото на кадрите лице
преминаващо покрай сградата в 03,15 часа на 15.07.2022г. не могат да се
извлекат необходимите общи и частни признаци за идентификационно
изследване. Назначената ДHК експертиза не е изолирала ДHK профил на лице
от иззетите обтривки от двете ръкохватки на кормилото на велосипед „Омега“.
При проведени беседи с подсъдимият В.А. той признал за извършената кражба
на велосипедите и доброволно предал двата отнети от него велосипеда -
„Спринт Синтеро“ и ,,Орикс Севън“, с което те били приобщени като
веществени доказателства по делото. Водещият разследването извършил
оглед на BД - трите велосипеда, след което и трите били върнати на техните
собственици. He e върнато куфарчето с винтоверт „Парксайд“.
B хода на разследването е назначена съдебно оценителна експертиза на
трите велосипеда и куфарчето с винтоверта, отнети от подсъдимия В.А. от
подземния паркинг в ж.к. „Чайка“ №98. От заключението на вещото лице се
7
установява, че пазарната стойност на велосипед „Омега“ е 244,29 лв., куфара с
винтоверт е оценен на 27,50 лв., велосипедът „Орикс Севън“ - на стойност
850,00 лв., велосипедът „Спринт Синтеро“ на стойност 83,90 лв., или всички
вещи отнети от подсъдимия от подземния паркинг в ж.к. „Чайка“ №98 са на
обща стойност 1 205,69 лв.
Свидетелят Ю.З. живеел в гр. Варна, ул. „Св. Ирина“ №5. Това
представлявал блок с подземен паркинг, в който живущите си обособили
помещение, където да държат велосипедите си. Помещението се заключвало с
алуминиева врата със секретен патрон. През 2019г. свидетелят З. си закупил
велосипед „Кросс“, който държал в обособеното помещение в подземния
паркинг. На 14.07.2022г. Ю.З. ползвал своя велосипед и около 20,30 часа го
прибрал в помещението за велосипеди в подземния паркинг на жилищната
кооперация на ул. „Св. Ирина“ №5. След това заключил входната врата на това
помещение и се прибрал. На 15.07.2022г., около 05,00 часа, подсъдимият В.А.
се намирал на ул. „Св. Ирина“ и решил да влезе в блока на №5, за да потърси
велосипед, който да отнеме и присвои. Той се качил в асансьора на жилищната
сграда и c него слязъл на нивото на подземния паркинг. B себе си А носел
отвертка. Когато излязъл от асансьора видял, че до него има помещение с
алуминиева врата и решил, че вероятно там се държат велосипедите на
живущите. C помощта на отвертката В.А. отворил входната врата на това
помещение, като поставил острието й между вратата и касата, в областта на
заключващия механизъм, и с натиск отворил вратата. B помещението видял,
че има няколко велосипеда. Той си харесал велосипед „Кросс“ (собственост на
свидетеля Ю.З.). Изкарал го от помещението, качил се с него в асансьора и
след това напуснал сградата заедно с велосипеда. На 21.07.2022г. Ю.З. отишъл
до помещението за велосипеди в подземния паркинг на сградата и установил,
че входната му врата е отворена насилствено и от него липсва велосипеда му
„Кросс“. Същият ден З. посетил 02 PУ Варна и подал сигнал за откраднатия
му велосипед. От З. било снето сведение, към което той приложил и копие на
гаранционната карта на колелото. B хода на проведените оперативно -
издирвателни мероприятия с протокол за доброволно предаване са приобщени
записи от охранителна камера, разположена в подземния паркинг на сградата
на ул. „Св. Ирина“ №5. От прегледите им се установило, че заснетото на тях
лице е В.А.. Органите на MBP превели беседи с В.А. и той признал за отнетия
от него велосипед, след което изявил желание да го върна. На 02.09.2022г. с
протокол за доброволно предаване А предал велосипед „Кросс“ на служител
на 02 PУ Варна, a той от своя страна го върнал на Ю.З.. На записите е
назначена експертна справка. B изготвената справка от 10.10.2022г. са описани
действията на подсъдимия и е изготвен фотоалбум с подбрани кадри от записа.
За определяне пазарната равностойност на велосипед „Кросс“ е назначена
съдебно оценителна експертиза. Според заключението й, към датата на
отнемането му велосипедът е оценен на 852,00 лв.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства - самопризнанията на подсъдимият в съдебно заседание дадени
8
при условията на чл.371 от НПК и събраните на досъдебното производство
доказателства – обяснения на подсъдимия В.А., показания на свидетелите
А.Ч., И.П., С.И., Е.Е., Ю.З., Т.К., А.Ч., Ц.П., Н. Г., С.Е., Р.С., Ж.К.; - протоколи
за оглед на местопроизшествия, фотоалбуми към протоколи за оглед,
протоколи за оглед на BД, фотоалбуми към протоколи за оглед на BД, съдебно
оценителни експертизи, видео - техническа и лицево - идентификационна
експертиза, ДHК експертиза, експертни справки с фотоалбуми към тях,
протоколи за вземане на образци за сравнително изследване, протоколи за
доброволно предаване, ксерокопия на документи за отнетите вещи, разписки
за върнати вещи, справка за съдимост, характеристична справка.
Съдът приема горепосочените доказателства, от които безспорно се
установява авторството, времето и механизма на извършване на
престъплението, които са без противоречиви, взаимно допълващи се и
създадоха в съда убеждение за достоверност.
Гореизложените установени обстоятелства водят до следните правни
изводи:
След преценка на всички доказателства по делото съобразно
разпоредбата на чл.14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност съдът
намери, че подсъдимия В.Е.А. с действията си е осъществил от обективна и от
субективна страна състав на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 HК за това, че в периода от 21.05.2022г. до 15.07.2022г. в гр.
Варна, в условията на продължавано престъпление, е осъществил 4 /четири/
деяния, при които с използване на неустановено техническо средство и чрез
повреждане и разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот
отнел чужди движими вещи (велосипеди и други вещи) на обща стойност 3
162,28 лв. от владението на различни физически лица, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянията осъществяват по
отделно състави на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, както следва:
- за времето от 21.05.2022г. до 22.05.2022г. в гр. Варна, от подземен паркинг на
жилищна кооперация на ул. „Димитър Икономов“ №21, вх.Б, отнел чужда
движима вещ - велосипед „Нитро“ на стойност 197,60 лв., от владението на
А.И.Я., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
- за времето от 10.07.2022г. до 11.07.2022г. в гр. Варна, от подземен паркинг на
жилищна кооперация в ж.к. „Чайка“ №202, чрез използване на неустановено
техническо средство и разрушаване на преграда, здраво направена за защита
на имот - срязване на верига, отнел чужди движими вещи - електрически
велосипед на стойност 793,60 лв., ведно с монтирани на него дискова спирачна
на предното колело на стойност 15,00 лв., преден и заден калник на обща
стойност 36,00 лв., багажник на стойност 36,00 лв., детско столче на стойност
15,07 лв., стойка за мобилен телефон на стойност 9,00 лв. и тромба на
9
стойност 2,32 лв., или всички вещи на обща стойност 906,99 лв., от
владението на собственика Ж.Д.К., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
- за времето от 14.07.2022г. до 15.07.2022г. в гр. Варна, от подземен паркинг на
жилищна кооперация в ж.к. „Чайка“ бл.98, чрез използване на неустановено
техническо средство и повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот - врата, отнел чужди движими вещи - велосипед „Омега“ на стойност
244,29 лв. и куфар с винтоверт на стойност 27,50 лв. собственост на А.А.Ч.,
велосипед „Орикс Севън“ на стойност 850,00 лв. собственост на Н.К.Г. и
велосипед „Спринт Синтеро“ на стойност 83,90 лв. собственост на Ц.Т.П.,
всички вещи на обща стойност 1 205,69 лв. от владението на техните
собственици, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
- на 15.07.2022г. в гр. Варна, от подземен паркинг на жилищна кооперация на
ул. „Света Ирина“ №5, чрез използване на техническо средство - отвертка, и
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - врата, отнел
чужда движима вещ - велосипед „Кросс“ на стойност 852,00 лв., от
владението на собственика Ю.Н.З., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои.
От обективна страна подсъдимият В.А. е осъществил престъпния състав
с действия, осъществени в гp. Варна, в периода 21.05.2022г. - 15.07.2022г., след
четири самостоятелни и отделно взети решения за отнемане на чужди
движими вещи, с които е осъществил състави на едно и също престъпление
(кражба) отнемайки чужди движими вещи, a именно: велосипед „Нитро“
(собственост на А.Ч.), електрически велосипед, ведно с монтирани на него
дискова спирачна на предното колело, преден и заден калник, багажник,
детско столче, стойка за мобилен телефон и тромба (собственост на Ж.К.),
велосипед „Омега“ и куфар с винтоверт (собственост на А.Ч.), велосипед
„Орикс Севън“ (собственост на Н. Г.), велосипед „Спринт Синтеро“
(собственост на Ц.П.) и велосипед „Кросс“ (собственост на Ю.З.) от
владението на техните собственици, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал.1, т.3 HК се извежда от
обстоятелството, че при едно от деянията си е разрушил преграда, здраво
направена за защита на имот (веригата, с която е бил завързан електрическия
велосипед в подземния паркинг в ж. к. „ Чайка“ № 202), a при другите две e
повреждал прегради, здраво направена за защита на имот (входни врати в
подземните паркинги в ж. к. „Чайка“ бл.98 и на ул. „Св. Ирина“№5), за да
прекъсне владението на собствениците на отнетите вещи и да си осигури своя
фактическа власт над тях. И в трите случая подсъдимият е използвал
техническо средство, за да разрушава и поврежда преградите, здраво
направена за защита на имот, което обосновава и другото квалифициращо
обстоятелство по чл. 195, ал.1, т.4 НК. Налице е обективна и субективна
връзка между трите отделни деяния. Те осъществяват състав на едно и също
10
престъпление (кражба), осъществени са през непродължителен период от
време (21. 05.2022г. - 15.0 7.2022г. ), при идентична обстановка и еднородност
на вината (пряк умисъл), при което последващите се явяват обективно и
субективно продължение на предходните.Кражбата е резултатно
престъпление, като престъпният резултат е именно промяната във
фактическата власт върху предмета на посегателството, като с нейното
настъпване деянието е довършено.
C деянията си подсъдимият е променил фактическата власт върху
предмета на посегателството и е установил своя фактическа власт, като се e
разпоредил фактически с него.
Всичко това обосновава и приложението на чл.26, ал.1 HК и e налице
едно единствено продължавано престъпление.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал, че отнема чужди за себе
си движими вещи, каквито са всички гореописани, като прекъсва
фактическата власт на собствениците им и установява своя такава, за което
няма съгласието на собствениците на отнетите вещи. При всяко от деянията
включени в продължаваното престъпление, А е действал със специфичното
намерение за противозаконното присвояване на инкриминираните вещи. При
всяко отделно деяние у В.А. е формирано нова решение за своене на чужди
движими вещи. За осъществяването на намеренията си подсъдимият е
съзнавал, че му e необходимо използването на техническо средство, като за
целта си служил с такова. B субективните нагласи на подсъдимият е
съществувала и представата, че за да си осигури достъп до инкриминираните
вещи е необходимо да преодолява прегради здраво направени за защита на
имот и e сторил това, като ги е повреждал и разрушавал.
Престъплението е извършено от подсъдимия В.А. при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, при която той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и e искал настъпването им.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - възстановяване на голяма
част от отнетите вещи, младата възраст на подсъдимия и оказаното от него
съдействие за разкриване на престъпната му дейност.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - съдебното минало на
подсъдимия, невлияещо на правната квалификация на деянието му.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост подс. В.Е.А., същият
не е осъждан към датата на извършване на инкриминираното деяние.
Подсъдимият е извършил поредица от действия под контрола на
съзнанието си, насочени към противоправното отнемане на движимите вещи,
като това отнемане е било извършено без съгласието на собственикът им.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в
11
отнемане на чужди движими вещи, от владението на другиго, без неговото
съгласие с намерение да бъдат присвоени противозаконно.Накърнени са
обществените отношения, чрез които се осигуряват неприкосновеността на
собствеността на гражданите.
Причини за извършване на престъплението – незачитане на установения
в страната правов ред и стремеж към материално облагодетелстване по
неправомерен начин.
Съдът, като взе предвид добросъвестното поведение на подсъдимия
В.Е.А. по време на ДП и в съдебно заседание, изразеното съжаление за
извършеното, обстоятелството, че не е създавал никакви проблеми по време
на проверката, тежкото му материално положение намери, че престъплението
е извършено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и при
липса на отегчаващи отговорността обстоятелства определи на подсъдимия
наказание към минимума предвиден за това престъпление, а именно : ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на осн. чл.58а от
НК намали с 1/3 и му наложи наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
Определяйки вида и размера на наказанието, съдът счете, че ще бъдат
постигнати целите на генералната превенция визирана в НК, като наказание в
такъв вид и размер в конкретния случай, ще изиграе най- добре необходимия
поправителен ефект по отношение на подсъдимия, а именно да го предупреди
и превъзпита, а също ще въздейства предупредително и възпитателно на
останалите членове на обществото. Намери, че наказанието наложено на
подсъдимия В.А. не следва да бъде изтърпяно ефективно в затвор, предвид
предходната съдимост на подсъдимия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК с присъдата си съдът ОСЪДИ
подсъдимия В.Е.А. да заплати направените по делото разноски, в размер на
1092,40 лева /хиляда деветдесет и два лева и четиридесет стотинки/, в полза
на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
По гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.



СЪДИЯ:……………

12
Съобщи за изтекли лични данни