Протокол по дело №1784/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1241
Дата: 28 октомври 2022 г. (в сила от 28 октомври 2022 г.)
Съдия: Мария Димитрова Каранашева
Дело: 20222230101784
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1241
гр. Сливен, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230101784 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп, редовно призовани, явява се адв.
Д..
Община Сливен, редовно призовани явява се юриск. Ц..
Вещото лице Х. В. У., редовно призовано се явява лично.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Юриск.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поР. което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на
вещото лице, както следва:
Х. В. У. - 54 г., български гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице
за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Х. В. У. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното
1
заключение. По принцип водача е могъл да възприеме наличната неравност
образувана от отворена шахта на достатъчно разстояние, тъй като опасната
зона за спиране е малка, предвид скоростта на движение, а видимостта е по-
голяма от опасната зона. При такова прашно време видимостта е променлива,
така или иначе водачът трябва да съобразява скоростта с условията и зоната
на видимост, но скоростта на автомобила е малка, говорим за маневра при
завой наляво в зоната на кръстовището, самата маневра на водача не е
извършена технически правилно, което е отразено и в експертизата.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена съдебно
оценителна експертиза, изготвена от вещото лице Х. В. У.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения
депозит в размер на 500 лв.
Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата.
Адв.Д.: Нямам други доказателствени искания.
юриск.Ц.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.Д.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с
което да уважите исковите претенции и ни присъдите направените по делото
разноски, за което сме представили списък. От заключението на вещото лице
е видно, че е технически неправилно да има такова необезопасено
препятствие на пътното платно и водачите не са длъжни да предполагат и
въобще да мисля, че може да има такова голямо препятствие. Както свидетеля
заяви, времето е било прашно и той не е забелязал процесната шахта нито би
трябвало да допусне, че ще има такава. В този смисъл моля, да не се
съобразявате изцяло със заключението на вещото лице и да приемете, че е
било възможно да се избегне процесното препятствие.
Юриск.Ц.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове, като
2
неоснователни и недоказани. Моля да приемете заключението на вещото
лице, че водача е можел да избегне неравността, която се е намирала извън
платното за движение. Водачите на МПС са длъжни да използват платното за
движение на МПС. Също така моля да съобразите, че няма задължение
пътния банкет да бъде укрепен, моля да отхвърлите изцяло предявените
искове, като неоснователни и недоказани. Евентуално моля, да постановите
решение, с което да установите съпричиняване на вредоносния резултат от
страна на водача. Претендирам разноски и юриск. възнаграждение. Правя
възражение за недължимост, евентуално за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено, поР. което и на основание чл. 149, ал. 2
от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 10.11.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3