№ 195
гр. П,, 06.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П,, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно
гражданско дело № 20235200500188 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателките К. Я. Н. и К. Н. Н., редовно призовани не се явяват.
Ответникът по въззивната жалба "Обединена българска банка" АД - гр.
София, нередовно призован. За него се явява юрк.Д,,, редовно упълномощена
в първ. производство.
Юрк. Д,,: Не поддържам подаденото от мен заявление във връзка с
нередовното при призоваване. Да се даде ход на делото.
Съдът докладва молбата на жалбоподателите по хода на делото.
Приложен е списък на разноски по чл.80 от ГПК.
С оглед изрично изразеното становище на пълномощника на ответната
страна, че не възразява за нередовното призоваване съдът намира, че няма
процесуална пречка по даване хода на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 1345/13.12.2022 г., постановено по гр. дело № 4366/2021 г.
съдът е отхвърлил иска на К. Я. Н., ЕГН **********, от гр. П,, ул. "Я,," № 14,
ет. 1, ап. 3, и К. Н. Н., ЕГН **********, от гр. П,, ул. "З,," № 24, за
осъждането на ответника "Обединена българска банка" АД - гр. София, ЕИК
1
*********, да заплати на всяка от двете ищци по 175 лв. (общо 350 лв.),
представляващи сума, удържана без основание от банкова сметка в банката
ответник за задължение на техния наследодател Н, Н, Н, по договор за
кредитна карта "М," от 11.05.2016 г.
Осъдил е К. Я. Н. и К. Н. Н. да заплатят на "Обединена българска банка"
АД общо поравно сумата 42,90 лв., представляваща разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Осъдил е "Обединена българска банка" АД да заплати на К. Я. Н. сумата
51,85 лв., представляваща заплатена от нея държавна такса.
Осъдил е К. Я. Н. и К. Н. Н. да внесат по сметката на съда поравно
несъбрана държавна такса в размер 26,70 лв.
Осъдил е "Обединена българска банка" АД да внесе по сметката на съда
несъбрана държавна такса в размер 7,30 лв.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба К. Я. Н. и К. Н. Н. чрез адв. В. А. Б. в отхвърлителната част. Счита за
неправилно приетото от съда в мотивите на обжалваното решение, че след
смъртта на кредитополучателя по договор за кредит, неговите наследници
остават обвързани с клаузите по сключения Договор за кредит. Твърди се ,че
наследниците придобиват права и задължения на наследодателя, доколкото
същите стават длъжници на кредитора, но не
могат да бъдат обвързани с останалите клаузи от договора. Счита, че с
приетото съдът е формирал неправилни правни изводи, което води от своя
страна до неправилност на обжалваното решение.
На следващо място счита за неправилно приетото от съда в мотивите на
обжалваното решение, че няма законова пречка банката да извършва
прихващане от наследения банков влог на ищците, тъй като има насрещно
вземане - наследения кредит по кредитна карта, автоматично, без
предварително съгласие на собствениците на сумите по влога и без
предварително уведомяване или покана. Счита, че с приетото съдът е
формирал неправилни правни изводи, което води от своя страна до
неправилност на обжалваното решение. Автоматичното усвояване на суми от
сметката на наследодателя, собственост на ищците представлявала
принудително вземане, без проведени съдебни производства и/или
изпълнителни производства по надлежния ред. В тази връзка след смъртта на
2
кредитополучателя, не може да се говори за падеж на вноските и прочие.
Наследниците дължат всичко, тъй като цялото вземане по кредитната карта
става предсрочно изискуемо, но могат да плащат на вноски, само ако
предварително се договорят с банката за това. По същата логика,
наследниците могат да използват кредитната карта без да я преиздават на свое
име. Счита за неправилно приетото от съда, че самото настъпване на
наследственото правоприемство не лишава от правно основание банката да
удържа автоматично суми от сметката на наследодателя, чиято собственост
вече е преминала към наследниците. Наследниците наследяват задълженията
на наследодателя, но тези вземания трябвало да бъдат предявени от
кредитора.Счита, че без правно основание банката автоматично е усвоявала
парични суми по влог на починало лице, които суми след смъртта на лицето
стават собственост на наследниците. Твърди ,че договорните клаузи по
договора за кредитна карта не могат да обвържат наследниците. Приемайки
обратното съдът бил постановил неправилно решение.
Искането е да се отмени обжалваното решение и да се постанови ново, с
което да се уважат предявените искове.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от
“ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА”АД, чрез юрисконсулт В, Д,,. С оглед
събраните по делото доказателства пред първоинстанционното производство
счита, че решението е правилно и законосъобразно, а подадената срещу него
въззивна жалба е неоснователна. Излагат се подробни съображения във
връзка с възраженията изложени във въззивната жалба.
Искането е да се остави без уважение въззивната жалба и се потвърди
решението на РС, като правилно и законосъобразно. Претендират се съдебно-
деловодни разноски, както и юрисконсултско възнаграждение по правилата
на чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Във въззивната жалба и отговорът на въззивната жалба не сочат
доказателства. Не се правят доказателствени искания.
Юрк. Д,,: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА депозираната от жалбоподателите писмена молба и
представения с нея списък на разноски по чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.Д,,: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно. Претендираме юрк.възнаграждение. По
отношение претендираните от въззивниците разноски правя възражение за
прекомерност.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4