Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер: 188, 19.12.2011г., гр.Исперих
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ИСПЕРИХСКИ
РАЙОНЕН СЪД
На
двадесет и пети ноември през 2011 година,
в
публично заседание, в състав:
Председател:
Юлияна ЦОНЕВА
Секретар:
Д.В.,
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 492 по описа за 2011 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Исково производство с правно
основание чл.127, ал.2 във вр. с ал.1 от СК.
Постъпила e искова
молба вх.№ 2210/17.06.2011г. от Х. ***, ЕГН-********** срещу М.Ц.Б. ***, ЕГН-**********,
като моли съда да постанови решение, с което да му бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на роденото от съжителството
му с ответницата малолетно дете Айлин Х.А., родено на ***г., като бъде
постановено детето да живее при него – в неговото местожителство; на
майката-ответник да бъдат определени мерки на лични отношения с детето
съобразно трайната практика на съда, но веднъж месечно, предвид пребиваването й
извън пределите на страната, както и да бъде осъдена да заплаща ежемесечна
издръжка, дължима на детето, в размер според закона, съобразно интересите и
възрастта на детето, считано от датата на подаване на исковата молба в съда,
платима чрез бащата, в качеството му на законен представител на детето, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законови
предпоставки за нейното изменяване или прекратяване.
В срока за писмен отговор на
исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответницата М.Ц.Б. ***, ЕГН-**********,
действаща чрез упълномощен адвокат Е.К.,***, представя такъв вх.№
2650/18.07.2011г., като оспорва изцяло предявените срещу нея искове, както и
фактическите обстоятелства, изложени в исковата молба. Предявява насрещен иск вх.№ 2651/18.07.2011г.,
като претендира за себе си да й бъдат предоставени родителските права по
отношение на малолетната Айлин и бъде определено местоживеене на детето при
нея, на посочения горе адрес в с.Подайва, обл.Разградска; на бащата да бъдат
определени мерки за лични отношения с детето – всяка последна събота от месеца,
от 08.00ч. до 19.00ч. и един месец през лятото, несъвпадащ с годишния отпуск на
майката, както и бащата да бъде осъден да заплаща на детето си Айлин ежемесечна
издръжка в размер на 100.00 лева, считано от датата на постановяване на
съдебното решение.
В съдебно заседание на
25.11.2011г. страните чрез техните процесуални представители, изрично
упълномощени за това, подписват споразумение по чл.127, ал.1 от СК по
спорните въпроси, за които се води делото, като определят местоживеене на
роденото от съжителството на страните дете Айлин Х.А. при неговата майка М.Ц.Б.
***. На нея се предоставя и упражняването на родителските права спрямо детето,
а на бащата Х.А.Х. се определя режим на лични отношения с детето – право да го
вижда и взема всяка последна събота и неделя от месеца, от 8.00 часа в събота
до 18.00 часа в неделя. Бащата поема и задължение да заплаща ежемесечна
издръжка на детето си Айлин в размер на 60.00 лева, считано от датата на
постановяване на съдебното решение до настъпване на обстоятелства за нейното
изменяване или прекратяване, платима чрез майката, като законен представител на
детето.
Съдът, след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа
страна следното: Детето Айлин Х.А., ЕГН-********** е рождено дете на страните
по делото, видно от представеното Удостоверение за раждане, издадено въз основа
на Акт за раждане № 120/15.06.2007г. на Община-Исперих. Детето е родено от
фактическото съжителство на родителите, които са живяли заедно на семейни
начала, без сключен граждански брак. Вече една година родителите са във фактическа
раздяла. Непосредствено след раздялата им, детето Айлин останало при баща си,
но от два-три месеца и в момента живее при майка си в с.Подайва,
обл.Разградска. Бащата понастоящем е в чужбина при сестра си, с намерение да
остане да работи, ако намери работа там. Горните обстоятелства се установяват
от показанията на разпитания по делото свидетел А.Х.А. – баща на ищеца, който
заявява пред съда, че родителите на детето Айлин постигнали съгласие, то да
живее при майка си. Твърди, че от нейна страна не са създавани пречки да виждат
детето по всяко време, когато пожелаят. Майката има възможност да отглежда
детето си, като живее при своите родители и среща подкрепата им, както за
грижите на детето, така и за издръжката му. Бащата от своя страна също поема
задължение да издържа детето си, за което също има подкрепата на своите
родители.
Съдът, по реда на чл.15, ал.6 във
вр. с чл.21, ал.1, т.15 от Закона за закрила на детето, е възложил изготвяне на
социален доклад от Дирекция“Социално подпомагане”-гр.Исперих с цел проучване
социалното положение и родителските качества на страните по делото и с оглед
преценка на възможностите им да упражняват радителските права спрямо
малолетното дете Айлин. Депозираното становище вх.№ 4120/23.11.2011г. на
Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Исперих, констатира невъзможност за
извършване на социално проучване поради отсъствието на страните от установените
им в страната адреси. Потвърждава факта, че ищецът Х.А.Х. е зад граница, като
по сведение на близките му заминал на гости при сестра си във Франция с
намерение да потърси работа и да остане там. По отношение на ответницата М.Ц.Б.
канстатира, че също не е открита на адреса в с.Подайва, като по сведение на
съседи е заминала заедно с детето Айлин и родителите си на гости в гр.Силистра.
След това не се е отзовала за среща със социалните работинци от Отдел „Закрила
на детето”.
Въз основа на така изложеното от
фактическа страна съдът направи следните правни изводи: С оглед на установените
по делото фактически обстоятелства, съдът счита, че постигнатото между страните
споразумение охранява всестранно интресите на малолетното дете Айлин Х.А., ЕГН-**********
по въпросите относно неговото местоживеене, отглеждане и издръжка, както и
режимът на личните му отношения с родителя, при когото няма да живее.
Оставането на детето при неговата майка е подходящо и добро решение предвид установилото
се фактическо положение, а именно трайно добро съжителство между детето и
неговата майка, и настоящото им обкръжение от близки и роднини, които помагат в
отглеждането на детето. В хода на делото не са установени рискови фактори в
семейната среда на майката. Нещо повече, общото съжителство с бабата и дядото по
майчина линия е допълнителна гаранция за добрите грижи спрямо детето, като
създава допълнителна възможност за лична грижа над него. Имат и подкрепата на
родителите на бащата, които живеят в същото населено място. За правилната
преценка на съда е от съществено значение да се отчете още малката възраст и
пола на детето Айлин. Съдът счита в тази насока, че майката ще може по-добре от
бащата да се справи и подготви дъщеричката си за бъдещите физиологични и
психологични изменения, които ще настъпят с естественото развитие и израстване
на детето. Предвид горното, съдът приема, че интересите на детето ще бъдат
по-добре защитени, ако упражняването на родителските права занапред се
осъществява от майката. Решаващи в случая са грижите и отношението на майката
към своето дете, малолетната възраст и пола на детето, като това положение ще
му гарантира по-спокойна обстановка с оглед неговото физическо и морално
здраве, възпитанието и нормалното му израстване и развитие като личност.
Определеният режим на лични
отношения между детето и бащата също охранява интересите му с оглед съхраняване
и заздравяване на нормалните и естествени чувства на привързаност, респ.
синовна и бащина обич помежду им: право на бащата да вижда и взема детето Айлин
всяка последна събота и неделя от месеца, от 8.00 часа в събота до 18.00 часа в
неделя.
Определената ежемесечна издръжка,
дължима от бащата в размер на 60.00 лева, е съобразена с нуждите на детето в
настоящата му възраст и гарантира удовлетворяване на потребностите му при
обикновени условия на живот. Издръжката е определена при съобразяване с
най-актуалната нормативна уредба по проблема и в съответствие с нея /чл.142,
чл.143 и чл.146 от СК/.
Предвид гореизложеното, съдът
приема, че постигнатото между страните споразумение по чл.127, ал.1 от СК не
противоречи на закона и морала. С него са защитени правата и интересите на общото
им дете Айлин Х.А., поради което следва да бъде утвърдено от съда.
При този изход на делото,
съдебните и деловодни разноски следва да останат за страните, така, както са ги
направили, като единствено върху присъдения размер на издръжката за детето
бащата дължи ДТ в размер на 43.20 /четиридесет и три лева и 20 ст/ лева,
представляващи 2 % върху сбора на платежите за три години /чл.1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.69, ал.1,
т.7 от ГПК/.
Воден от изложените съображения,
съдът
Р Е
Ш И :
УТВЪРЖДАВА, на основание чл.127,
ал.1 от Семейния кодекс, постигнатото между страните Х. ***, ЕГН-**********,
представляван от упълномощен адвокат Светлана Димова, АК-гр.Разград, от една
страна и от друга страна М.Ц.Б. ***, ЕГН-**********, представлявана от
упълномощен адвокат Е.К.,***, споразумение от 25.11.2011г., в следния смисъл:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на
малолетното дете АЙЛИН Х.А., ЕГН-********** при
неговата майка М.Ц.Б., ЕГН-**********
***, и на нея ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата Х. ***, ЕГН-**********
режим на лични отношения с детето АЙЛИН,
както следва: право да вижда и взема детето всяка последна събота и
неделя от месеца, от 8.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя.
Бащата Х. ***, ЕГН-********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА, ДА ЗАПЛАЩА на детето си АЙЛИН Х.А.,
ЕГН-**********, ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в
размер на 60.00 /шестдесет/ лева, считано от датата на постановяване на
съдебното решение до възникването на законови предпоставки за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, издръжката платима чрез майката М.Ц.Б.,
ЕГН-********** като законен представител на детето.
ДОПУСКА, на основание чл.242, ал.1
от ГПК, ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за дължимата издръжка на
детето.
ОСЪЖДА Х.А.Х., ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Исперихски районен
съд сумата от 43.20 /четиридесет и три
лева и 20 ст/ лева - дължима ДТ върху присъдения размер на издръжката за
детето.
Решението подлежи на обжалване
пред Разградски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: