№ 4214
гр. Варна, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20213100501859 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е уточнителна молба от „Квант Дисплейс“ ЕООД с вх.
№23968/22.11.2021г., с която част от дадените с Определение №3604/
12.10.2021г. указания са изпълнени, а по други е необходимо да бъдат
внесени допълните уточнения.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по исковата молба на
„Квант дисплейс“ ЕООД срещу „Е-академия“ ЕООД.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца – сега въззивник
„Квант дисплейс“ ЕООД, в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности на
исковата молба, както следва:
1./ Да посочи как е формиран посоченият в колона 1 общ размер на
всяка от сумите по графи 1 - 7, като съобрази, че посоченият общ размер по
тези компоненти не съответства на направената вътрешна разбивка. (напр. по
графа 1 - посочен общ размер 6054.30 лева при сбор по пера 2354.10 лева, по
графа 2 – посочен общ размер от 8121 лева при сбор по пера 2737 лева и т.н.).
2./ Да посочи как е формиран посоченият в колона 2 общ размер на
всяка от сумите по графи 1, 2 и 5, като съобрази, че посоченият общ размер
по тези компоненти не съответства на направената вътрешна разбивка. (напр.
1
по графа 1 - посочен общ размер 1190 лева при сбор по пера 340 лева, по
графа 2 – посочен общ размер от 1487.50 лева при сбор по пера 425 лева, по
графа 5 – посочен общ размер 23450 лева при сбор по пера 6700 лева).
3./ Да посочи как е формиран общият размер на вземането от 36594.02
лева, като съобрази, че сборът от сумите за реално извършени дейности,
посочени в колона 2 от таблицата в т.3 от уточнителната молба, възлиза на
сумата от 38667.02 лева без ДДС, а не на 36594.02 лева без ДДС.
(1190+1487.50+90+1000+23450+4106+6504.64+838.88), както и като съобрази,
че увеличаване на пълния размер на вземането на този етап от производството
е недопустимо.
4./ С оглед горните уточнения да извърши съпоставка в табличен вид на
дейностите и техните стойности както следва:
По офертаПо опис на изпълнениЧастичен
дейностиразмер
1. Вид дейност и1. Вид дейност и1. ......
стойностстойност
2. ….
2. ……..2. ……..
5./ Да отстрани противоречието при формиране на сумите за
предоставена техника, като уточни дали същите се претендират за 7 дни или
за 3.5 дни, като съобрази, че твърденията са за 7 дни, но извършените в
молбите изчисления са за 3.5 дни.
УКАЗВА на ищеца – сега въззивник, че при неизпълнение на горните
указания производството по предявените искове ще бъде прекратено на
основание чл.129, ал.3 от ГПК и заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2