П Р О Т О К О Л № 124
03.11.2016 година град
Карлово
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
на трети ноември две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар: П.В.
Прокурор: П. Радева
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД
№
749 по описа за 2016 година
На именното повикване в 09,30 часа се
явиха:
За Р.п.К.
призована, явява се прокурор П. Радева.
Обвиняемият
С.Р.Ю. – уведомен, явява се лично и с адв. Ш., упълномощен в хода на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Ш. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С.Р.Ю.
- роден на *** ***, живущ ***, ****, **** ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
разясни на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Представили сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза, което
молим да одобрите, като правим следната корекция, тъй като сме го пропуснали в
споразумението, че се отнемат в полза на държавата насипен тютюн с общо тегло
1,835 килограма, веществените доказателства – 2 броя полиетиленова торба, 1 бр. картонена касетка с надпис „Wozniak” и 1 бр. картонена касетка с надпис
„Pomidoy”,
18 броя чашки от порцелан и пластмаса, 2 бр. пластмасови и 1 бр. порцеланова
чаша след влизане на споразумението в законна сила да се унищожат като вещи без
стойност.
Адв. Ш.: Моля
да одобрите споразумението с корекцията, направена от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с тази корекция, да се
одобри споразумението с нея.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Обвиняемият
С.Ю. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
РП Карлово, представлявана от прокурор П. РАДЕВА, от една страна и от друга –
обвиняемият по Бързо производство №678/2016г. по описа на РУ на МВР -
гр.Карлово С.Р.Ю., ЕГН ********** *** и
упълномощения и защитник – адвокат С.Ш. ***, за решаване на делото в
досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият С.Р.Ю. - роден на *** ***, живущ ***, *** ****ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 18.10.2016г. в с. Р., обл. П. държи акцизни стоки без бандерол в
немаловажен случай – 1 брой фабрично запечатана с целофан картонена кутия с
надпис “Rodeo” и надпис отстрани “20 филтер цигари” на стойност 7,50 лева , 1
брой картонена кутия с надпис “Derby” ,съдържащ 13 броя цигари с филтър на
стойност 4,88 лева , 21 броя полиетиленови самозалепващи прозрачни пликове
всяко съдържащо по 20 броя къса саморъчно направени цигари с филтър с надпис
“IMPERIUM” на стойност 157,50 лева , 600 броя – къса саморъчно направени цигари
с филтър на стойност 225 лева , 939 броя
– къса цигари с филтър саморъчно направени с надпис “IMPERIUM с филтър на
стойност 352,12 лева и насипен тютюн с общо тегло 1,835 килограма на стойност
385,35 лева ,всички на обща стойност 1132,35 /хиляда сто тридесет и два лева и
тридесет и пет стотинки/ лева, всички без бандерол, когато такъв се изисква по
закон съгласно чл. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове /в сила от
01.01.2006г., обн. ДВ, бр.91 от 15.11.2005г., изм. и доп. ДВ брой 58 от
26.07.2016г./ “На облагане с акциз подлежат: т.2 “тютюневите изделия”; Съгласно
чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия / в сила
от 08.04.2016г., подпр. ДВ брой 31 от 19.04.2016г., “Тютюневи изделия” се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”, както и
чл.100, ал.1 /Доп. ДВ, бр.44 от 2009г., в сила на 01.01.2010г., изм. ДВ бр.54
от 2012г., в сила от 17.07.2012г./ от Закона за акцизите и данъчните складове
“тютюневите изделия, предназначени за местния пазар се предлагат и продават
само облепени с бандерол поради което и на основание чл. 234 ал. 1 предл. 2-ро
във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 10 /десет/ месеца, както и наказание глоба в полза на държавата, в размер
на 1132,35 /хиляда сто тридесет и два лева и тридесет и пет стотинки/ лева,
вносима по сметка на Районен съд Карлово.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия наказание
„Лишаване от свобода” за срок 10/десет/ месеца, се отлага с изпитателен срок за
3 /три/ години, считано от влизане в сила на споразумението.
На
основание чл. 234 ал. 3 във вр. с чл. 53 ал. 1 буква „б” от НК се отнема в
полза на държавата предмета на престъплението, оставен на съхранение при
домакина на РУ на МВР Карлово, а именно:
1
брой фабрично запечатана с целофан картонена кутия с надпис “Rodeo” и надпис
отстрани “20 филтер цигари”,
1
брой картонена кутия с надпис “Derby” ,съдържащ 13 броя цигари с филтър
21
броя полиетиленови самозалепващи прозрачни пликове всяко съдържащо по 20 броя
къса саморъчно направени цигари с филтър с надпис “IMPERIUM”
600
броя – къса саморъчно направени цигари с филтър
939
броя – къса цигари с филтър саморъчно направени с надпис “IMPERIUM с филтър
и
насипен тютюн с общо тегло 1,835 килограма.
Веществените
доказателства – 2 броя полиетиленова торба,
1 бр. картонена касетка с надпис „Wozniak” и 1 бр. картонена касетка с надпис
„Pomidoy”,
18 броя чашки от порцелан и пластмаса, 2 бр. пластмасови и 1 бр. порцеланова
чаша след влизане на споразумението в законна сила да се унищожат като вещи без
стойност.
От
деянието няма причинени имуществени щети.
Обвиняемият С.Р.Ю., ЕГН ********** се задължава да
заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната власт, бюджетна
сметка на ОД на МВР-Пловдив, направените по делото разноски в размер на 43,47 лв.,
които представляват възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно-оценителната
експертиза.
Обвиняемият
С.Р.Ю. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Обвиняем:………… Защитник: ………………
/С.Ю./ /адв.С.Ш./
Прокурор:
/П. Радева/
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал.3 от НПК СЪДЪТ,
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 749/2016 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт намира, че са налице основанията по чл. 309 ал. 4 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение,
следва да бъде отменена, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обвиняемия С.Р.Ю. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.