№ 48213
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110139870 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушването на САТЕ за отговор на
въпросите, поставени с исковата молба от ищеца и с отговора от ответника
.Следва да бъдат допуснати до разпит поисканите от страните свидетели.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно автотехническа експертиза за
отговор на въпросите, поставени в исковата молба от ищеца и с отговора
– от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д. , специалност: транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер общо на 800 лева,
вносим поравно от страните / по 400лева всяка/ в едноседмичен срок от
съобщението.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на
1
призоваване С. В. Т. , ЕГН ********- с адрес за призоваване , посочен в
исковата молба от ищеца - град *********6 при депозит в размер на 60 лева,
вносим от ищеца в 1-седмичен срок.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при режим на
призоваване А. Е. С. с ЕГН ********** , с адрес за призоваване , посочен в
отговора на исковата молба от ответника- с. *********** при депозит в
размер на 60 лева, вносим от ответника в 1-седмичен срок.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.02.2026г. – 10.20часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца
– и препис от отговора.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен e осъдителен иск по чл. 411 КЗ , както и иск по чл. 86 ЗЗД от „
********“АД срещу „*****************“АД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в размер на 9399,79лева - незаплатено регресно
вземане за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно
събитие и разноски за определянето му за щета № 10123030103162 , заедно
със законната лихва от 08.07.2025 г. до погасяване на задължението, както и
3575,69лева – мораторна лихва за забава за периода от 07.07.22г. до 07.07.25г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна
връзка с което са причинени вреди на застрахования при него автомобил.
Поддържа, че вредите са на стойност 9399,79 лева, в който размер е изплатил
застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер
на 15лева, и 120лева за репатриране на автомобила . Твърди, че ответникът е
застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на делинквента, поради което в полза на ищеца възниква
регресно вземане срещу него за платеното обезщетение и разноските по
определянето му. Твърди, че след покана ответникът е отказал заплащане, като
е изпаднал в забава , считано от 07.07.22г. и дължи обезщетение за забава до
2
07.07.25г. в размер на 3575,69лева .
Ответникът „*****************“АД оспорва исковете. Оспорва
механизма на произшествието, както и твърдението, че вина за настъпването
му има водача на застрахования при ответника автомобил. Релевира
възражение за съпричиняване от водача на застрахования при ищеца
автомобил. Счита исковата претенция за предявена и в завишен размер,
неотговарящ на действителните вреди. Моли за цялостно отхвърляне на
исковете. Претендира разноски.
За възникване на регресното вземане по иска с правно основание чл. 411,
ал. 1, КЗ е необходимо да се установят следните факти: да е сключен договор
за имуществено застраховане между ищеца и водача на увредения автомобил,
в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил
на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи
горепосочените обстоятелства.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже, че е
погасил претендираното вземане, за което не сочи доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3