ПРОТОКОЛ
№ 162
гр. Кюстендил, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниРайна Ст. В.а
заседатели:Даниела Андр. Анева
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Г. В. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520200699 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се явява прокурор Й..
Подсъдимият А. Ц. В., се води в съдебно заседание от органите на ОЗ „Охрана“ -
Кюстендил.
Явява се адв. В. П., определена от председателя на САК – Кюстендил за служебен
защитник на подсъдимия, редовно призована.
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за
нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за
изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд –
Кюстендил.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Ц. В. – роден на ******************, ЕГН **********.
Подсъдимият В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. В. П. да ми е защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия А. Ц. В., адв. В. П., определена с
уведомително писмо №253/2025 от 26.09.2025г. от председателя на АК – Кюстендил.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
1
Подсъдимият В.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 са налице условия за
сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. На
подсъдмия не е взета мярка за процесуална принуда, но към настоящия момент считам, че не
следва да се взима такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, придържам се към казаното от представителя на
КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по
другите въпроси. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което представяме.
Подсъдимият В.: Нямам какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Липсват основания за произнасяне по въпросите, регламентирани в т. 5, от
обсъжданата разпоредба.
По отношение на взимане на мярка за процесуална принуда, съдът намира, че на
този етап няма основание за взимане на такава.
Липсват основания за произнасяне и по въпросите, регламентирани в т. т. 7 и 8, от
обсъжданата разпоредба.
Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен
срок, считано от днес.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешното съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
2
Подсъдимият А. Ц. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Ц. В. – роден на *****************, ЕГН **********, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2024г. в гр. Кюстендил, в сградата на У „Изток“ при РУ -
Кюстендил, в преден ляв джоб на долнище на анцуга, без надлежно разрешително /съгл.
Приложение №1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество –
0.07 грама фентанил, на стойност 17.36 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет
№23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, изменено с постановление на Министерски съвет №106/02.08.2023г. -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият А. Ц. В. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода”
за срок от 6 /шест/ месеца, при първоначален режим на изтърпяване „строг“.
Причинени имуществени вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 288.45 лв. /двеста осемдесет и осем лева
и четиридесет и пет стотинки/, за изготвените физико-химична и оценителна експертизи, се
възлагат на подсъдимия А. Ц. В. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на
ОД на МВР – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТА:………………
/Г. Й./ /Адв. В. П./
ПОДСЪДИМ:………………….
/А. Ц. В./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
няма причинени имуществени вреди от престъплението, споразумението третира всички
3
въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият А. Ц. В. – роден на **************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 27.09.2024г. в гр. Кюстендил, в сградата на У „Изток“ при РУ -
Кюстендил, в преден ляв джоб на долнище на анцуга, без надлежно разрешително /съгл.
Приложение №1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество –
0.07 грама фентанил, на стойност 17.36 лева, съгласно Постановление на Министерски съвет
№23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, изменено с постановление на Министерски съвет №106/02.08.2023г. -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият А. Ц. В. ще изтърпи наказание „лишаване от свобода”
за срок от 6 /шест/ месеца, при първоначален режим на изтърпяване „строг“.
Причинени имуществени вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства по делото – няма.
Сторените по делото разноски в размер на 288.45 лв. /двеста осемдесет и осем лева
и четиридесет и пет стотинки/, за изготвените физико-химична и оценителна експертизи, се
възлагат на подсъдимия А. Ц. В. /с посочени по-горе лични данни/ и същите са по сметка на
ОД на МВР – Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
4
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20251520200699/2025г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протест пред КнОС в 15-дневен срок от
днес.
Съдебното заседание приключи в 13.40 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5