№ 616
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светослав Василев
при участието на секретаря Павлинка П. Славова
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Василев Търговско дело
№ 20211100902601 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СГП - редовно призован, представлява се от прокурор Н.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.“ АД - редовно призован, представлява се от адв.Н.,
с пълномощно по делото от днес.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
С исковата молба СГП иска прекратяване на дружеството „Б.“АД на
основание §13, ал. 1 вр. чл. 252, ал.1, т. 4 ТЗ поради обстоятелството, че
същото не е изпълнило в срок изискванията на § 11, ал.2 от ПЗР на ТЗ да
измени устава си и вида на акциите си на приносител в поименни такива,
вписани в книгата на акционерите, като няма и висящо производство по
заявление за вписване на такива промени в ТР.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове
1
като твърди, че към днешна дата е изменил устава и е променил вида на
акциите като същите са поименни такива, с оглед на което се моли за
отхвърляне на предявените искове.
Съдът, с оглед твърденията на страните разпределя доказателствената
тежест, както следва:
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил законовите
изисквания на § 11, ал.2 от ПЗР на ТЗ.
Вписването в ТР е публично, съответно е съдебно известен факт и за
обявените в него факти и обстоятелства.
Съдът ОБЯВЯВА на страните, че не е необходимо да сочат,
респективно да събират писмени доказателства , тъй като ще ползва
наличните такива в ТР.
ПРОКУРОРЪТ: При положение, че ответното дружество е изпълнило
изискванията на закона, оттеглям исковата молба.
С оглед заявеното оттегляне на исковата молба от процесуалния
представител на ищеца съдът намира, че са налице основанията на чл.232 от
ГПК за прекратяване на производството по делото.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по т.д. №
2601/21 г. по описа на СГС, ТО, VІ-7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
2
жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,35
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3