Р Е Ш Е Н И Е
№ …………./…………………..2021 г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито заседание проведено на втори ноември, през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 11914 по описа за 2019г. на СГС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 248 и чл. 247 ГПК.
Образувано по молба на М.Й.Г. за поправка на очевидни фактически грешки в
мотивите и диспозитива на Решение № 265065/27.07.2021г., изразяващи се в
неправилно посочване на фамилното и име – „Г.“ вместо правилното – „Г.“, на
имота, който граничи с процесния – „1198“, вместо правилното – „1189“, на имота
собственост на ответницата – „68134 1940 1263“, вместо правилното – „68134 1940
1262“, на платения адвокатски хонорар по делото
- „800лв.“, вместо правилното – „1800лв.“.
Образувано е и по молба на А.Д.П. за изменение на Решение №
265065/27.07.2021г. в частта за разноските, като в негова полза се присъдят
разноски в съответствие с уважената част от иска с правно основание чл. 108 ЗС,
в която макар искът да е отхвърлен е прието, че е собственик на процесният недвижим
имот.
Ответникът по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка А.Д.П. не е
изразил становище по основателността и.
Ответникът по молбата за изменение на решението в частта за разноските М.Й.Г.
изразява становище за нейната неоснователност.
За да се произнесе съдът съобрази
следното:
На поправка по реда на чл. 247 ГПК подлежат очевидни фактически грешки
допуснати в диспозитива на постановено решение. Допуснати такива в мотивите не
подлежат на поправяне. Затова съдът, като прегледа диспозитива на постановеното
решение и приложените доказателства установи, че молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка е основателна. Налице е погрешно посочване на
фамилното име на ответницата и на номера на имота, с който граничи процесния в
диспозитива на решението. Грешката следва да бъде поправена, като навсякъде в
диспозитива, вместо посоченото фамилно име на отвеницата: „Г.“, се чете: „Г.“,
както и в диспозитива, в абзац първи, ред единадесети, абзац втори, ред девети
и абзац трети, ред единадесети, вместо вписаното: „68134.1940.1198“, се
чете: „68134.1940.1189“.
В частта за поправка на очевидни фактически грешки в мотивите на решението
и за поправка на очевидни фактически грешки в мотивите и диспозитива на
решението изразяващи се в неправилно посочване на имота собственост на
ответницата – „68134 1940 1263“, вместо правилното – „68134 1940 1262“ и на
платения адвокатски хонорар по делото -
„800лв.“, вместо правилното – „1800лв.“, молбата е неоснователна и следва да
бъде отхвърлена.
Неоснователна е и молбата за изменение на решението в частта за разноските.
Това е така, т.к. независимо, че по искът с правно основание чл. 108 ЗС ищецът
е признат за собственик на процесния имот, този иск като краен резултат е
отхвърлен. Отхвърлен е и искът с правно основание чл. 109 ЗС. При този изход от
спора в полза на ищеца разноски не се дължат.
Поради изложеното следва да се отхвърли и молбата за изменение в частта за
разноските.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №
265065/27.07.2021г., постановено по гражданско дело № 11914 по описа за 2019г.
на СГС, като навсякъде в диспозитива, вместо посоченото фамилно име на
отвеницата: „Г.“, се чете: „Г.“, както и в диспозитива, в абзац първи, ред
единадесети, абзац втори, ред девети и абзац трети, ред единадесети, където
вместо вписаното: „68134.1940.1198“, се чете:
„68134.1940.1189“.
ОТХВЪРЛЯ молбата на М.Й.Г. В ЧАСТТА за поправка на очевидни фактически грешки в
мотивите на Решение № 265065/27.07.2021г., постановено по гражданско дело №
11914 по описа за 2019г. на СГС и за поправка на очевидни фактически грешки в
мотивите и диспозитива на Решение № 265065/27.07.2021г., постановено по
гражданско дело № 11914 по описа за 2019г. на СГС, изразяващи се в неправилно
посочване на имота собственост на ответницата – „68134 1940 1263“, вместо
правилното – „68134 1940 1262“ и на платеният адвокатски хонорар по делото - „800лв.“, вместо правилното – „1800лв.“.
ОТХВЪРЛЯ молбата на А.Д.П. за изменение на Решение № 265065/27.07.2021г.,
постановено по гражданско дело № 11914 по описа за 2019г. на СГС в частта за
разноските, като в негова полза се присъдят разноски в съответствие с уважената
част от иска с правно основание чл. 108 ЗС, в която макар искът да е отхвърлен
е прието, че е собственик на процесният недвижим имот.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчване на препис от същото на
страните, с частна жалба пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: