П Р О Т О
К О Л
Година
2021
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На дванадесети февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Цвета
Данаилова
Прокурор: Десислава
Садова
сложи за разглеждане
докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 75 по описа
на Съда за 2021 година
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.
Подсъдим
Н.К.Д., редовно призован, се явява. За него се явява адв.Д.С.,
служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Страна
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно
призована, изпраща представител – Младши прокурор Десислава Садова.
Свидетел
И.В.А., редовно призован, не се явява.
Свидетел
М.И.В., редовно призован, не се явява.
Свидетел
В.К.К., редовно призован, не се явява.
Свидетел
Г.С.Т., редовно призован, не се явява.
Вещо
лице О.Н.Б., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се
даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н.К.Д. –
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Н.К.Д., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 272, ал. 4
от НПК, Съдът провери връчени ли са на подсъдимия Н.К.Д. препис от Обвинителния акт и Призовка за датата на
днешното съдебно заседание като констатира, че съдебните книжа са връчени на 11.02.2021
година.
Подсъдимият Н.К.Д. –
Получил съм препис от Обвинителния акт и съм уведомен своевременно за датата на
днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за
отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника,
вещото лице и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам
искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия,
вещото лице и секретаря.
Адв.С. –
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, вещото
лице и секретаря.
Подсъдимият Н.К.Д. -
Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и
секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на страните правата им, предвидени в
НПК.
Подсъдимият Н.К.Д. –
Разяснени са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът –
Постигнахме Споразумение със защитника на подсъдимия Н.К.Д. и внасям на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.С.
– Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.
Представянето на
писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора
и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за
промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и
своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА
производството по НОХ дело № 75/2021 година по описа на Районен съд -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Н.К.Д. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.
Прокурорът
- Поддържам Споразумението, което сме подписали със защитника на подсъдимия Н.К.Д., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.С. – Поддържам представеното Споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Н.К.Д. – Също поддържам представеното
Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Н.К.Д.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението
има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият Н.К.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На
основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните
предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в
Споразумението.
Адв.С. – Не предлагам промени в
Споразумението.
Подсъдимият Н.К.Д. – Не предлагам
промени в Споразумението.
Съдът,
след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието
на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 12.02.2021 година в град Свиленград
между подписаните Десислава Садова - Младши прокурор при
Районна прокуратура - Хасково, Териториално
отделение - Свиленград и Д.С. -
Адвокат от Адвокатска колегия – град Хасково, служебен защитник на Н.К.Д. - подсъдим по НОХД № 75/2021 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване
на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК
относно следното:
1. Подсъдимият Н.К.Д. е роден на *** ***, ЕГН **********,
българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес:***, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че на
01.02.2021 година в село Г. ***, отнел чужда движима
вещ - един брой велосипед на стойност 20 лв. (двадесет лева) от
владението на И.В.А. с ЕГН *********** ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като случаят е
маловажен -
престъпление по чл. 194, ал. 3, вр.ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 194, ал. 3, вр.ал. 1
от НК от подсъдимия Н.К.Д. със снета по-горе самоличност на основание чл. 194,
ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 54, ал.
1, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК се налага
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 (две) години с периодичност на
явяването 2 (два) пъти седмично, „Задължителни
срещи с пробационен служител” за срок от 2 (две) години и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 150 (сто и петдесет) часа
годишно за срок от 2 (две) поредни години.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието
„Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
подсъдимия Н.К.Д., наказание „Пробация” да се приспадне времето, през
което същия е бил задържан по реда на ЗМВР на 01.02.2021 година.
2. Причинените
от деянието, извършено от подсъдимия Н.К.Д. имуществени вреди са възстановени, чрез
връщането на отнетата вещ.
3. Вещественото доказателство по делото, а именно един
брой велосипед да се върне на собственика - И.В.А. с ЕГН *********** ***.
4. Направените по делото разноски в размер на 54.90 лв. за изготвяне на Съдебно-оценителна експертиза на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат заплатени от подсъдимия.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси
във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК
допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия Н.К.Д. беше разяснен смисъла на настоящото
Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Н.К.Д., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със
сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ:....................................
(Н.К.Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Районна прокуратура -
Хасково
Териториално
отделение - Свиленград
МЛАДШ ПРОКУРОР:………….......…..... ЗАЩИТНИК:…..........………...……
(Десислава Садова)
(адв.Д.С.)
ПОДСЪДИМ:.....................................
(Н.К.Д.)
Съобразявайки се с текста на
окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Младши прокурор Десислава Садова при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.С. *** –
служебен защитник на подсъдимия Н.К.Д. ***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.К.Д., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ
***, с основно
образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2021
година в село Г. ***, отнел чужда движима вещ - един брой велосипед
на стойност 20 лв. (двадесет лева) от владението на И.В.А. с ЕГН
*********** ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 194, ал.
3, вр.ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 194, ал. 3, вр.ал. 1, вр.чл.
54, ал. 1, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 (две) години с периодичност на явяването
2 (два) пъти седмично, „Задължителни срещи с пробационен служител”
за срок от 2 (две) години и „Безвъзмезден труд в
полза на обществото” в размер на 150 (сто и петдесет) часа
годишно за срок от 2 (две) поредни години.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС,
ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК,
ПРИСПАДА от
наложеното на подсъдимия Н.К.Д., наказание „Пробация” времето, през което същия е бил
задържан по реда на ЗМВР на 01.02.2021 година.
ПОСТАНОВЯВА,
вещественото
доказателство по делото, а именно: велосипед, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му И.В.А. с ЕГН *********** ***.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Н.К.Д., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан,
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото от ДП разноски за Оценъчна експертиза в размер на 54.90 лв. (петдесет и четири лева и
деветдесет стотинки), вносими по сметка на ОДМВР - Хасково и по бюджета на
Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на
служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
С оглед
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 75/2021 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Н.К.Д. с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 194, ал. 3, вр.ал. 1от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл
в сила Съдебен акт и подсъдимият Н.К.Д. е осъден
на наказание по – леко от Лишаване от свобода, то
следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на БП да бъде отменена,
поради което и на основание чл. 309, ал.
4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ
взетата на БП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Н.К.Д. с ЕГН ********** ***.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.С.
– Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.
Съдът
намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да
се издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д.С..
Заседанието завърши в 11.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Секретар: