Протокол по дело №34620/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27361
Дата: 21 ноември 2023 г. (в сила от 21 ноември 2023 г.)
Съдия: Мария Иванова Иванова Ангелова
Дело: 20221110134620
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 27361
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110134620 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „А.И.“ ЕООД, редовно уведомен, представлява се от адв.
Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „ПТД“ ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал.
4 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. Р. С., призован чрез залепване на уведомление.

СЪДЪТ, като взе предвид, че ответникът Н. Р. С. е призоваван от
адреса, на който веднъж му е връчвано съобщение, както и че същия не се
изпълнил вмененото му със закон задължение за посочване на нов адрес,
намира, че са налице предпоставките на чл. 41, ал. 2 от ГПК, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВСИЧКИ призовки и книжа по делото, да се считат за редовно връчени.

АДВ. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. - Поддържам исковата молба. Моля да постановите
неприсъствено решение. Претендирам направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
1

СЪДЪТ НАМИРА, че направеното искане от процесуалния
представител на ищеца за произнасяне на неприсъствено решение е
основателно, поради което

СЪДЪТ ОБЯВИ СВОЕТО РЕШЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е №
……………..

гр. София, 21.11.2023 год.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ ГО, 75 с-в, в открито съдебно
заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и трета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ИВАНОВА

при секретаря Снежанка Кирилова, като разгледа докладваното от
съдия Иванова гр.дело № 34620 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ищцовата страна е
основателно, доколкото са налице предпоставките на чл. 238, чл. 239 от ГПК,
а именно, че ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба, не
се явява в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както с разпореждането, с което му е
дадена възможност да подаде отговор по чл. 131 от ГПК са му указани
последиците от неподаване на отговор и възможността ищецът да поиска
неприсъствено решение, както искът е и вероятно основателен и на основание
чл. 238, вр. чл.239 от ГПК

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „ПТД“ ЕООД, ЕИК //////, със седалище и адрес на
управление: гр. ///// и Н. Р. С., ЕГН **********, с адрес: гр. //////, солидарно
да заплатят на „А.И.“ ЕООД, ЕИК //////, със седалище и адрес на управление:
гр. //////, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 327 от ТЗ, сумата от
17032,62 лв. /седемнадесет хиляди тридесет и два лева и шестдесет и две
стотинки/, представляваща остатъчна главница по Договор за доставка №
00002108 от 21.08.2018 г. и нотариално споразумение от 05.07.2019 г., ведно
със законната лихва считано от 28.06.2022 г. до окончателното плащане, на
основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 4135,32 лв. /четири хиляди сто
2
тридесет и пет лева и тридесет и две стотинки/, представляваща неустойка
съгласно чл. 4, т. 4 от Договор за доставка № 00002108 от 21.08.2018 г. и чл.
5, т. 2 от нотариално споразумение от 05.07.2019 г., сумата от 8 000 лв. /осем
хиляди лева/, представляваща неустойка върху главница от 17032,62 лв. /
седемнадесет хиляди тридесет и два лева и шестдесет и две стотинки/ за
периода от 16.10.2019 г. до 23.06.2022 г. дължима на основание чл. 4, т. 4 от
Договор за доставка № 00002108 от 21.08.2018 г. и нотариално споразумение
от 05.07.2019 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, общо сумата от
3166,71 лв. /три хиляди сто шестдесет и шест лева и седемдесет и една
стотинки/, представляваща сторените в настоящото производство разноски.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде изпълнителен лист на ищеца.
Да се изпрати съобщение на ответника за решението.

Съдебното заседание приключи в 11.43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3