№ 1340
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цв. М. М.
при участието на секретаря Т. Й. Ц
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. М. Гражданско дело №
20201110143852 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „..., редовно призован, представлява се от юрк. Кунчев, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА – Д. Б. Н., редовно призована, представлява се от адв.
П.М., в качеството ѝ на особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – ..., редовно призовано, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 03.09.2021 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 27.09.2021 г. на третото лице – помагач, с която
представя индивидуални справки за използвана топлинна енергия и
формуляри за отчет.
1
ЮРК. КУНЧЕВ: Поддържам исковата молба. Представям 2 бр. молби
по реда на чл. 192 ГПК и моля да се изиска от Столична община, р-н
„Триадица“ удостоверение за наследници на Б..., както и от Службата по
вписванията посочения в молбата нотариален акт. Нямам възражения по
проекта за доклад по делото. Моля да се приемат представените от фирмата
за дялово разпределение документи.
АДВ. М.: Предоставям на съда, тъй като не се обоснова това искане.
На въпрос на СЪДА:
ЮРК. КУНЧЕВ: По отношение на удостоверението за наследници,
аргументите ми са свързани с това, че според наличния по делото нот. акт №
11 ответницата е собственик на 1/2 от процесния недвижим имот, дарена от
нейните родители, а останалата 1/2 от собствеността считам, че същата е
придобила в резултат на настъпило наследствено правоприемство именно от
нейните родители. И доколкото по делото е представено удостоверение за
наследници на ...., т. е. майката на ответницата, то с това обосновавам
необходимостта от изискване на удостоверение за наследници и на нейния
баща ... Още повече, че в посочения нот. акт № 11 ... са посочени като
ползватели на имота, а с удостоверението за наследници ще докажем, че
правото им на ползване е погасено с настъпването на тяхната смърт. Що се
касае до искания документ за собственост, т. е. нот. акт № 95, с него целим да
докажем, че наследодателите на ответницата са били собственици по
отношение на въпросната 1/2 от имота.
АДВ. М.: Относими са исканията, нямам възражения. Нямам
възражения да се приемат и книжата от третото лице – помагач. Поддържам
отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по
делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 03.09.2021 г.
СЪДЪТ намира, че направените в днешното съдебно заседание от
страна на процесуалния представител на ищеца доказателствени искания са
относими, доколкото касаят обстоятелства, чието установяване е в негова
доказателствена тежест, а освен това се правят в първото съдебно заседание
преди обявяването на доклада по делото за окончателен, поради което следва
да бъдат уважени. При това положение, представените в днешното съдебно
заседание молби по реда на чл. 192 ГПК следва да бъдат изпратени до всяко
от посочените в тях неучастващи по делото лица.
2
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ днес представените молби по реда на чл. 192 ГПК
до посочените в тях неучастващи по делото лица, а именно: Столична
община, район „Триадица“ и Агенцията по вписванията към Министерството
на правосъдието, като в писмото до тях изрично се посочи, че при
непредставяне на исканите документи освен отговорността по чл. 87 ГПК,
носят отговорност и пред страната за причинените вреди.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото индивидуални справки
за използвана топлинна енергия и формуляри за отчет.
За събиране на доказателствата СЪДЪТ намира, че делото следва да се
отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.12.2021 г. от 10:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3