№ 23286
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110153430 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.11.2023 г.
от 16:00 ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по делба във фаза по допускането й по реда на чл.344 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по иск за делба от Р. С. Н., ЕГН **********
срещу Р. С. Н., ЕГН ********** на недвижим имот – ап. № 36 в гр. София, ж.к. „Младост
1“, ул. „Методи Андонов“ бл.64, вх.1, ет.10 с площ от 99,36 кв.м., представляващ по
одобрена кадастрална карта и кадастралните регистри имот с идентификатор
68134.4082.545.1.36. Предявена е и претенция по чл.344, ал.2 ГПК за осъждане на ответника
да заплаща на ищеца обезщетение за лишаване от право на ползване на имота в размер на
450 лева месечно до окончателното извършване на делбата.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Навежда
довод за нередовност на исковата молба, като посочва, че е нарушена разпоредбата на чл.
127, ал. 2, т. 4 ГПК, тъй като ищецът не е конкретизирал вида на осиновяването на ищеца -
пълно или непълно, и момента на извършване на твърдяното осиновяване. Не оспорва, че е
налице съсобственост между страните по отношение на описания в исковата молба имот, но
възразява срещу посочените от ищеца квоти на всеки един от съсобствениците, като
посочва, че ищецът притежава 12,5 % ид. ч. по наследство от осиновителя си Стоян Н. Х. и
21,875 % по наследство от Елка С.а Н.а на основание чл. 8 ЗН или общо 34,375 % от целия
имот, ответникът притежава 12,5 % по наследство от баща си Стоян Н. Х., 31,25 % от майка
си Донка Цветкова Х.а и 21,875 % от сестра си Елка С.а Н.а на основание чл. 8 ЗН или общо
65,626 % от целия имот. По претенцията за присъждане на обезщетение за лишаване от
право на ползване на имота оспорва твърдението на ищеца, че ответникът владее имота и че
е лишил ищеца от достъп до същия, като посочва, че към настоящия момент ответникът е
напуснал процесния имот и няма пречка последният да се ползва от ищеца. Ищецът
разполагал с ключ за имота и можел свободно да го ползва. Оспорва като невярно
съдържанието на представените удостоверения за наследници, като посочва, че неправилно
в тях е посочено, че ищецът е наследник на Елка С.а Н.а като неин син, защото при пълното
осиновяване правата и задълженията на осиновения и роднините му по произход се
1
прекратявали.
На основание чл.129, ал.2 ГПК съдът УКАЗВА на ищеца с писмена молба с препис за
ответната страна да уточни вида на осиновяването – пълно или непълно, извършено от
неговия дядо Стоян Н. Х., и да посочи въз основа на кое съдебно решение е извършено
осиновяването.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска за делба в тежест на ищеца е да докаже, че имотът, чиято делба се иска, е
съсобствен между него и ответника въз основа на изложените твърдения.
По искането по чл. 344, ал. 2 ГПК в тежест на ищцата е да докаже, че имотът се
ползва към настоящия момент от ответника или че ответникът препятства ползването на
имота от страна на ищеца съобразно правата му в съсобствеността, както и размер на
средния пазарен наем за ползване на имота към настоящия момент.
По доказателствата:
ДОПУСКА на основание чл.146, ал.4 ГПК като доказателства документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – оценителна експертиза със задача да се
установи средният месечен пазарен наем на процесния имот към настоящия момент, при
депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в 2 –
седмичен срок, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. И. Т., адрес : гр София- 1303, ж.к. Света Троица,
бл.298А, ет.5, ап.17, тел. 0897 872 855; специалност: промишлено и гражданско
строителство – конструкции; пълна проектантска правосопособност по части
Конструктивна, организация и изпълнение на строителството; оценител на недвижими
имоти.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на страната на ищеца
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за посочените с искането
обстоятелства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на страната на ответника
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелства,
свързани с ползването на процесния имот, като втори свидетел на страната на ответника
може да бъде допуснат само при условията на чл.159, ал.2 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл.190 ГПК в 1 – седмичен срок да представи
съдебното решение, с което е допуснато осиновяването му от Стоян Н. Х., в случай че
разполага с такова.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабди от Главна дирекция „Гражданска регистрация и административно обслужване“ на
МРРБ с информация за това издаван ли е нов акт за раждане на Р. С. Н. ********** след
допуснатото му осиновяване от Стоян Н. Х., ЕГН **********, като се изпрати в 1 –
седмичен срок заверен препис от акта за раждане на Р. С. Н. **********.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
2
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3