№ 37
гр. Несебър, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
СъдебниЕвгения В. Янкова Запрянова
заседатели:А. К. ПЕТРОВА
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
и прокурора Л. Люб. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20242150200714 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се представлява от
прокурор Л. П..
Пострадал А. И. В., редовно призована, не се явява.
Подсъдимият С. Г. С., редовно призован, се явява лично, доведен от РД
„Охрана“ и с упълномощения си от досъдебното производство защитник адв.
Д. В. от АК Бургас, също редовно призован за днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
1
С. Г. С., роден на **** г. в гр. П., обл.В., постоянен адрес: с.К.,
общ.Вълчи дол, обл.В., настоящ адрес: гр. В., район М., ул. О.*, турчин,
български гражданин, неженен, живее на съпружески начала, осъждан,
основно образование- грамотен, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни преди съдебното заседание. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, за становището им
по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: На първо място деянието, предмет на разследване, е
осъществено на територията на община Несебър, като съгласно родовата и
местна компетентност, регламентирани в чл. 35 и чл. 36, ал.1 от НПК, считам,
че същото се явява подсъдно на Районен съд Несебър. Към настоящия момент
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане по реда на
особените правила. По т.5, считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен
2
заседател, назначаване на служебен защитник, преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за
процесуална принуда „Подписка“ и „Забрана за напускане пределите на
Република България“ спрямо подсъдимия същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да бъде насрочено
съдебно заседание в рамките на един месец от днешното съдебно заседание и
да се призоват лицата от списъка към обвинителния акт.
Адв.В.: По т.1 считам, че делото е на Районен съд. Несебър. По т.2
няма основание за неговото прекратяване и спиране, и следва делото да бъде
разгледано по същество. По т.3, не са налице допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, които да са
довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимия. По т.4, считаме,
че делото следва да продължи по реда на особените правила. Наблюдаващ по
делото в предходното съдебно заседание беше друг прокурор. Действително
със сегашния прокурор не сме имали възможност да обсъдим сключване на
споразумение, доколкото по делото са възстановени изцяло всички отнети
вещи. За това, ще Ви моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение,
доколкото с предходния прокурор бяхме постигнали съгласие, включително и
за параметрите и очаквах да бъде представено такова в днешното съдебно
заседание. Днес разбрах, че наблюдаващият прокурор е сменен. По т.5,
считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на
служебен защитник, преводач или тълковник, и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По т.6, спрямо моя подзащитен са взети в
хода на досъдебното производство мерки за процесуална принуда „Подписка“
и „Забрана за напускане пределите на Република България нямаме
възражения.
Съдът дава 10 минути почивка.
Съдебното заседание продължава в 14.55 ч. в присъствието на
прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
3
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на наказателното производство, коетопредставям в
писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.В.: Поддържам изцяло внесеното споразумение, което моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз съм съгласен на това, което казаха, но искам
кумулация.
СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд
по правилата на родовата и местната подсъдност така, както е приел в
разпореждането си от 12.11.2024г. година, като установи, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните
права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните, и след като не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
и предвид липсата на доказателствени искания от страните по делото, и
исканията им, и общото им съгласие делото да се разгледа по реда на Глава
XXIX от НПК с произнасяне на съда по внесеното и представянето в
разпоредителното заседание споразумение следва да се пристъпи към
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК при условията на
чл.384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия и защитника му. Не се
налага назначаване на преводач, предвид, че с оглед реда, по който следва да
протече съдебното следствие не се предвижда разпит на свидетелите, единия
от които не владее български език.
Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на
чл.384 от НПК с участието на прокурора, подсъдимия и упълномощения му
защитник.
4
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да приемете и
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.В.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на
делото със споразумение, което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да
бъде одобрено.
СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал. 2 от НПК,
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното
настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С. Г. С./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите
по ДП № 304 ЗМ-343/2023г. по описа на РУ Несебър, а именно:
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 и следващите от НПК
5
Днес, 27.03.2025 г., в гр. Несебър, по предложение адвокат адв.Д. В. от
БАК, в качеството му на защитник на подсъдимия С. Г. С., ЕГН **********, и
с представител на държавното обвинение прокурор Л. П. - прокурор в Районна
прокуратура град Бургас, по досъдебно производство № 304 ЗМ-343/2023 г. по
описа на РУ-Несебър, пр. вх. №8142/2023 г. по описа на Районна прокуратура
град Бургас, НОХД № 714/2024 по описа на РС-Несебър, се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на
основание чл. 384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ- Л. П. – прокурор в Районна прокуратура
град Бургас
ПОДСЪДИМ: С. Г. С., роден на **** г. в гр. П., обл.В., постоянен адрес:
с.К., общ.Вълчи дол, обл.В., настоящ адрес: гр. В., район М., ул. О.*, турчин,
български гражданин, неженен, живее на съпружески начала, осъждан,
основно образование- грамотен, ЕГН **********
ЗАЩИТНИК: Д. В. – адвокат от АК гр. Бургас – защитник.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият С. Г. С., роден на **** г. в гр. П., обл.В., постоянен
адрес: с.К., общ.Вълчи дол, обл.В., настоящ адрес: гр. В., район М., ул. О.*,
турчин, български гражданин, неженен, живее на съпружески начала,
осъждан, основно образование- грамотен, ЕГН **********- се признава за
виновен за това че за времето от 10,30 часа до 14,30 часа на 12.06.2023г. в
Общ.Несебър, гр.Несебър, к.к. Слънчев бряг, к-с „Суит Хоумс 5“, ап. 203, в
условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи: сумата от 31 000
/тридесет и една хиляди/ лева и 1000/хиляда/ евро, на стойност 1955,83
лева/хиляда деветстотин петдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/
съгласно фиксирания курс на БНБ, от владението на А. И. В. /А.V.одена на
****** г. в Украйна, украински гражданин, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
а.1, вр. чл. 29, ал. 1, б А и б. Б от НК.
6
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Деянието съставлява престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, а.1,
вр. чл. 29, ал. 1, б А и б. Б от НК.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение, и причинените с него имуществени вреди са възстановени.
ІІ. За извършеното престъпление от подсъдимия С. Г. С., ЕГН
**********, на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, а.1, вр. чл. 29, ал. 1, б
А и б. Б от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца.
III. На основание чл.57, ал. 1, т. 2, б. “б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59, ал.1, т. 1 от НК да се приспадне времето през което
обвиняемия С. Г. С., ЕГН ********** е бил задържан с постановление за
задържане на осн. чл.64, ал.2 от НПК от дата 14.06.2023 г. и с Определение №
143/16.06.2023г. на НРС, считано от 14.06.2023 г. до 14.02.2024г./отмена с
постановление на наблюдаващия прокурор/.
ІV. Мярката ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на С. Г. С., ЕГН ********** –
„ПОДПИСКА“, взета на 14.02.2024 г. с постановление – да се отмени след
влизане на споразумението в сила
МЯРКА ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА- „ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ
НА ПРЕДЕЛИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ“ , взета на 14.02.2023 год. с
постановление да се отмени след влизане на споразумението в сила
V. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ- възстановени.
VІ. Веществените доказателства – Чифт спортни обувки с надпис К08-
15. размер 41; мъжка камуфлажна чантичка, 2 бр. разписки за вноски по
кредит с дата 12.06.2023 г.; Часовник с кожена каишка, с надпис Fashina;
Правоъгълна сива кутия; 2 бр. пръстен тил халка с надписи от вътрешната
страна; 2 бр. украински монети; 1 бр. мобилен телефон марка Samsung,
изключен, без СИМ карта; да се върнат на подсъдимия.
По отношение на останалите веществени доказателства, предадени на
7
служба КОС при РУ Несебър, 1 брой пистолет с № UH25325, с пълнител, без
патрони: Резервен пълнител; 4 бр. патрони със зелена линия 5 бр. патрони с
червена линия, 2 бр. патрони, предадени на служба КОС при РУ Несебър; да
останат на съхранение в РУ Несебър до поискване от органите на досъдебното
производство по наказателно производство, водено за престъпление по чл.
339, ал. 1 от НК, въз основа на отделени материали с постановление от
28.06.2024г. на наблюдаващия прокурор.
VIІ.Разноски по делото – общо 1443,44 лева (хиляда четиристотин
четиридесет и три лева и четиридесет и четири стотинки) да се възложат в
тежест на подсъдимия.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като
прокурорът го внася незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Л. П./ /адв. Д. В./ /С. С./
СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения с които да са нарушени
процесуалните права на подсъдимия, постигнатото между страните
споразумение е изготвено и представено от съда при спазване на всички
процесуални правила, не противоречи на закона и морала, в това число и по
видовете и размерите на наложените наказания, съдържа всички изискуеми по
чл.381, ал.5 от НПК реквизити, намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 714/2024г. по описа
на РС Несебър, а именно Л. П.- прокурор в РП-Несебър и подсъдимия С. Г. С.
8
с упълномощения си защитник адв. Д. В.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
Подсъдимият С. Г. С., роден на **** г. в гр. П., обл.В., постоянен адрес:
с.К., общ.Вълчи дол, обл.В., етнически българин от турски произход,
български гражданин, неженен, осъждан, начално образование- грамотен,
ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че за времето от 10,30
часа до 14,30 часа на 12.06.2023г. в Общ.Несебър, гр.Несебър, к.к. Слънчев
бряг, к-с „Суит Хоумс 5“, ап. 203, в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи: сумата от 31 000 /тридесет и една хиляди/ лева и 1000/хиляда/
евро, на стойност 1955,83 лева/хиляда деветстотин петдесет и пет лева и
осемдесет и три стотинки/ съгласно фиксирания курс на БНБ, от владението
на А. И. В. /А.V.одена на ****** г. в Украйна, украински гражданин, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, а.1, вр. чл. 29, ал. 1, б А и б. Б, вр. 55,
ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
/ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1, т. 1 от НК времето, през което
обвиняемия С. Г. С., ЕГН ********** е бил задържан с постановление за
задържане на основание чл.64, ал.2 от НПК от 14.06.2023 г. и с Определение
№ 143/16.06.2023г. на РС Несебър, считано от 14.06.2023 г.
ВРЪЩА на подсъдимия С. Г. С. веществени доказателства, а именно:
Чифт спортни обувки с надпис К08-15. размер 41; мъжка камуфлажна
чантичка, 2 бр. разписки за вноски по кредит с дата 12.06.2023 г.; Часовник с
кожена каишка, с надпис Fashina; Правоъгълна сива кутия; 2 бр. пръстен тил
халка с надписи от вътрешната страна; 2 бр. украински монети; 1 бр. мобилен
телефон марка Samsung, изключен, без СИМ карта;
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства: 1 брой пистолет с №
UH25325, с пълнител, без патрони: Резервен пълнител; 4 бр. патрони със
9
зелена линия 5 бр. патрони с червена линия, 2 бр. патрони, предадени на
служба КОС при РУ Несебър, да останат на съхранение в РУ Несебър до
поискване от разследващия орган по ДП, водено за престъпление по чл. 339,
ал. 1 от НК, въз основа на отделени материали с постановление от 28.06.2024г.
на наблюдаващия прокурор.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия С. Г. С., със
снета по-горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка на
ОДМВР- Бургас сумата в размер на 1443.44 лева (хиляда четиристотин
четиридесет и три лева и четиридесет и четири стотинки), представляваща
направени разноски в досъдебното производство.
Престъплението е извършено от подсъдимия С. Г. С. с ЕГН **********
при форма на вината Пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2.
След подписване на споразумението от страните и на основание чл.383,
ал.1, вр. чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 714/2024г. по
описа на Несебърския районен съд.
Определението на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
10
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2.
На основание чл.309, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо
обвиняемия С. Г. С. мярка за неотклонение „Забрана за напускане пределите
на Република България”.
Определението, относно мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване или протест по реда на глава ХХІІ от НПК пред Бургаския окръжен
съд в 7- дневен срок, считано от днес за страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,15
часа.
Председател: _______________________
11
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12