Присъда по дело №370/2011 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 370/ 2011 г.

по описа на ЧРС

 

Обвинението е против подсъдимите:- С.Б.Г. – ** г., роден на *** *** г., обл. С.З... Понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора С.З... Български гражданин. Начално образование. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН **********, чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 предложение първо, т. 5, във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК,  за това, че през периода, началото на месец април 2011 г. до средата на месец април 2011г. в село с. Ч. г., обл. С.З.. в условията на продължавано престъпление: 

І. На 13.04.2011 г. чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: - 1 бр. бакър - меден с диаметър 40см., дълбочина 30 см. -1 бр. казан - меден с диаметър 70см., височина 50см. -1 бр. тава - медна с диаметър 60см. и дълбочина 22 см. - 1 бр. удължител - с дължина 12 м. мостов меден проводник, със сечение 4 квадрата, двужилен, без накрайници -1 бр. удължител - с дължина 12 м., кръгъл, меден със сечение 2,5 квадрата, двужилен, с накрайници -1 бр. удължител - с дължина 10 м., трифазен, меден, четирижилен, със сечение 4 квадрата, без накрайници с обща стойност на вещите **7,70 лева от владението на В.Г.Б. ***.

ІІ. В средата на месец април 2011г. след като предварително се сговорил с М.Х.И., Г.Г.А. и Т.В.Г. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 2 бр. медни кабели за електрожен - кабел за масата и кабел за ръкохватката с дължина на всеки 13 метра. 1 бр. електрожен - самоделно правен с мощност 20 ампера, 1 бр. електрожен - самоделно правен с мощност 10 ампера, 1 бр. клещи – резачки, 1 бр. гаечен ключ - с размери **мм. на 13мм., стоманен, 1 бр. гаечен ключ - с размери **мм. на 14мм., стоманен, 1 бр. електромотор - монофазен, с мощност 500 вата, 1 бр. електромотор - монофазен с мощност 500 вата, 1 бр. електромотор - за вентилатор, с мощност 250 вата, 1 бр. медна лозарска пръскачка - с вместимост 12 литра, 1 бр. ръчна метална количка с едно гумено колело с обща стойност на вещите 3**,50 лева от владението на А.М.Т. ***.

ІІІ. В началото на месец април 2011г. след като предварително се сговорил с Т.В.Г. и Г.Г.А. в немаловажен случай е отнел чужд и движими вещи: 6 бр. кокошки - носачки по 2 кг. всяка, 1 бр. мъжка шуба - тип памуклия, памучна, 2 бр. блузи - дамски, памучни с обща стойност на вещите 24, 90 лева от владението на Р.Г.П. ***.

 IV. В началото на месец април 2011г. след като предварително се сговорил с М.Х.И., Т.В.Г. и Г.Г.А. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 4 бр. кокошки - носачки по 2 кг. всяка, 100 кг. жито, 2 бр. чували - сезалови, използвани, 1 бр. коса - за косене на трева с дървена дръжка, 1 бр. брадва - с дървена дръжка, 1 бр. търмък - с дървена дръжка, с обща стойност на вещите 63 лева от владението на Р.Г.П. ***.

V. В началото на месец април 2011 г. след като предварително се сговорил с М.Х.И., Т.В.Г. и Г.Г.А. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 2 бр. заека - обикновена порода по 4 кг. всеки, 1 бр. помпа за поливане с ел. мотор 1,1 киловата към нея, 2 бр. метални рамки за врати - с размери на всяка 152х155см., 1 бр. ръчна количка с едно колело с две дръжки, 2 бр. кофи - стандартни с вместимост 8 литра с обща стойност на вещите 143 лева от владението на Е.Т.Д. ***.

VI. В началото на месец април 2011г. е отнел чужда движима вещ: 1 бр. бойлер - неработещ с вместимост 80 литра с обща стойност на вещта 20 лева от владението на Е.Т.Д. ***. З...

VІІ. В началото на месец април 2011г., след като предварително се сговорил с Т.В.Г. и Г.Г.А. в немало важен случай е отнел чужд и движими вещи: 6 бр. кокошки - носачки, с тегло на всяка 3 кг. с обща стойност на вещите ** лева от владението на К.М.К. ***, като вещите са отнети без съгласието на владелците с намерение противозаконно да ги присвои и общата стойност на всички отнети вещи е 765,10 лева и кражбата представлява опасен рецидив.

- Т.В.Г. – ** г., роден на *** *** З... Живее в с. Ч. г., обл. С.З... Български гражданин. С основно образование. Не работи. Не е женен. Неосъждан. ЕГН **********, чл. 195 ал. 1 т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, за това, че през периода от началото на месец април 2011г. до средата на месец април 2011г. в с.Ч. г., обл.С.З.. в условията на продължавано престъпление:

1. В средата на месец април 2011 г. след като предварително се сговорил със С.Б.Г., М.Х.И., Г.Г.А. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 2 бр. медни кабели за електрожен - кабел за масата и кабел за ръкохватката с дължина на всеки 13 метра, 1 бр. електрожен - самоделно правен с мощност 20 ампера, 1 бр. електрожен - самоделно правен с мощност 10 ампера,1 бр. клещи – резачки, 1 бр. гаечен ключ - с размери **мм. на 13мм., стоманен, 1 бр. гаечен ключ - с размери **мм. на 14мм., стоманен, 1 бр. електромотор - монофазен, с мощност 500 вата, 1 бр. електромотор - монофазен с мощност 500 вата, 1 бр. електромотор - за вентилатор, с мощност 250 вата, 1 бр. медна лозарска пръскачка - с вместимост 12 литра, 1 бр. ръчна метална количка с едно гумено колело с обща стойност на вещите 3**, 50 лева от владението на А.М.Т. *** За г.

ІІ. В Началото на месец април 2011г. след като предварително се сговорил със С.Б.Г. и Г.Г.А. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 6 бр. кокошки - носачки по 2 кг. всяка, 1 бр. мъжка шуба - тип памуклия, памучна, 2 бр. блузи - дамски, памучни с обща стойност на вещите 24,90 лева от владението на Р.Г.П. ***

ІІІ. В Началото на месец април 2011г. след като предварително се сговорил със С.Б.Г., Г.Г.А. и М.Х.И. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 4 бр. кокошки - носачки по 2 кг. всяка, 100 кг. жито, 2 бр. чували - сезалови, използвани, 1 бр. коса - за косене на трева с дървена дръжка, 1 бр. брадва - с дървена дръжка, 1 бр. търмък - с дървена дръжка с обща стойност на вещи 63. 00 лева от владението на Р.Г.П. ***

ІV. В Началото на месец април 2011г. след като предварително се сговорил със С.Б.Г., Г.Г.А. и М.Х.И. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 2 бр. заека - обикновена порода по 4 кг. всеки, 1 бр. помпа за поливане с ел. мотор 1,1 киловата към нея, 2 бр. метални рамки за врати - с размери на всяка 152х155см., 1 бр. ръчна количка с едно колело с две дръжки, 2 бр. кофи - стандартни с вместимост 8 литра с обща стойност на вещите 143 лева от владението на Е.Т.Д. ***.

V. В началото на месец април 2011 г., след като предварително се сговорил със С.Б.Г., Г.Г.А. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 6 бр. кокошки - носачки с тегло на всяка 3 кг. с обща стойност на вещите ** лева от владението на К.М.К. ***.

VI. В началото на месец април 2011 г. след като предварително се сговорил с А.Х.Г., Г.Г.А. и М.Х.И. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 6 бр. кокошки - носачки с тегло на всяка 3кг. с обща стойност на вещите ** лева от владението на К.М.К. ***, като вещите са отнети без съгласието на владелците с намерение противозаконно да ги присвои и общата стойност на всички отнети вещи е 585,40 лева, макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

- Г.Г.А. – ** г., роден на *** *** З... Живее в с. Ч. г., обл. С.З... Български гражданин. С основно образование. Не работи. Не е женен. Неосъждан. ЕГН **********, по чл. 195 ал. 1 т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1, във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК за това, че през периода началото на месец април 2011г. до средата на месец април 2011г. в село с. Ч. г., обл. С.З.. в условията на продължавано престъпление:

1. В средата на месец април 2011 г. след като предварително се сговорил със С.Б.Г., М.Х.И., Т.В.Г. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 2 бр. медни кабели за електрожен - кабел за масата и кабел за ръкохватката с дължина на всеки 13 метра, 1 бр. електрожен - самоделно правен с мощност 20 ампера, 1 бр. електрожен - самоделно правен с мощност 10 ампера, 1 бр. клещи – резачки, 1 бр. гаечен ключ - с размери **мм. на 13мм., стоманен, 1 бр. гаечен ключ - с размери **мм. на 14мм., стоманен, 1 бр. електромотор - монофазен, с мощност 500 вата, 1 бр. електромотор - монофазен, с мощност 500 вата, 1 бр. електромотор - за вентилатор, с мощност 250 вата, 1 бр. медна лозарска пръчка с вместимост 12 литра, 1 бр. ръчна метална количка с едно гумено колело с обща стойност на вещите 3**. 50 лева от владенито на А.М.Т. ***.

ІІ. В началото на месец април 2011г. след като предварително се сговорил със С.Б.Г. и Т.В.Г. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 6 бр. кокошки - носачки по 2 кг. всяка, 1 бр. мъжка шуба – тип памуклия, памучна, 2 бр. блузи – дамски, памучни с обща стойност на вещите 24. 90 лева от владението на Р.Г.П. ***.

ІІІ. В началото на месец април 2011г. след като предварително се сговорил със С.Б.Г., Т.В.Г. и М.Х.И. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 4 бр. кокошки - носачки по 2 кг. всяка, 100 кг. жито, 2 бр. чували - сезалови, използвани, 1 бр. коса - за косене на трева с дървена дръжка, 1 бр. брадва - с дървена дръжка, 1 бр. търмък - с дървена дръжка с обща стойност на вещите 63 лева от владението на Р.Г.П. *** За г..

IV. В началото на месец април 2011г. след като предварително се сговорил със С.Б.Г., Т.В.Г. и М.Х.И. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 2 бр. заека - обикновена порода по 4 кг. всеки, 1 бр. помпа за поливане с ел. мотор 1,1 киловата към нея, 2 бр. метални рамки за врати - с размери на всяка 152х155см., 1 бр. ръчна количка с едно колело с две дръжки, 2 бр. кофи - стандартни с вместимост 8 литра с обща стойност на вещите 143 лева от владението на Е.Т.Д. ***

V. В началото на месец април 2011г., след като предварително се сговорил със С.Б.Г., Т.В.Г. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 6 бр. кокошки - носачки с тегло на всяка 3 кг. с обща стойност на вещите ** лева от владението на К.М.К. ***.З..

VI. В началото на месец април 2011г. след като предварително се сговорил с А.Х.Г., Т.В.Г. и М.Х.И. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 6 бр. кокошки - носачки с тегло на всяка 3 кг. с обща стойност на вещите ** лева от владението на К.М.К. ***. З.., като вещите са отнети без съгласието на владелците с намерение противозаконно да ги присвои и общата стойност на всички отнети вещи е 585,40 лева, макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.

- М.Х.И. – ** г., роден на *** *** З... Живее в с. Ч. г., обл. С.З... Български гражданин. С основно образование. Не работи. Не е женен. Неосъждан. ЕГН **********, по чл. 195 ал. 1 т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК за това, че през периода, началото на месец април 2011г. до средата на месец април 2011г. в село с. Ч. г., обл. С.З.. в условията на продължавано престъпление:

1. В средата на месец април 2011 г. след като предварително се сговорил със С.Б.Г., Г.Г.А., Т.В.Г. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 2 бр. медни кабели за електрожен - кабел за масата и кабел за ръкохватката с дължина на всеки 13 метра, 1 бр. електрожен - самоделно правен с мощност 20 ампера, 1 бр. електрожен - самоделно правен с мoщност 10 ампера, 1 бр. клещи – резачки, 1 бр. гаечен ключ - с размери **мм. на 13мм., стоманен, 1 бр. гаечен ключ - с размери **мм. на 14мм., стоманен, 1 бр. електромотор - монофазен, с мощност 500 вата, 1 бр. електромотор - монофазен, с мощност 500 вата, 1 бр. електромотор - за вентилатор, с мощност 250 вата, 1 бр. медна лозарска пръскачка - с вместимост 12 литра, 1 бр. ръчна метална количка с едно гумено колело с обща стойност на вещите 3**,50 лева от владението на А.М.Т. ***

ІІ. В началото на месец април 2011г. след като предварително се сговорил със С.Б.Г., Т.В.Г. и Г.Г.А. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 4 бр. кокошки - носачки по 2 кг. всяка, 100 кг. жито, 2 броя чували сзалови, използвани, 1 бр. коса - за косене на трева с дървена дръжка, 1 бр. брадва - с дървена дръжка, 1 бр. търмък - с дървена дръжка с обща стойност на вещите 63 лева от владението на Р.Г.П. *** За г.

ПI. В началото на месец април 2011г. след като предварително се сговорил със С.Б.Г., Т.В.Г. и Г.Г.А. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 2 бр. заека - обикновена порода по 4 кг. всеки, 1 бр. помпа за поливане с ел. мотор 1,1 киловата към нея, 2 бр. метални рамки за врати - с размери на всяка 152х155см., 1 бр. ръчна количка с едно колело с две дръжки, 2 бр. кофи - стандартни с вместимост 8 литра с обща стойност на вещите 143 лева от владението на Е.Т.Д. *** За г..

IV. В началото на месец април 2011г. след като предварително се сговорил с А.Х.Г., Т.В.Г. и Г.Г.А. в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи: 6 бр. кокошки - носачки, с тегло на всяка 3 кг. с обща стойност на вещите ** лева от владението на К.М.К. ***, като вещите са отнети без съгласието на владелците с намерение противозаконно да ги присвои и общата стойност на всички отнети вещи е 542, 50 лева.

Подсъдимите се признават за виновни по предявените им обвинения. Относно вида и размера на наказанието вземат становища, чрез процесуалните си представители, които молят съда да наложи на подзащитните им наказания, при отчитане на смекчаващите вината обстоятелства, около минимума или под минимума предвиден в Закона.

В хода на наказателното производство и на однование чл. 84 и сл. от НПК, съдът прие за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство по НОХД № 370/ 2011 г. по описа на ЧРС граждански искове, както следва: от В.Г.Б. за сумата в размер на **7. 70 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на инкриминираното от подсъдимия С.Б.Г. деяние; - от А.М.Т. за сумата в размер на 3**. 50 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на инкриминираното от подсъдимите С.Б.Г., Т.В.Г., Г.Г.А. и М.Х.И. деяние; - от Е.Т.Д. за сумата в размер на 123. 00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на инкриминираното от подсъдимите С.Б.Г., Т.В.Г., Г.Г.А. и М.Х.И. деяние и от Е.Т.Д. за сумата в размер на 20. 00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на инкриминираното от подсъдимия С.Б.Г. деяние, като конституира В.Г.Б.,***, А.М.Т.,*** и Е.Т.Д.,*** като граждански ищци по настоящото НОХД № 370/ 2011 г. по описа на РС Ч..

Процесуалните представители на подсъдимите вземат становище, че така предявените граждаски искове са основателни и доказани, като адв. Ч. . представител на подсъдимия М.И. моли съдът да намали размера на гр. иск по отношение на нейния подзащитен на половина.

Производството се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК.

Представителят на обвнителната власт моли съда, да признае подсъдимите за виновни и им налижи справедливи наказания, както следва:- на подсъдимите Т.Г. и Г.А. да се наложи наказание лишаване от свобода в размер малко под средния предвиден в закона, около една година лишаване от свобода и при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК, определеното наказание да бъде намалено с 1/ 3, тъй като лицата в момента не са осъждани. На осн. чл. 69 ал. 1 вр. с чл. 66 ал. 1  от НК изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено за срок от 2 години. На подсъдимия М.Х.И. да бъде наложено наказание лишаване от свобода над минималния размер около 1 година и 6 месеца и при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК, като така определеното наказание да бъде намалено с 1/ 3, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението му бъде отложено за срок от 3 години. На подсъдимия С.Г. да бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер малко под средния предвиден в закона, около 5 години лишаване от свобода и при приложението на чл. 58а ал. 1 от НК същото да бъде намалено с 1/ 3, което наказание да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, Съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при първончален строг режим, Съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.Веществените доказателства– половин кг меден проводник, тъй като не е установен собственика на вещта да бъде отнет в полза на държавата, на осн. чл. 53 ал. 1 б. “ б “ от НК. Относно гражданските искове, същите да бъдат уважени в размера, в който са предявени.

От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: обяСПения на подсъдимите, показания на разпитаните свидетели, свидетелства за съдимост, СОЕ, копия от декларация и покупко- изплащателна сметка № 1492/ 2011 г. от **. 04. 2011 г. на “ Никон метал “ ЕООД гр. М., копие от регистър на “ Айрън СР “ ЕООД, протоколи за доброволно предаване, разписки, декларации СМПИС, характеристични справки, 2 бр.Социални доклади издадени от Д “ СП “ гр.Ч., както и представените към настоящия момент справки за съдимост с рег. №№ 5143/ 31. 10. 2011 г., изд. от РС Пловдив, 1022/ 21. 11. 2011 г., 1023/ 21. 11. 2011 г. и 1024/ 21. 11. 2011 г., и трите издадени от РС Ч. и от направените самопризнания на подсъдимите без подсъдимия Гьоков, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимите Г., Г., А. и И. ***, познават се и поддържат добри отношения помежду си. Подсъдимите Г.Г.А. и М.Х.И. са братя.

Подсъдимият С.Б.Г. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С Присъда № 21 от 22.01.1985 г. по НОХД № 1089 / 84 г. на РС С.З.. за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 5 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 06. 02. 1985 г.

2. С Присъда № 258 от 14.11.88 г. по НОХД № 853 / 88 г. на РС С.З.. за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, 5 и 7 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода; за извършено престъпление по чл. 252 ал. 1 пр. І вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и 7 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 23 от НК налага общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 68 ал. 1 от НК да изтърпи изцяло наказанието по НОХД № 1089/84г. от 10 месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 28. 11. 1988 г.

3. С Присъда № 56 от 13.10.89 г. по НОХД № 139 / 89 г. на РС Ч. за извършено престъпление по чл. 252 ал. 1 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, 5 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода; за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, 5 и 7 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода. На основание чл. 23 от НК налага общо наказание в размер на 3 години лишаване от свобода. На основание чл. 69 от НК присъединява част от присъдата по НОХД № 1089/84г. на РС С.З.. в размер на 6 месеца лишаване от свобода или следва да изтърпи общо наказание в размер на 3 години 6 месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 27. 11. 1989 г.

4. С Присъда № 1 от **.12.91 г. по НОХД № 68 / 91 г. на РС Ч. за извършено престъпление по чл. 253 ал. 1 т. 2 вр. чл. ** от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода; за извършено престъпление по чл. 269 ал. 1 вр. чл.1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 23 от НК налага общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 30.12.1991 г.

5. С Присъда № 225 от 24.11.95 г. по НОХД № 369 / 95 г. на РС С.З.. за извършено на 07. 07. 95 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. А  и Б от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 08.12.1995 г.

6. С Присъда № 36 от 15.10.98 г. по НОХД № 93 / 98 г. на РС Ч. за извършено на 06. 08. 97 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и 5 от НК е осъден на 4 години лишаване от свобода; за извършено на 06.08.97г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и 5 вр. чл. ** е осъден на 3 години лишаване от свобода. На основание чл. 23 от НК налага общо наказание в размер на 4 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 15. 11. 1998 г.

7. С Присъда № 12 от 09.06.99 г. по НОХД № 69 / 98 г. на РС Ч. за извършено на 09. 09. 97 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода. На основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК кумулира наказанията по НОХД № 69/98г. и НОХД № 93/98г. - двете на РС Ч., като налага  общо наказание в размер на 4 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 09. 07. 1999 г.

8. С Присъда  № 42 от 15.07.2004 г. по НОХД № 479 / 04 г. на ОС Ст. З.. за извършено на 07. 09. 97 г. престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “Б” от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 30. 07. 2004 г.

9. С Протоколно определение от 25.10.2005 г. по НОХД № 755 / 2005 г. на РС С.З.. за извършено в периода 26.04.94 г. - 01.09.94 г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 25. 10. 2005 г.

10. С Протоколно определение № 147 от 19.10.2006 г. по НОХД № 1151 / 2006 г. на ОС С.З.. за извършено на 06.05.2006 г. престъпление по чл. 119 вр. чл. ** ал. 1 от НК е осъден на 4 години лишаване от свобода при първоначален строг режим. Определението е влязло в сила от 19.10.2006 г.

11. С Присъда № 4 от 19.03.2007 г. по НОХД № 334 / 2006 г. на РС Ч. за извършено на 08.08.1997 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК, чл. 55 ал. 1 от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наложени наказания по НОХД № 93/98г. и НОХД № 69/98г. – двете на РС Ч., като е определено общо наказание в размер на 4 години лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изцяло определеното общо наказание, тъй като е изтърпяно и не следва да се търпи. За извършено на 07.01.1999г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „Б” от НК и чл. 55 ал. 1 от НК е осъден на 9 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наложено наказание по НОХД № 479/04г. на ОС С.З.., като е определено общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изцяло определеното общо наказание, тъй като е изтърпяно и не следва да се търпи. Присъдата е влязла в сила от 03.04.2007 г.

Подсъдимите Г. ,А. и И. не са осъждани.

В началото на месец април 2011г. в село Ч. г., обл. С.З.. се срещнали подсъдимите С.Г., Т.Г. и Г.А.. Същите решили да извършат кражба от дома на Р.Г.П.. Същата вечер отишли до къщата на П., прескочили оградата и влезли в двора. От кокошарника откраднали 6 бр. кокошки, а от двора на къщата 1 бр. мъжка шуба и 2 бр. дамски блузи. След това се прибрали в домовете си и изяли кокошките. С.Г. взел за себе си мъжката шуба и дамските блузи.

В началото на месец април 2011 г. в село Ч. г. отново се срещнали подсъдимите С.Г., Т.Г., Г.А., като там е бил и М.И. / брат на Г.А./. Уговорили се  да отидат отново в дома на Р.П. от където да извършат отново кражба на вещи. Вечерта отишли до къщата, прескочили оградата на дворното място и проникнали във вътрешността му. От кокошарника и други различни места в двора откраднали – 4 бр. кокошки, 100 кг. жито, което сложили във взети  от двора 2 бр. чували, 1 бр. коса за косене на трева, 1 бр. брадва и 1 бр. търмък. След кражбата занесли вещите в дома на Т.Г.. Там четиримата изяли кокошките, а братята Г.А. и М.И. взели за себе си търмъка, брадвата, косата.

В началото на месец април 2011г. в село Ч. г. се срещнали подсъдимите С.Г., Т.Г., Г.А. и брат му М.И.. Четиримата решили да извършат кражба от дома на Е.Т.Д. ***. Вечерта отишли до дворното място, където прескочили оградата. От дворното място откраднали: 2 бр. заека, 1 бр. помпа за поливане с ел. мотор към нея, 2 бр. метални рамки за врати, 1 бр. ръчна количка с едно колело и 2 бр. кофи. Прехвърлили вещите през оградата, натоварили ги в ръчната количка и ги закарали в дома на Т.Г., където разбили двигателя и извадили медните жици.

След това подсъдимия С.Г. сам се върнал до дома на Е.Д. и от двора на къщата откраднал 1 бр. стар бойлер,  който след време продал на лице, което не познава и което е изкупувало метални отпадъци в село Ч. г..

В началото на месец април 2011г. в село Ч. г. се срещнали подсъдимите С.Г., Т.Г. и Г.А.. Те решили да отидат до дома на К.М.К. и да откраднат кокошки. Вечерта отишли до дворното място, прескочили оградата и влезли в кокошарника. От там откраднали 6 бр. кокошки. След кражбата тримата си разделили по две кокошки.

Няколко дни след това се събрали в с. Ч. г. подсъдимите Т.Г., С.Г., Г.А., брат му М.И. и А.Г.. Същите решили да откраднат кокошки от дома на К. Кастадинов. Подсъдимия С.Г. заявил, че не желае да краде същата вечер, при което останалите отишли до дома на К. без подсъдимия Г.. Прескочили оградата, влезли в кокошарника и откраднали и останалите 6 бр. кокошки. 

На 13. 04. 2011г. в село Ч. г. подсъдимият С.Б.Г. решил да открадне вещи от дома на В.Г.Б. ***. Преди полунощ на същата вечер, Г. отишъл до дома на Б. и прескочил оградата. Отишъл до стопанска постройка, намираща се зад къщата, където разбил катинара, с който е била заключена вратата. От вътрешността на стопанската постройка откраднал 1 бр. меден бакър, 1 бр. меден казан, 1 бр. медна тава, 3 бр. удължители, които вещи занесъл в дома си, където изгорил кабелите и смачкал медните съдове. Г. продал същите на непознато лице, което е преминавало през село Ч. г. и изкупувало метали.

В средата на месец април 2011г. в село Ч. г. се срещнали подсъдимите С.Г., М.И., Г.А. и Т.Г.. Уговорили се същата вечер да извършат кражба от дома на А.М.Т.. Четиримата се срещнали в къСПите часове на нощта и отишли до дворното място на пострадалия. Прескочили оградата, след което влезли в постройка, от която откраднали: 2 бр. медни кабели за електрожен, 2 бр. електрожени с различна мощност / 20 и 10 ампера /, 1 бр. клещи, 2 бр. гаечни ключове, 3 бр. електромотори с различна мощност, 1 бр. медна лозарска пръскачка, 1 бр. ръчна метална количка с едно колело. Прехвърлили вещите през оградата, натоварили ги в отнетата ръчна количка и ги занесли в дома на Т.Г.. Същата вечер отделили медното съдържание от електрожените и кабелите.

Събраните черни и цветни метали от кражбата Т.Г. сложил в чували. Г. предложил на  брат си К. Г. И. да ги продаде, като за услугата ще му даде пари. Г. не казал на брат си за произхода на вещите. К. И. се свързал със С. Х.от с. Ч. г. / който по това време е бил с братовчед си Е.Д./ и го помолил да го закара до пункт за изкупуване на черни и цветни метали в село Б., обл. Пловдив, където да продаде металите. Х., Димов и И. отишли с автомобила на С.Х. до пункт за изкупуване на черни и цветни метали в Б., обл. Пловдив, но същия е бил затворен. На следващия ден С.Х. и К. И. отишли отново до пункта за изкупуване на черни и цветни метали в село Б., обл. Пловдив, където И. продал част от вещите. На същия ден отишли и до пункт за изкупуване на черни и цветни метали в гр. Ч., където продали останалата част от металите. След това К. И. дал получените пари на брат си Т.Г., който му дал пари за услугата, а от останалата част от сумата дал на М.И., Г.А. и С.Г. по 30 лева.

След подаден сигнал от собствениците, служители на РУП Ч. установили  като извършители на кражбите подсъдимите С.Б.Г., Т.В.Г., Г.Г.А., М.Х.И. и свидетеля А.Х.Г..

С Протокол за доброволно предаване от **.04.2011г. подсъдимият М.И. доброволно е предал на РУП Ч. ръчна количка с едно колело, коса за косене, търмък с дървена дръжка, брадва с дървен сап. Същите с разписка били върнати на свидетелката Р.П..

С Протокол за доброволно предаване от **.04.2011г. подсъдимият Т.Г. доброволно е предал на РУП Ч. ръчна количка с едно колело, метална рамка с размери 152х155 см. Същите с разписка били върнати на свидетелката Е.Д..

С Протокол за доброволно предаване от **.04.2011г. свидетелят А.Г. доброволно е предал на РУП Ч. 1 бр. кафява кокошка. Същата с разписка била върната на свидетеля К.К..

С Протокол за доброволно предаване от **.04.2011г. свидетелят Т.И. доброволно е предал на РУП Ч. 0,5 кг проводник от мед, навит на топче, диаметър на проводника 2 мм.

С постановление от 09.09.2011г. на РП Ч. досъдебното производство частично е прекратено в частта му, касаеща извършено от А.Х.Г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.

Видно от заключението на назначената в хода на разследването съдебно-оценителна експертиза, стойността на отнетите вещи възлиза общо на 783,10 лв.

По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият С.Б.Г. е осъществил престъпния състав на  чл.  195 ал. 1 т. 3 предл. 1 и т. 5  във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК - чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, при предварителен сговор в немаловажен случай с подсъдимите Г., А. и И. и в условията на продължавано престъпление  е отнел чужди движими вещи от пострадалите В.Г.Б., А.М.Т., Р.Г.П., Е.Т.Д., К.М.К., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Предвид осъжданията на подсъдимия Г. по НОХД № 93 /98г., № 69/98г., № 334/06г. - на РС – Ч., НОХД № 479/04г., № 1151 / 06г. на ОС С.З.., НОХД № 755/ 05г. на РС Пловдив, деянието му се явява кражба, извършена  в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 бук. А и бук. Б от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 предложение първо, т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 бук. А и бук. Б от НК, по който текст и съдът го признава за виновен.

По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият Т.В.Г. е осъществил престъпния състав на  чл.  195 ал. 1 т. 5  във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК - при предварителен сговор в немаловажен случай с подсъдимите Г., А. и И. и в условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи от пострадалите А.М.Т., Р.Г.П., Е.Т.Д., К.М.К., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Предвид факта, че същия е непълнолетен, деянието му се явява кражба, извършена  в условията на  чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3  от НК, по който текст и съдът го признава за виновен.

По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият Г.Г.А. е осъществил престъпния състав на  чл.  195 ал. 1 т. 5  във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК - при предварителен сговор в немаловажен случай с подсъдимите Г., Г. и И. и в условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи от пострадалите А.М.Т., Р.Г.П., Е.Т.Д., К.М.К., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Предвид факта, че същия е непълнолетен, деянието му се явява кражба, извършена  в условията на  чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 63 ал. 1 т. 3  от НК, по който текст и съдът го признава за виновен.

По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият М.Х.И. е осъществил престъпния състав на чл. 195 ал. 1 т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, по който текст и съдът го признава за виновен - при предварителен сговор в немаловажен случай с подсъдимите Г., Г. и А. и в условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи от пострадалите А.М.Т., Р.Г.П., Е.Т.Д. и К.М.К., без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Поради обстоятелството, че вещите – предмет на престъплението по настоящото наказателно производство са на стойност значително надвишаваща установената за страната минимална работна заплата, това обстоятелство не дава основание случаят да бъде определен като „маловажен” по смисъла на чл. 93 т. 9 от НК.

Извършените от подсъдимите деяния осъществяват поотделно състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Поради това извършеното от тях престъпление следва да се квалифицира във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК.

От субективна страна престъпното деяние / осъществяващо признаците на кражба / е извършено от подсъдимите, при пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено- опаСПия характер на деянието, предвиждали са и са искали настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 196 ал. 1 т. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години, а по чл. 195 ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години. Съгласно нормата на чл. 63,ал. 1,т. 3 от НК предвиденото в особената част на НК наказание за деяния извършени като непълнолетни се заменят с лишаване от свобода до три години. Съгласно нормата на чл.39 когато не посочен минималния размер на наказанието лишаване от свобода най- ниското наказание лишаване от свобода е в размер на 3 месеца.

При индивидуализация на наложените наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

За всички подсъдими, като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид направените пълни и искрени самопризнания в хода на съдебното и досъдебното производство, проявената критичност към извършеното деяние, тежкото им материално- битово положение, чистото съдебно минало към момента на извършване на деянието за подсъдимите Т.В.Г., Г.Г.А. и М.Х.И., добрите характеристични данни за подсъдимия М.Х.И..

Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът взе предвид и за четиримата подсъдими сравнително високия размер на предмета на престъплението, а за подсъдимия С.Б.Г. предишните му осъждания извън тези обуславящи правната квалификация на деянието, както и лошите му характеристични данни. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид и сравнително лошите характеристични данни за подсъдимите Г.Г.А. и Т.В.Г..

Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимите следва да бъде наложено наказание, както следва:

- С.Б.Г. при превес на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства при приложението на на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК в размер на 5 / пет / години лишаване от свобода, като след намаляне на така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 3 / три / години и 4 / четири / месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.

 

- Т.В.Г. при превес на смекчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК в размер на 6 / шест / месеца лишаване от свобода,  като след намаляне на така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 4 / четири / месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 69 ал. 1 във вр. с чл. 66 ал. 1 от НК счита,че следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия Т.Г.В. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 2 / две / години, считано от влизане на присъдата в сила, като възложи възпитателната работа с този подсъдим на ПИ при РУП Ч., отговарящ за населеното място, в което същият живее- с. Ч. г., обл. С.З...

- Г.Г.А. при превес на смекчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК в размер на 6 / шест / месеца лишаване от свобода,  като след намаляне на така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 4 / четири / месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 69 ал. 1 във вр. с чл. 66 ал. 1 от НК счита,че следва да отложи от изтърпяване така наложеното на подсъдимия Г.Г.А. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 2 / две / години, считано от влизане на присъдата в сила, като възложи възпитателната работа с този подсъдим на ПИ при РУП Ч., отговарящ за населеното място, в което същият живее- с. Ч. г., обл. С.З...

-М.Х. И. при превес на смекчаващите вината обстоятелства при приложението на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК в размер на 1 / една / година и 9 / девет / месеца лишаване от свобода, като след намаляне на така определеното наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 1 / една / година и 2 / два /месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК счита, че са налице условията на отлагане  изтърпяването на така наложеното на подсъдимия М.Х.И. наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 / три / години, считано от влизане на присъдата в сила, като следва да се възложи възпитателната работа с този подсъдим на ПИ при РУП Ч., отговарящ за населеното място, в което същият живее- с. Ч. г., обл. С.З..

ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИТЕ ГРАЖДАНСКИ ИСКОВЕ.

Съгласно нормата на чл. 45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

Безспорно в конкретния случай се установи, че в резултат на извършеното от подсъдимите престъпно деяние в патримониума на гражданските ищци, както следва:

- В.Г.Б. от с. Ч. г., обл. С.З.., ул. Кирил и Методий № ** са настъпили имуществени вреди, които възлизат на **7. 70 лева, в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимия С.Б.Г.

- А.М.Т. от с. Ч. г., обл. С.З.., ул. Байкал № 5 са настъпили имуществени вреди, които възлизат на 3**. 50 лв., в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимите С.Б.Г., Т.В.Г., Г.Г.А. и М.Х.И..

- Е.Т.Д. от с. Ч. г., обл. С.З.., ул. Ягъч № 8 са настъпили имуществени вреди, които възлизат на 123. 00 лева, в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимите С.Б.Г., Т.В.Г., Г.Г.А. и М.Х.И. и в размер на 20. 00 лв., в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимия С.Б.Г..

Водим от горното съдът счита, че следва да уважи предявените граждански искове и да осъди подсъдимите, както следва:

- подсъдимият С.Б.Г. с п. а. и ЕГН да заплати на В.Г.Б. от с. Ч. г., обл. С.З.., ул. Кирил и Методий № ** сумата в размер на **7. 70 лева, представляваща обезщетение за претърпени от нея в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимия, имуществени вреди.

- подсъдимите С.Б.Г., Т.В.Г., Г.Г.А. и М.Х.И. с п. а. и ЕГН да заплатят на А.М.Т. от с. Ч. г., обл. С.З.., ул. Байкал № 5 сумата в размер на 3**. 50 лева, представляваща обезщетение за претърпени от гражданския ищец в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимите, имуществени вреди.

- подсъдимите С.Б.Г., Т.В.Г., Г.Г.А. и М.Х.И. с п. а. и ЕГН да заплатят на Е.Т.Д. от с. Ч. г., обл. С.З.., ул. Ягъч № 8 сумата в размер на 123. 00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от гражданския ищец в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимите, имуществени вреди.

- подсъдимият С.Б.Г., с п. а. и ЕГН да заплати на Е.Т.Д. от с. Ч. г., обл. С.З.., ул. Ягъч № 8 сумата в размер на 20. 00 лева, представляваща обезщетение за претърпени от гражданския ищец в резултат на инкриминираното деяние, извършено от подсъдимия, имуществени вреди.

Предвид гореизложеното и на основание чл. **9, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимите.

Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимите наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

Причините за извършване на престъпното деяние е желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по лек и престъпен начин и в явното незачитане на правото на собственост.

Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: