ПРОТОКОЛ
№ 6580
гр. Варна, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20243110101478 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ З. Е. А. Д. "Б. В. И. Г." ЕАД, редовно призован,
представлява се от адв.Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. С. Я., редовно призован, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Адв.Д.: Госпожо Председател, моля да сверим имената на ответника по
лична карта, тъй като се явява разминаване в заявлението по заповедното
производство и в протокола за ПТП.
СЪДЪТ прави сверка с личната карта на ответника и констатира, че
имената му са Б. С. Я..
Ответникът на въпрос на Съда: Имената ми са Б. С. Я. и аз съм
лицето, което е осъдено в наказателното производство №172/2023г. на
Районен съд – Варна.
Съдът връща личната карта на ответника.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Отв.Я.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва
процесуалния представител на ищеца, ако желае да поясни фактическите си
твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а
ответникът – да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да
представи в отговора на исковата молба.
Адв.Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-
доклада.
Отв.Я.: Получих препис от определението, с което е насрочено по
делото. Не съм учен, не знам да чета, не съм запознат с тези работи.
Съдът запознава ответника със съдържанието на проекто-доклада.
Отв.Я.: Не възразявам по проекто-доклада.
СЪДЪТ, след изясняване на фактите по делото и съобразяване
наведените от страните твърдения, на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК
ПОКАНВА страните да се спогодят, като указва на същите, че постигането на
спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе
до бързото и ефективно уреждане на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения между тях.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
2
Отв.Я.: Съгласен съм да заплатя тази сума, но в момента не работя. Тук,
там на частно работя.
СЪДЪТ, с оглед поведението на страните, на основание чл. 145, ал. 3,
пр. последно вр. чл. 146 от ГПК, пристъпи към разглеждане на окончателния
доклад на исковата молба разглеждана в настоящото производство, като при
обявяването му се придържа изцяло към проекто-доклада, изготвен с
определение № 10379/16.09.2024г.
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е образувано по искова молба на от З. "Б. В.
И. Г."ЕИК **, седалище: **, предст. от изп. Директори П. Ш. и И. Г. чрез
пълномощник ЕАД Д., ЕИК ** адрес:** с управител адв. Б. Ник. Д. – П. ,Тел.
**; адрес за призоваване: **, чрез адв. Б. Д. против Б. С Я., ЕГН
**********,адрес: с.Л К, община А, обл.В.
Ищецът претендира от съда да постанови решение с което на основание
чл.415, ал.4 във вр. чл.422 от ГПК,вр. чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, съдът за приеме
за установено, че Б. С Я., ЕГН ********** дължи на З "Б В И Г" сумата от
9811 лева /девет хиляди осемстотин и единадесет лева /, представляващи
изплатено застрахователно обезщетение и разноски по ликвидация на щетата
в З. "Б. В. И. Г.", лихва за забава в общ размер 336,47 лева, представляваща
сбор от 175,45 лева върху сумата от 5025 лева за периода от 21.04.2023 г. до
31.07.2023 г. , 161,02 лева върху сумата от 4786 лева за периода от 25.04.2023 г.
до 31.07.2023 г., ведно законна лихва от 31.07.2023 г. - датата на предявяване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до деня на пълното
изплащане на сумите, на осн. чл. 86 ЗЗД, за които суми е издадена заповед за
изпълнение в производството по ч.гр.дело №9808/23год. на ВРС, 16-ти състав.
Моли съда да осъди ответника да заплати на З. "Б. В. И. Г." съдебните
разноски по делата и адвокатски хонорар, по приложен списък.
Претендираните суми могат да бъдат заплатени от ответника на ищеца
по банкова сметка в ОББ **
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
По подадена молба по реда на чл. 410 от ГПК е образувано ч.г.д. №
9808/23г., по описа на ВРС, 16 с-в. Ответника е уведомен по реда на чл. 47
ГПК, поради което на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК на 01.02.24 г. е
3
указано на ищеца да предяви иск и да довнеса дължимата държавна такса.
Твърди, че при ПТП станало на 30.10.2021 г. около 22,52 ч. в с.Любен
Каравелово Б. С. Я., като водач на МПС, марка „Пежо", с ДК № В **, е
нарушил правилата за движение, предвидени в ЗДвП, като при движение с
несъобразена скорост и без да осъществява непрекъснат контрол върху
автомобила блъска движещият се правомерно л.а. Мерцедес с ДК№ **, който
към момента на удара, се е бил отклонил в най - дясната част на пътното
платно и е бил спрял, тъй като водачът му Васил Василев Василев, за да
избегне удара е бил предприел спасителна маневра. От ПТП на пътника в л.а.
Мерцедес с ДК№ ** | НХ Т. С. Х. - В. са причинени неимуществени
вреди/телесни повреди и имуществени вреди на Г. П. К. - собственик на л.а.
Мерцедес с ДК№ **.
Между З. Б. ВИГ и П. Т. Т.собственик на МПС марка „Пежо", с ДК №
**, е сключен договор за застраховка ГО, застрахователна полица №
BG/03/121001535831 материализираща и удостоверяваща възникването на
застрахователното правоотношение за срок от 12 /дванадесет/ месеца и
обвързваща страните за периода от 03.06.2021 г. до 02.06.2022 г.
Щетите нанесени на пострадалата Т. С. Х. - В. са отразени в Констативен
протокол за ПТП с пострадали лица № 1548, в който е отразено и че по случая
е образувано ДП № 404/2021 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР Варна.
Въз основа на внесения обвинителен акт е образувано НОХД № 172/23 г. по
описа на ВРС, по което на 07.03.23 г. е сключено споразумение.
По предявените претенции на обезщетение на претърпените от Т. С. Х. -
В. неимуществени вреди от посоченото застрахователно събитие е образувана
преписка по щета № 471021212202657/5, а преписка по щета №
471021212202657/4 е образувана по претенцията за имуществени вреди на Г.
П. К. - собственик на л.а. Мерцедес с ДК№ **.
Пострадалата от Т. С. Х. - В. е депозирала молба за разглеждане на
предявената от нея претенция за заплащане на сумата от 15 000 лева за
причинените й неимуществени вреди.
Застрахователно медицинската комисия при З. "Б. В.“ е разгледала
предявената от Т. С. Х. - В. претенция и отчитайки начина на възникване на
увреждането, характера и степента на увреждането, действително
претърпените болки и страдания, проведеното лечение и възстановяване,
както и съобразявайки се и с установилата се съдебна практика при
определяне на обезщетения за телесни повреди при аналогични случаи е
определила на Т. С. Х. - В. обезщетение за претърпени неимуществени вреди в
размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, които са й изплатени на 21.04.2021 г. по
посочена банкова сметка на упълномощеното от нея лице.
Пострадалата Г. П. К. - собственик на л.а. Мерцедес с ДК№ ** е
депозирал молба за изплащане на причинените й имуществени вреди, като е
представила удостоверение от сектор ПП при ОД на МВР Варна, че е
4
прекратена регистрацията на собственото й МПС в резултат на настъпила
тотална щета от ПТП на 30.10.2021 г.
Щетите, нанесени на л.а. марка Мерцедес с ДК№ **, собственост на Г.
П. К. са подробно описани в опис-заключение по щета № 471021212202657/4.
ЗАД "Б. В. И. Г." на 25.04.2023 г. е изплатило по банков път на Г. П. К.
собственик на л.а. марка сумата от 4761 лева, представляваща дължимо
застрахователно обезщетение по щета № 471021212202657/4.
За ликвидация на всяка щета в Булстрад са сторени ликвидационни
разноски в размер на по 25 лева.
Със заявлението в заповедното производство са претендирани исковите
суми.
Претендираната сума е в общ размер на 9811 лева /девет хиляди
осемстотин и единадесет лева/ и представлява сбор от 5025 лева /5000 лева,
представляващи изплатеното на 21.04.23 г. обезщетение за претърпените от Т.
С. Х. - В. неимуществени вреди от посоченото застрахователно събитие, за
което е образувана преписка по щета № 471021212202657/5 ликвидационни
разноски в размер на 25 лева/ и 4786 лева / 4761 лева представляващи
изплатеното на 25.04.23 г. обезщетение за претърпените от Г. П. К.
имуществени вреди от посоченото застрахователно събитие, за което е
образувана преписка по щета№ 471021212202657/4 ликвидационни разноски в
размер на 25 лева/.
Периода, за който се претендира възнаградителната лихва в общ размер
на 336,47 лева за всяка от щетите по отделно е:
- от 21.04.23 г., датата, на която е преведена сумата от 5000 лева за
претърпените от Теодора Станева Христова - Василева неимуществени вреди,
определени като обезщетение по преписка по щета № 471021212202657/5 до
датата на подаване на заявлението в съда - 31.07.23 г.
от 25.04.23 г., датата, на която е преведена сумата от 4761 лева
представляващи изплатеното обезщетение за претърпените от Г. П. К.
имуществени вреди от посоченото застрахователно събитие определени като
обезщетение по преписка по щета № 471021212202657/4 до датата на
подаване на заявлението в съда - 31.07.23 г.
Претендираната законна лихва е заявена върху общата сума от 9811 лева
/девет хиляди осемстотин и единадесет лева / от датата на подаване на
заявлението в съда - 31.07.23 г.
От протокол за ПТП с пострадали лица № 1548, образуваното ДП №
404/2021 г. по описа на сектор ПП при ОД на МВР Варна и НОХД № 172/23 г.
по описа на ВРС, се установява, че виновния водач Б. С. Я. е управлявал МПС
с прекратена регистрация, без да е правоспособен и с наличие на алкохол в
кръвта над допустимите норми, а именно: 2,77 промила.
КЗ сочи, че "С плащането на застрахователното обезщетение
5
застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата -до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски,
направени за неговото определяне..."
На ответника е изпратена покана с изх. № 1644/01.06.23 г. да заплати
претендираните суми, но до настоящия момент регресната претенция на
дружеството не е удовлетворена.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът не депозира
отговор на исковата молба.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че между него и ответника,като
собственик на лек автомобил марка „Пежо", с ДК № ** е сключена
застраховка „Гражданска отговорност", че ответникът носи отгорността за
настъпилото на 30.10.2021год. около 22.52 часа в с.Любен Каравелова ПТП, в
резултат на което е увреден л.а. Мерцедес с ДК№ ** в причинно-следствена
връзка от която увреда са претърпени от Т. С. Х. - В. неимуществени вреди в
размер от 5000лева, които са и изплатени по щета № 471021212202657/5,
както и имуществени вреди в размер от 4761 лева , които са изплатени на Г. П.
К. по преписка по щета № 471021212202657/4.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника кои
факти и обстоятелства следва да установява, тъй като не е депозирал отговор
на исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с дадените указания
и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални
действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.
Адв.Д.: Нямам възражения по окончателния доклад.
Отв.Я.: Нямам възражения по окончателния доклад.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат събирани в
рамките на настоящето производство допуснатите до събиране такива,
относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на
действителните фактически обстоятелства доказателства.
6
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба надлежно
заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи като писмени
доказателства по делото, а именно: констативен протокол за ПТП с
пострадали лица №1548; застрахователна полица „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ №BG/03/121001535831; заявление за изплащане на
застрахователно обезщетение по застраховки „Каско“ и „Гражданска
отговорност“; уведомително писмо вх.№136 от 17.01.2023г.; пълномощно от Г.
П. К. за адв.А. А.; свидетелство за регистрация на МПС Мерцедес МЛ 270
ЦДИ – част І; опис на претенция №70-04000-00526/21/04.11.2021г.; опис на
претенция №52-6-33/23/18.01.2023г.; опис – заключение по претенция №52-6-
33/23/18.01.2023г.; удостоверение изх.№231/07.04.2023г.; доклад по щета
№47102121212202657/4; преводно нареждане за кредитен превод от
25.04.2023г.; протокол №153 от 07.03.2023г. по наказателно НХОД
№172/2023г. по описа на Районен съд – Варна, 3 състав; протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго
упойващо вещество в кръвта №1035/01.11.2021г.; застрахователна претенция
вх.№135 от 17.01.2023г.; спогодба вх.№1052 от 19.04.2023г.; пълномощно от Т.
Х. – В. за адв.А. А.; доклад по щета №471021212202657/5 от 20.04.2023г.;
преводно нареждане за кредитен превод от 21.04.2023г.; пощенско клеймо;
известие за доставка; регресна покана изх.№1644/01.06.2023г.; снимков
материал – 11 листа; адвокатско пълномощно.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изисканото за нуждите на настоящото
производство ч.гр.дело № 9808/23год. на ВРС, 16-ти състав.
Адв.Д.: С оглед съгласието на ответника да постигнем спогодба,
предлагам същата да е в следния контекст:
Предлагам ответникът Б. С. Я., ЕГН **********, записан в исковата
молба Б. С. Я. и в заповедта за изпълнение Б. С. Я. /Б. С. Я./, да заплати на З.
"Б. В. И. Г." по банковата сметка на ищеца сумата от 9811 лева /девет хиляди
осемстотин и единадесет лева/, представляващи изплатено застрахователно
обезщетение и разноски по ликвидация на щетата в З. "Б. В. И. Г.", лихва за
забава в общ размер 336,47 лева, представляваща сбор от 175,45 лева върху
сумата от 5025 лева за периода от 21.04.2023 г. до 31.07.2023 г. , 161,02 лева
върху сумата от 4786 лева за периода от 25.04.2023 г. до 31.07.2023 г., ведно
законна лихва от 31.07.2023 г. - датата на предявяване на заявлението за
7
издаване на заповед за изпълнение до деня на пълното изплащане на сумите,
на осн. чл. 86 ЗЗД, за които суми е издадена заповед за изпълнение в
производството по ч.гр.дело №9808/23год. на ВРС, 16-ти състав, която сума да
бъде заплатена в двугодишен срок, считано от днес на месечни вноски според
възможностите на ответника, но не по-малко от 100 лв. на месец.
Ответникът да заплати сторените от ищеца разноски, както следва:
221,22 лв. за внесена държавна такса за настоящото и заповедното
производство и 805,23 лв. адвокатско възнаграждение.
Моля сумата от 221,22 лв. да ни бъде възстановена по банкова сметка
на ищовото дружество.
Отв.Я.: Съгласен съм с така предложената от адвоката на ищеца
спогодба.
За ищеца: ______________ За ответника: ____________
/адв.Б.Д./ /Б. Я./
СЪДЪТ предвид изявленията на страните и като съобрази, че
постигнатата между тях спогодба обхваща целият спорен предмет и не
противоречи на закона и добрите нрави намира, че са налице предпоставките
на чл. 234, ал. 1 от ГПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба по гр.д.№1478/2024
г. по описа на Районен съд – Варна, 16 състав, на основание чл.234, ал.1 от
ГПК, по силата на която:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че
ответникът Б. С. Я., ЕГН ********** записан в исковата молба Б. С. Я. и в
заповедта за изпълнение Б.. С. Я. /Б. С. Я./ с постоянен адрес: **, дължи на З.
"Б. В. И. Г.", ЕИК ** със седалище и адрес на управление: **, представлявано
8
от П.Ш. и И. Г. – изпълнителни директори, сумата от 9811 лева /девет хиляди
осемстотин и единадесет лева/, представляващи изплатено застрахователно
обезщетение и разноски по ликвидация по щета №471021212202657/5 и щета
№471021212202657/4 в З. "Б. Виена И. Г., ЕИК **, лихва за забава в общ
размер 336,47 лева /триста тридесет и шест лева и четиридесет и седем
стотинки/, представляваща сбор от 175,45 лева върху сумата от 5025 лева за
периода от 21.04.2023 г. до 31.07.2023 г., 161,02 лева върху сумата от 4786
лева за периода от 25.04.2023 г. до 31.07.2023 г., ведно със законна лихва от
31.07.2023 г. - датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до деня на пълното изплащане на сумите, на осн. чл. 86 ЗЗД, за
които суми е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.дело
№9808/23год. на Районен съд - Варна, 16 състав, която сума ответникът се
задължава да заплати в двугодишен срок, считано от днес 20.11.2024г. на
месечни вноски според възможностите си, но не по-малко от 100 лв. на месец,
платими по банковата сметка на ищеца ОББ с IBAN: **.
ОСЪЖДА Б. С. Я., ЕГН ********** записан в исковата молба Б. С. Я. и
в заповедта за изпълнение Б. С. Я. /Б. С. Я./ с постоянен адрес: **, ДА
ЗАПЛАТИ на ищеца З. "Б. В. И. Г.", ЕИК ** със седалище и адрес на
управление: **, представлявано от П.Ш.и И. Г. – изпълнителни директори,
сумата от 221,22 лева /двеста двадесет и един лева и двадесет и две
стотинки/, представляваща сторени разноски за внесени държавни такси и
805,23 лева /осемстотин и пет лева и двадесет и три стотинки/ – адвокатско
възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца З. "Б. В. И. Г.", ЕИК ** със седалище и
адрес на управление: **, представлявано от П.Ш. и И. Г. – изпълнителни
директори по банковата сметка в ОББ с IBAN: **, сумата от 221,22 лева
/двеста двадесет и един лева и двадесет и две стотинки/, на основание
чл.78, ал.9 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1478/2024 г. по описа на
Районен съд - Варна, 16 състав.
Определението за прекратяване на производството подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Върна в едноседмичен срок,
считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14,01 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9
Секретар: _______________________
10