Определение по дело №503/2023 на Административен съд - Перник

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 111

гр. Перник, 30.01.2024 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЕРНИК, в закрито заседание  проведено на 30 януари 2024 г. по адм.д. № 503 по описа на съда за 2023 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с материалите по докладваното административно дело, съобрази релевантните за произнасянето обстоятелства, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 17 от Закона за чужденците в Република България е образувано по жалба подадена

ОТ: Д.Ц., гражданин на Република Сърбия, с ЕГН: *************

 с адрес: ***,

ЧРЕЗ Н.Ц. от САК

със съдебен адрес: ***.

 тел: 0898 7434 7 5

ПРОТИВ: Решение за отказ от издаване на виза от 10.11,2023г. на Генералното консулство на Република България в Ниш. Република Сърбия.

С ИСКАНЕ: Да се отмени изцяло обжалвания отказ за издаване на виза на Генералното консулство на Република България в Ниш, Република Сърбия от 10.11.2023 г., като неправилен и незаконосъобразен, с всички законови правни последици от това.

Претендира присъждане на сторените в настоящото производство разноски.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното решение е постановено в срок, счита същото за а неправилно, незаконосъобразно и необосновано, тъй като от многобройните посочени основания в чл. 10. ал. 1 ЗЧРБ административният орган приел само и единствено това по т. 17, без да ставало ясно какви са били мотивите му за това. Единствените такива, изложени от административния орган били в допълнителни забележки, на стр. 4 от административния акт. където органът е посочил: „Чз.10.ал.я.т.17 от ЗЧРБ цял. ан. на док. и фак., св. с път., не док по убед. инад. начин, че ц.е действ. При пров. е. устан., че дог-рът за наем е сключен фиктивно и семейството няма номер. да се установи там трайно, продължително или постоянно".

Това са единствените изложени от административния орган мотиви, които същият е приел и въз основа на които е отказал издаването на поисканата виза.

Счита, че отказът е неоснователен, т.к. видно от същия, съдържанието му се явява бланкетно такова, от което не могат да се установят изводите, до които административният орган е стигнал и приел, че следва да откаже визата. Не се сочат фактите и обстоятелствата около семейното положение на апликанта, нито около финансовите му възможности и наличието на средства, с които да се издържа по време на пребиваването си на територията на Република България, нито по отношение на другите правно-релевантни факти от значение за правилната преценка за удовлетворяване или отказ на искането за издаване на виза. В тази връзка следва дебело да се подчертае, че апликантът е представил всички изискани, необходими, допустими и относими документи от значение за административната преписка, обосноваващи основателността на искането му за виза, но решаващият органи, видно и от съдържанието на самия акт, нито ги е споменал, нито е коментирал тяхната относимост, нито е ценил същите като годни доказателства.

Предмет на оспорване в настоящото производство е отказ от издаване на виза от 10.11.2023г. на Генералното консулство на Република България в Ниш, Република Сърбия.

Адресати на заповедта е Д.Ц., гражданин на Република Сърбия, с ЕГН: ************* с адрес: ***“,  която е и жалбоподател - инициирал и настоящото производство, за  който актът е неблагоприятен.

Съгласно разпоредбата на чл. 10а, ал. 1 от ЗЧРБ - Отказите за издаване на виза могат да се обжалват по реда на Административнопроцесуалния кодекс относно тяхната законосъобразност. В специалния закон липсва разпоредба, която да регламентира по различен начин съдебното обжалване на актовете от вида на оспорения и изрично препраща към общите правила, които се съдържат в АПК. Съгласно действащата редакция на чл.133, ал.1 АПК /изм. – ДВ, бр. 77 от 2018г., в сила от 01.01.2019г./, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София.

Следователно съгласно правилото на чл.133, ал. 2, изр. 2 от АПК компетентен да разгледа делото е Административен съд София - град, а не Административен съд – Перник.

Водим от изложеното и на осн, чл. 135, ал. 2 АПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

            ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София - град.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 503 / 2023 г. по описа на Административен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението на осн. чл. 138 , ал. 2 от АПК, да се съобщи на страните по реда на чл. 137 от АПК.                                                          

 

 СЪДИЯ: /п/