РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ……………
гр.
Търговище, 11.07.2023г.
Административен
съд Търговище
– III-ти
състав, в закрито заседание на единадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 121 по описа за
2023 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК, вр. чл. 148, ал. 7 ЗДВП.
Образувано е по жалба „СИТИ
КОНТРОЛ И КАРУОШ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес гр. Търговище, ул.
„Цар Освободител“ № 43 представлявано от управителя ахмсрещу отказ на Изпълнителния
директор на Изпълнителна агенция „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ за извършване на промени
(допълване) на списъка на техническите специалисти към разрешението на
дружеството за извършване на периодични проверки на техническата изправност на
пътните превозни средства обективиран в негово писмо рег. № 42-04-31-105/5 от
10.05.2023 г.
Съдът
намира, че жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Същата
не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 3 АПК, тъй като не е представен
документ за заплащане на дължимата съобразно ТАРИФА № 1 КЪМ ЗАКОНА ЗА
ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ ЗА ТАКСИТЕ, СЪБИРАНИ ОТ СЪДИЛИЩАТА, ПРОКУРАТУРАТА,
СЛЕДСТВЕНИТЕ СЛУЖБИ И МИНИСТЕРСТВОТО НА ПРАВОСЪДИЕТО държавна такса в размер на
50 лева.
Административната
преписка е непълна. Видно е от съдържанието на оспореното писмо рег. № 42-04-31-105/5
от 10.05.2023 г., че е издадено и подписано от Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“. В преписката обаче липсват
доказателства от които да се установява, че същият е компетентен да постановява
откази за промяна в списъка на техническите специалисти към издадено разрешение
за извършване
на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на пътни превозни
средства, доколкото с такава компетентност съгласно чл. 148, ал. 6 ЗДВП и
приложение № 3б към чл. 24, ал. 4 от НАРЕДБА
№ Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата
изправност на пътните превозни средства разполага министърът на транспорта. Не са
представени и доказателства за датата на връчване на оспорения административен
акт.
Предвид горното и
на основание чл. 158, ал. 1 АПК, Административният съд в гр. Търговище
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „СИТИ
КОНТРОЛ И КАРУОШ“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес гр. Търговище, ул.
„Цар Освободител“ № 43 представлявано от управителя ахмсрещу отказ на
Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ за
извършване на промени (допълване) на списъка на техническите специалисти към
разрешението на дружеството за извършване на периодични проверки на
техническата изправност на пътните превозни средства обективиран в негово писмо
рег. № 42-04-31-105/5 от 10.05.2023 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя,
в седмодневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с
писмена молба, придружена от преписи от същата и приложенията за ответника да
отстрани нередовностите в жалбата си, като представи
доказателства за внесена по сметка на Административен съд – гр. Търговище държавна такса в размер на 50 (петдесет)
лева.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на
нередовностите в жалбата, последната ще бъде върната, а производството по
делото – прекратено.
УКАЗВА на административния
орган, че в 3-дневен срок от съобщението следва да попълни административната
преписка по издаване на оспорения административен акт, като представи
доказателства за наличие на компетентност за Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ да се произнася по заявления
за постановява откази за промяна в списъка на техническите специалисти към
издадено разрешение за извършване на периодични прегледи за проверка на
техническата изправност на пътни превозни средства, както и да представи
доказателства за датата на връчване на оспореното писмо на жалбоподателя.
Препис от
разпореждането да се изпрати на жалбоподателя и административния орган.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Съдия: