О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 815
11.12.2023г. град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, V
състав, в закрито съдебно заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с
участието
на прокурора
като разгледа
докладваното от съдия Р. ТОДОРОВА
административно дело № 8 по описа за 2023г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по
административно дело № 8/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора
е образувано по жалба на „Б.Т.“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление гр. Стара Загора, ул. „Златан Станчев“ № 26, ет.2, ап.2, срещу Ревизионен
акт № Р-16001621007366-091-001/ 29.08.2022г., поправен с Ревизионен акт за
поправка на РА № П-16002422168191-003-001/ 19.09.2022г., издадени от Н.Ж.К. на длъжност Началник на сектор,
възложил ревизията и Б. Г. Ч. на длъжност главен инспектор по приходите -
ръководител на ревизията, в частта, с която РА е потвърден и изменен с Решение
№ 576 от 24.11.2022г. на Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив при ЦУ на НАП.
Съдът, след като се запозна с постъпилата по
делото молба от пълномощника на жалбоподателя, намира, че за изясняване на обстоятелства от значение за
делото, за които са необходими специални знания по см. на чл.195, ал.1 от ГПК, следва
да бъде уважено искането на жалбоподателя за допускане и назначаване на допълнителна
съдебно - счетоводна експертиза. Като задачи към експертизата следва да
бъдат допуснати и поставени въпросите, представени с молба вх.№7018/
07.12.2023г. от пълномощника на жалбоподателя, като въпрос № 2 - „Относими ли са за доказването на доставки
от тази категория /международен транспорт/, документите, представени по делото
от жалбоподателя?“, бъде преформулиран като въпрос: Какви първични счетоводни и други документи са съставени и
подписани във връзка с всяка една от фактурираните доставки?
Водим от горното и на
основание чл.195, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза, която след като се запознае с доказателствата по делото, извърши
проверка и справки там, където намери за необходимо, да изготви и представи по
делото заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:
I. След като изследва
доставките, по които жалбоподателят е получател и за които в РА е прието, че не
са реално осъществени, а именно:
По ф-ра № ********** от
20.11.2014г. на стойност 13690,80лв от доставчик А.С. ЕООД, ЕИК ********* -
транспортна услуга България – Узбекистан;
По ф-ра № ********** от
15.10.2014г. на стойност 2100,00лв от доставчик Е.Е.Т. ЕООД, ЕИК ********* -
извършен международен транспорт-
По ф-ра № ********** от
16.10.2014г. на стойност 5800,00лв от доставчик Е.Е. ЕООД, ЕИК ********* -
извършен международен транспорт -
По ф-ра № ********** от
17.10.2014г. на стойност 16574,56лв от доставчик Е.Е.Т. ЕООД, ЕИК ********* -
извършен международен транспорт - ;
По ф-ра № ********** от
20.10.2014г. на стойност 5900,00лв от доставчик Е. Е.Т. ЕООД, ЕИК ********* -
извършен международен транспорт -
По ф-ра № ********** от
25.09.2014г. на стойност 10757,06лв от доставчик С.Т.т ООД, ЕИК ********* -
авансово плащане за международен транспорт България Узбекистан с кола
По ф-ра № ********** от
11.11.2014г. на стойност 6845,41лв от доставчик С.Т. ООД, ЕИК ********* - за
международен транспорт България Узбекистан с кола
По ф-ра № ********** от
04.11.2015г. на стойност 14900.00лв от доставчик Е.Т. ЕООД, ЕИК ********* - за
транспорт Варна Гуркенбаш с кола ,
Да отговори на въпросите:
1. Какъв е предметът на
доставките по посочените фактури и с каква ставка по ЗДДС се облагат?
2. Какви първични счетоводни и
други документи са съставени и подписани във връзка с всяка една от
фактурираните доставки? Може ли да се приеме наличието на документална
обоснованост на доставките по горепосочените фактури?
3. Има ли банкови плащания по
описаните фактури от жалбоподателя към доставчиците?
4. Има ли последваща
реализация на доставките по описаните фактури от жалбоподателя към трети лица?
5. Има ли в счетоводството на
жалбоподателя осчетоводени фактури за 2014г. с доставчик „А.С.“ ЕООД, освен
ф-ра № ********** от 20.11.2014г., признати ли са за реални тази доставки, и
въз основа на какви документи?
II. За всяка от финансовите
2014г. и 2015г. колко са реализираните от „Б.Т.“ ЕООД приходи и колко са
отчетените разходи, съответно колко е данъчната основа за облагане с
Корпоративен данък и размера на самия данък за съответните години, ако се
приеме, че са реални доставките от доставчиците „А.С.“ ЕООД, „Е.Т.“ ЕООД, „С.Т.“
ООД /тримата доставчици за 2014г./ и Е.Т. ЕООД /доставчик за 2015г./, като
изчислението за 2014г. се направи във варианти, както следва: вариант, при
които се признават за реални доставките и от тримата доставчици; варианти, при които се признават за реални доставките от
по двама от доставчиците /3 варианта/ и варианти, при които се признават за реални доставките от
по един доставчик /3 варианта/.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Н.К..
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит за изпълнение на експертизата в размер на 500 /петстотин/ лева, който
следва да бъде внесен от жалбоподателя по набирателната сметка на
Административен съд - Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на препис от
определението, като в същия срок бъде представен и платежния документ по
делото.
УКАЗВА, че при невнасяне на сумата по
определения депозит, експертизата няма да бъде извършена.
След внасяне на определения депозит да се призове вещото
лице за съдебното заседание, насрочено за 31.01.2024г. от 10.30ч.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на жалбоподателя /чрез пълномощника му по делото/ и на ответника, съгласно
изискването на чл.138, ал.3 от АПК.
СЪДИЯ: