Решение по дело №32/2023 на Районен съд - Гоце Делчев

Производството по делото е образувано по повод постъпило постановление
от ******г.на Районна прокуратура Бл. ,ТО гр.Г. Д. с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия М. А. С., роден на
*****г. в гр. Бл., с настоящ адрес: гр. К., обл. К., б., б. гр., о., р., н., със
ср.обр., б., ЕГН ********** и налагане на адмистративно наказание.
Правно основание чл-78 а от НК.
Обвиняемия редовно призован не се явява,за него упълномощения
адвокат,заявява че не оспорва фактите и обстоятелствата отразени в
постановлението на РП Бл.ТО Г. Д..
ДП № **/2023 г. по описа на РУ на МВР - гр. Г. Д. (№ ***/2023 г. по описа на
Районна прокуратура - Бл., № ***/2023 г. по описа на Териториално
отделение - гр. Г. Д. към Р.пр.- Бл.) е водено срещу М. А. С. от гр. К., обл. К.,
за това, че на ****** г. около 04:00 ч. на ул. „П Я.“ в гр. Г. Д., обл. Бл., пред
дискотека „G. n. c.“, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
отправял на публично място обиди към полицейските служители от РУ на
МВР гр.Г. Д. - А. Р. С. и С. И. С. - престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо
отношение.
На ******г. обв.М. С. посетил дискотека „G. n. c.“ в гр.Г. Д.. В дискотеката
употребил алкохол. Останал там до 04.00 часа на ******г. около 04.00 часа се
намирал пред дискотеката. Отпред имало също и много други посетители. В
това време свидетелите А. Р. С. и С. И. С. - служители в РУ - гр.Г. Д. към ОД
на МВР - Бл. изпълнявали служебните си задължения по опазване на
обществения ред, наряд „Автопатрул по опазване на обществения ред“.
Около 04.00 часа те се намирали пред дискотека „G. n. c.“. Там установили
спрял на пътното платно таксиметров автомобил. Те направили забележка на
водача да не престоява на пътното платно, след която той потеглил с колата.
Независимо, че обвиняемият не е поръчвал този автомобил, той се развикал
на полицейските служители, че сега те трябва да го приберат защото са
изгонили таксиметровия автомобил. Двамата полицейски служители се
приближили до обвиняемия, който бил във видимо нетрезво състояние.
Потърсили му документ за самоличност. Той им отговорил, че ако искат нещо
от него, да се свържат с неговия адвокат. Свидетелите го отвели до патрулния
автомобил. Там обвиняемият извадил личната си карта и я подал, като на
висок тон казал :“Ето ви личната карта тъпи катаджии, направете си
справката мърши и да си тръгвам“. Свидетелите му обяснили, че ще бъде
задържан за обида и пречене на длъжностни лица и му разпоредили да
постави ръцете си на гърба. Обвиняемият продължил да обижда
полицейските служители. Казал им: „Боклуци, мърши, вие ли ще ме
задържате“. Обвиняемият бил задържан от свидетелите С. и С. и отведен в
полицейското управление, където бил задържан за 24 часа.При задържането
1

от свидетелите се дърпал и одраскал с едната си ръка ръката на св.С. С.. В
полицейската кола продължил да отправя обиди тях. В управлението на
обвиняемия била направена проба за употреба на алкохол с техническо
средство - „А. Д. ****“, която положителен резултат - наличие на 2.22
промила алкохол.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен
начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на
чл. 283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното
досъдебно производство по описа на РУ на Г. Д. и след внимателния им
анализ съдът счита ,че от обективна и субективна страна с поведението си
обвиняемия е осъществил състава на престъплението визирано в чл.325 ал.1
ат НК.
От обективна страна ,за да е налице престъплението "хулиганство" по
смисъла на чл. 325, ал. 1 НК, законът и практиката на ВКС изискват от
обективна страна да са извършени непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото .На първо
място в разглеждания казус действията на обвиняемия са били непристойни,а
съгласно установената съдебната практика, такива са онези, които са
неприлични, безсрамни, изразяват ругатни, буйство, невъзпитаност и други
прояви, скандализиращи обществото.На инкриминираната дата полицаите
поискали от обвиняемия да им представи документ за самоличност,а той с
висок тон казал : “Ето ви личната карта тъпи катаджии, направете си
справката мърши и да си тръгвам“ ,позволил си да ги обижда „Боклуци,
мърши, вие ли ще ме задържате“ , а в полицейското управление се дърпал и
дори одраскал с едната си ръка ръката на свидетеля Стоян Стоянов.С
поведението си обвиняемия грубо нарушава обществения ред, държанието му
е брутална демонстрация против установения ред,възпрепятства полицаите да
изпълнят своите задължения.Посочените признаци от обективна страна на
състава на престъплението хулиганство са кумулативно налични в
разглеждания казус.
От субективна страна той е съзнавал общественоопасния характер на това
деяние, действията му са насочени срещу реда, установен в страната и
общественото спокойствие, и е желаел настъпването на общественоопасните
последици.
По отношение на възможността да се приложи УБДХ-Необходимо е да се
отчете, че обществената опасност е завишена неминуемо от факта ,че с
държанието си обвиняемият не изпълнява дадените му от полицаите
разпореждания, въпреки че е добре запознат с функциите им по опазване на
обществения ред и противодействие на престъпността,двамата били облечени
в съответната полицейска униформа. Напротив той безцеремонно
продължава с непристойните си действия от физически и вербален характер
дори в полицейското управление. Всичко това, както и с оглед мястото и
времето на извършване на деянието първо рано сутрин на улицата пред други
2

местни жители и второ в сграда на РУ Г. Д.,демонстрират слабите задръжки
на обвиняемия и желание грубо и умишлено да погазва обществените и
морални норми и да не се съобразява по никакъв начин с установения ред.
Поради това и обществената опасност на извършеното е значително по-
висока и не може да обоснове наказуемост по реда на УБДХ.
С внесеното в РС Гоце Делчев постановление РП Бл.д ,ТО Г. Д. предлага
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
на адмистративно наказание. За да бъде приложена привилегията на чл.78а
от НК трябва да са налице следните комулативни предпоставки :
обвиняемото лице да е пълнолетно, за извършено престъпление да се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години;да не е осъждано
;да не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,
раздел 4 от НК и да не са причинени имуществени вреди.
Съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по
чл.325 ал.1 от НК , той е пълнолетен ,не е осъждан , не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел 4 от НК,за престъпното
поведение се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или
пробация, както и обществено порицание,не са причинени имуществени
вреди ,поради което съдът призна М. А. С., роден на ****** г. в гр. Бл., с
настоящ адрес: гр. К., обл. К., б., б. гр., о., р., н., със ср. обр., б., ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това ,че на *****г. около 04:00 ч. на ул. „П. Я.“ в
гр. Г. Д., обл. Бл., пред дискотека „G. n. c.“, е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото, като отправял на публично място обиди към полицейските
служители от РУ на МВР - гр.Г. Д.- А. Р. С. и С. И. С. - престъпление по
чл.325 ал.1 НК и на основание чл.78а от НК му наложи наказание глоба в
размер на ****** лв..
При определяне на наказанието съдът взе в предвид ниската степен на
обществена опасност на деянието,ниската степен на обществена опасност на
дееца,признаването на фактите и обстоятелствата в постановлението ,с което
допринася за разкриване на обективната истина,изложеното мотивира
състава да наложи наказание глоба в размер на ****** лв.считайки че с това
наказание биха се постигнали целите на наказанието и то би изиграло ролята
на коректив в поведението на обвиняемия за в бъдеще.
Причините за извършване на престъплението се дължат най-вече на
незачитане на установените законови порядки .
По горните съображения съдът постанови своя съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	36
Дата:	24 февруари 2023 г. (в сила от 14 март 2023 г.)
Съдия:	Васко Петров Петров

Дело:	20231220200032
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	31 януари 2023 г.

Решение по дело №32/2023 на Районен съд - Гоце Делчев

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите