Съдът е сезиран с искова молба, подадена от ХРИСТИНА ИВАНОВА ПЕТРОВА от гр.Кърджали, ДЕСИСЛАВА РАДКОВА ПЕТРОВА от гр.Кърджали и ЛИЛЯНА РАДКОВА ШОПОВА от гр.Хасково, против ЗК "Български имоти" АД- София. Съдът като констатира, че предявеният иск е допустим, а исковата молба - редовна, намира, че препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответника по иска ЗК "Български имоти" АД- София, като се изпълнят изискванията на чл.131 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор, или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост или право на това.
Ето защо, и на осн.чл.131 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от ХРИСТИНА ИВАНОВА ПЕТРОВА от гр.Кърджали, ДЕСИСЛАВА РАДКОВА ПЕТРОВА от гр.Кърджали и ЛИЛЯНА РАДКОВА ШОПОВА от гр.Хасково, заедно с приложенията, да се връчат на ответника по иска ЗК "Български имоти" АД- София, като се изпълнят изискванията на чл.131 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост или право на това.
Съдия – докладчик:
|