О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 389
град Велико Търново, 27.09.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, ІІ - ри състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Георги Чемширов
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно
дело №531 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2023 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на ***
Хр. В., в качеството й на пълномощник на „Поделение за пътнически превози Горна
Оряховица“ на „БДЖ Пътнически превози“ ЕООД – гр. София, срещу Решение №РР-02-447/23.08.2023г. за отказ
за продължаване на срока на действие на разрешително №11510732/30.11.2011г. за
водовземане от подземни води, чрез съществуващи водовземни съоръжения, издадено
от директора на Басейнова дирекция „Дунавския район“ при МОСВ.
Жалбата е била подадена директно до АСВТ на
11.09.2023г. и заведена с вх. №4140/11.09.2023г. по описа на съда.
По делото с писмо изх. №ПО-04-06-(1) от 21.09.2023г.
по описа на Басейнова дирекция „Дунавския район“ – Плевен е представено Решение
№РР-02-447-1/21.09.2023г. за оттегляне на Решение №РР-02-447/23.08.2023г. за
отказ за продължаване на срока на действие на разрешително за водовземане
№11510732/30.11.2011г., издадено от директора на Басейнова дирекция „Дунавския
район“. С издаването на посоченото ново решение административният орган е
оттеглил оспорвания административен акт.
Оттеглянето на акта е направено редовно с оглед
разпоредбата на чл. 156, ал. 1 от АПК, като в случая не са налице условията за
съгласие на други страни, каквито не са участвали в административното
производство. Съгласно
разпоредбата на чл. 156, ал. 2 от АПК, за оттегляне на акта след първото по
делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия. По аргумент от
противното, в настоящия случай съгласие от оспорващия не е необходимо, тъй като
по делото не е проведено първо открито съдебно заседание.
При това положение съдът е десезиран с разглеждането
на правния спор, повдигнат с жалбата, поради което жалбата следва да се остави
без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК,
Административният съд – В. Търново
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Поделение за
пътнически превози Горна Оряховица“ на „БДЖ Пътнически превози“ ЕООД – гр.
София, срещу Решение
№РР-02-447/23.08.2023г. за отказ за продължаване на срока на действие на
разрешително №11510732/30.11.2011г. за водовземане от подземни води, чрез
съществуващи водовземни съоръжения, издадено от директора на Басейнова дирекция
„Дунавския район“ при МОСВ.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД №531/2023г. по описа
на Административен съд – В. Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Административен съдия :