О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Плевен, 09.11.2017 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в закрито заседание, проведено на девети
ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 8664
по описа на ПРС за 2017 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по депозирана молба от Б.Х.М. от гр.Плевен срещу Ю.С.М. от
гр. Ловеч по реда на ЗЗДН.
В обстоятелствената част на молбата си молителят
сочи, че ответникът е отправил към него заплахи за убийство на 08.11.2017 г.
Твърди и, че в момента живее на съпружески начала с бившата приятелка на М..
Излага, че след като бил пуснат от ареста на 07.11.2017 г. ответникът се обадил
на съжителката му, за да се срещнат и да уредят въпросите по отношение на
децата им. Сочи, че при срещата им М. отказал да я пусне да си тръгне и със
съдействието на полицията в гр. Ловеч била открита и „освободена“. Твърди, че
ответникът бил задържан за 24 часа и ще бъде пуснат на днешния ден, което го
притеснява. Излага и, че е подал жалба до РП.
Съдът, като се запозна с депозираната молба
счита, че същата е недопустима. В чл. 2 ЗЗДН е дефинирано
понятието "домашно насилие", като с оглед нуждите на тази дефиниция
са въведени общите категории "семейна или родствена връзка",
"фактическо съпружеско съжителство". В разпоредбата на чл. 3 ЗЗДН е
определен субекта на защита по този закон - пострадало от домашно насилие лице,
като изчерпателно са изброени лицата, от които може да бъде извършено
насилието, т. е. ответници по молбата за защита срещу домашно насилие могат да
бъдат само лицата, посочени в чл. 3 от закона. В горецитираната разпоредба
изрично е предвидено, че ответник по молбата може да бъде лице, с което
пострадалият се намира или се е намирал във фактическо съпружеско
съжителство. В случая ответник по молбата е лице, което се е намирал във фактическо съпружеско
съжителство не с молителя, а със сегашната съжителка на същия.
Поради изложените съображения съдът
приема, че молителят не е
от категорията на лицата, които могат да търсят защита по реда на този закон, поради
което счита, че производството по делото следва да се прекрати като
недопустимо.
С цел
пълнота на изложението съдът счита, че следва да отбележи, че молителят може да
поиска съдействие и защита от прокуратурата и от органите на полицията, но не и по реда на този закон.
Воден от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл. 130 от ГПК, производството по гр.д. № 8664
по описа на съда за 2017г., по депозирана молба от Б.Х.М. от гр.Плевен срещу Ю.С.М.
от гр. Ловеч по ЗЗДН, като НЕДОПУСТИМО
и ВРЪЩА молбата на молителя.
Определението
подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на молителя.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: