№ 57
гр. Сливен , 07.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на седми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Цанка Г. Неделчева
като разгледа докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно частно
наказателно дело № 20212200600200 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.243, ал. 7 и 8 от НПК.
Образувано е по протест на РП – гр. Сливен против определение №
55/23.04.2021г. по ЧНД № 429/2021г. по описа на РС – Сливен, с което е
отменено постановление на РП – Сливен от 22.03.2021г. за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 816/2020 г. по описа на РУ на МВР –
Сливен, вх. № 3056/2020 г. по описа на РП – Сливен, водено за престъпление
по чл.323, ал.1 от НК като необосновано. Излагат се съображения за
обективно, всестранно и пълно проведеното разследване и постановяване на
постановлението за прекратяване на досъдебното производство при
еднозначен извод за липса на престъпление – на основание чл.243 ал.1, т.1 вр.
чл.24, ал.1, т.1 от НПК. Иска се отмяна на съдебния акт на
първоинстанционния съд и потвърждаване постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство.
След като се запозна с подадените протест и жалба, атакуваното
определение на РС – Сливен, отмененото постановление на РП – Сливен и
доказателствата, приложени по делото, въззивната инстанция намира
следното:
Предмет на въззивното производство е съдебен акт, подлежащ на
въззивна проверка, съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 7 НПК.
1
Досъдебното производство е образувано на 08.07.2020 г. в хипотезата на
чл.212, ал.2 от НПК – с първото действие по разследването – оглед на
местопроизшествие, за това, че на неустановена дата през м.юли 2020 г. в гр.
Сливен, самоволно, не по установения от закона ред, е осъществено едно
оспорвано от другиго свое или чуждо действително или предполагаемо право
– престъпление по чл. 323, ал.1 от НК.
С постановление от 22.03.2021 г. на РП – Сливен наказателното
производство по същото досъдебно производство е прекратено.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба, подадена от адв. Д.П.
– АК Сливен, представляващ представителя на Съюза на слепите в България
В. ТР. Д., срещу постановлението за прекратяване на производството от
22.03.2021г. на РП – Сливен. В досъдебното производство е приложено
пълномощно, от чието съдържание се установява упълномощаването на адв.
Д.П. от представляващия Съюза на слепите в България – В. ТР. Д. за
представителство пред различни институции „във връзка със защита на
собствеността и вещните права“ на сдружение Съюз на слепите в България,
като в тази връзка подава сигнали, искови молби, жалби, възражения и
извършва всякакви др. подходящи прави и фактически действия за защитата
на описаните права и законни интереси. По тази жалба е постановено и
атакуваното в настоящото въззивно производство определение № 55 от
23.04.2021г. по ЧНД № 429/2021 г. по описа на РС – Сливен.
От приложените в досъдебното производството доказателствени
материали се установява двукратното участие на Д.П. П. като свидетел по
делото. Адв. П. е разпитан като свидетел на 13.08.2020 г. и на 21.12.2020 г. за
обстоятелства, които са му известни относно предмета на наказателното
производство (л.54 - 55 от ДП).
Нормата на чл. 91, ал.3, т.4 от НПК, приложима на основание
препращащата разпоредба на чл.100, ал.3 от НПК не допуска участието в
качеството на защитник, респ. повереник на лице, участвало в производството
в друго процесуално качество.
В конкретния случай Д.П. има качеството на свидетел по делото, което
обстоятелство съставлява абсолютна пречка същият да участва в
2
производството и в качеството на упълномощен представител – защитник или
повереник. Съвместяването на двете процесуални качества – на свидетел и на
пълномощник на ощетено юридическо лице е процесуално недопустимо. (в
под.см.Определение от 12.12.2012г. по ЧНД № 546/2012 г. по описа на
Сливенския окръжен съд, Определение № 147/30.10.2013г. по НЧД №
1508/2013 г. по описа на ВКС, трето н.о.)
При така установеното, Районен съд – Сливен неправилно и в
противоречие с процесуалния закон е приел, че е сезиран с жалба срещу
постановлението за прекратяване на наказателното производство, подадена от
надлежно легитимирано лице, по която дължи произнасяне. Проведеното
производство пред първата инстанция, респ. произнасянето на съда по
съществото на жалба по реда на чл.243 ал.5 и 6 от НПК са в нарушение на
процесуалния закон, което обуславя извод за незаконосъобразността им и
необходимост от отмяна на постановения от първата инстанция съдебен акт.
Предвид изложеното, Окръжен съд – Сливен в настоящия му състав
намира, че определението на Районен съд – Сливен следва да бъде отменено
като незаконосъобразно, а производството образувано по жалбата на адв. Д.П.
срещу постановлението от 22.03.2021 г. на РП – Сливен – да бъде прекратено.
Доколкото като краен резултат няма да е налице съдебен акт по същество,
постановлението за прекратяване на наказателното производство може да се
провери по реда на инстанционния прокурорски контрол.
Така мотивиран и на основание чл.243, ал.8 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 55 от 23.04.2021 г. по ЧНД № 429/2021 г. по
описа на Районен съд – Сливен, с което е отменено Постановление на Районна
прокуратура – Сливен от 22.03.2021 г. за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 816/2020г. по описа на РУ на МВР – Сливен, вх. №
3056/2020 г. на РП – Сливен, водено за престъпление по чл. 323, ал.1 от НК,
като ПРЕКРАТЯВА производството, образувано по жалбата на адв.Д.П.
като пълномощник на В. ТР. Д. – представител на Съюза на слепите в
България срещу същото постановление.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4