№ 4535
гр. София, 29.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110124406 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация чл. 422 ГПК,
вр. чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ вр. чл. 45 ЗЗД - за установяване на задълженията на ответника
за плащане на суми /главница и лихви/, представляващи изплатено застрахователно
обезщетение, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител, депозира отговор на
исковата молба, в който оспорва предявения иск.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. 54750/2022 г. по описа на СРС, 124 състав.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
представи четливо копие на свидетелство за правоуправление на застрахования, както и
талон за регистрация на МПС.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
при които е настъпило ПТП и щетите по процесния автомобил чрез разпит на свидетеля М.
С. Б. при режим на призоваване на посочения в исковата молба адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по депозитната сметка на СРС. В същия срок
следва да се представи и вносната бележка по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства за установяване на обстоятелствата,
1
при които е настъпило ПТП и щетите по процесния автомобил чрез разпит на свидетеля Н.
К. В. при режим на призоваване на посочения в Протокол за ПТП адрес.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза, със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит от 400 лв., вносими от ищеца по депозитната
сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определен. В
същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебна-автотехническа експертиза Й.
***
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, доколкото ответникът не оспорва факта на плащане на
застрахователно обезщетение.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 ГПК, вр. чл.410, ал.1, т.1 от КЗ вр. чл.
45 ЗЗД - за установяване на задълженията на ответника за плащане на суми /главница и
лихви/, представляващи изплатено застрахователно обезщетение, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществена застраховка „Каско” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени вреди на застрахования при него автомобил. Сочи се, че за процесното ПТП е
съставен Протокол за ПТП № 1685318/12.03.2017 г., от които се установявало, че причина за
произшествието е виновното поведение на ответника, който е управлявал лек автомобил
марка „Ситроен“, модел „Саксо“ с ДК № СВ **ВТ, без за същия да има валидна застраховка
„Гражданска отговорност“. Сочи се, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е
образувана преписка по щета № 16110011080, по която било определено и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 711,65 лева, чрез заплащане стойността на
ремонта на сервиза извършил същия – „НИК ауто 09“ ЕООД. Твърди се, че доколкото
управляваният от ответника лек автомобил не е имал валидна застраховка „Гражданска
отговорност“, ответникът носи отговорност за възстановяване на изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор, с който назначеният на
ответника особен представител оспорва исковата претенция по основание и размер, в т. ч.
прави възражение за погасяване на вземането по давност. Оспорва наличието на валидно
застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско“ за
увредения автомобил, респ. наличието на основание за изплащане на застрахователно
обезщетение. Оспорва сочения от ищеца механизъм на процесното ПТП, вида и размера на
причинените щети, както и тяхната причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Моли за
отхвърляне на исковете.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже: 1)
наличието на описания в исковата молба застрахователен договор за имуществена
застраховка; 2/. в срока на застрахователното покритие на договора, да е настъпило събитие,
за което застрахователят носи риска, 3/ причинно следствена връзка между настъпилото
събитие и виновно противоправно поведение на ответника, 4) плащане на застрахователно
обезщетение в изпълнение на застрахователния договор; 5) размера на нанесените вреди.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода от
настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва
погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на
давността, поради което следва да предприеме необходимите процесуални действия.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума, за което не сочи доказателства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2024
година от 14.45 часа, за когато да се призоват страните и вещото лице, след представяне на
доказателство за внесен депозит.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с препис от настоящето определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3