П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 15.11.2019 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на петнадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
Съд. заседатели: 1. М.П.
2. С.Х.
При
участието на секретар М.М.
и
прокурора М. С.
сложи
за разглеждане НОХД № 1255 по описа за 2019 год.
докладвано
от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият И., редовно призован, се явява лично
и със защитника адв. М.Б. ***, редовно упълномощен.
Свидетелите Д.Й., Н.Й., М.В., С.Й. и В.И., редовно призовани, се явяват
лично.
Осигурено е и явяването на св. И.Г.,
е осигурено от страна на ЯРП.
ЯРП,
редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Не възразяваме, че не е спазен тридневният срок, установен от закона.
Под. И.: Да се гледа делото.
С оглед изявленията на
защитника и на подсъдимия, съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на
подсъдимия:
М.В.И., роден на ***
***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, начално образование,
женен, неосъждан, ЕГН **********.
СНЕ самоличността на
свидетелите, както следва:
Д.Д.Й. – 54г., неосъждан, без родство с подсъдимия
Н.Д.Й. 36 г. неосъждан, без родство с подсъдимия
М.Е.В., родена на *** г., неосъждана, без родство с подсъдимия
С.Д.Й. - 26г., неосъждан, без родство с подсъдимия
В.А.И. - 36 г., неосъждан, вуйчо на подсъдимия
И.А.Г. – 34г., неосъждан, без родство с подсъдимия
Свидетелите се
предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и обещаха да говорят
истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл.274 и
чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Адв. Б.:
Постигнахме споразумение с прокурора за решаване на делото, което желаем да
докладваме и евентуално да бъде одобрено, ако прецените, че са изпълнени всички
изисквания на закона.
По искането на защитата
съдът ще се произнесе след започване на съдебното и следствие и изслушване на
становището на подсъдимия.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. И. за престъпление по чл.167, ал.2, предл.1-во вр. чл. 26, ал.1
от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам повдигнатото обвинение, няма да излагам други
обстоятелства.
Под.
И.: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия М.В.И. – адв. Б., постигнахме
споразумение за решаване на делото при
следните условия:
Подсъдимият М.В.И., със снета по делото самоличност,
се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 27.10.2019 г. до 03.11.2019 г.,
в гр. Я., действайки в условията на продължавано престъпление, предложил на
другиго – на В.А.И. и на Д.Д.Й.,***, имотна облага - парична сума в размер на по
20 лева, с цел да ги склони на 27.10.2019 г. и на 03.11.2019 г. да упражнят
избирателното си право при провеждане на местни избори за общински съветници и
кмет на Община Я., насрочени за 27.10.2019 г. в полза на политическа партия „***
с № *** в интегралната бюлетина, и при провеждане на втори тур за избор на Кмет
на Община Я., насрочен за 03.11.2019 г. в полза на определен кандидат - ****,
издигнат от политическа партия „Пряка демокрация“ с № 11 в интегралната
бюлетина - престъпление по чл.167, ал.2, предл.1-во вр. чл.26, ал.1 от НК,
поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3
от НК със защитника се споразумяхме на подсъдимия да не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Разноски по делото не са направени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Б.: Госпожо председател, моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Съгласни сме с
неговите условия и сме запознати с неговите последици.
Под. И.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/М.И./ /М. С./
Защитник:
/адв. М.Б./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, като намира че наложеното на подсъдимия
наказание по вид, размер и начин на изтърпяване, е съобразено както с
императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността му обстоятелства. От една страна, с оглед ниската степен на
облещстева опасност на личността на подсъдимия, който е с безупречна съдебна
биография, наказанието му правилно е определено при условията на чл.55 от НК,
още повече, че в процедурата по гл.29 от НПК, каквато е развилата се по делото
такава, е допустимо, и респ. законосъобразно, определяне на наказанието при
условията на чл.55 от НК и без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства. От друга страна, макар и при условията
на чл.55 от НК, с основание размера на наказанието е определен над абсолютния
минимум от три месеца, което съответства на степента на обществена опасност на
извършеното.
Споразумението е законосъобразно и по отношение начина на изтърпяване на
наложеното наказание, доколкото поради чистото съдеубно минало на подсъдимия и
размера на наложеното му наказание лишаване от свобода, който е до три години,
липсват пречки за постановяване отложеното му изтърпяване.
При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри.
Разноски по делото не са направени и спрямо подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 170/15.11.2019 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия М.В.И. – адв. М.Б., при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1255/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: