РЕШЕНИЕ
№ 221
гр. Разград, 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200431 по описа за 2022 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И. П. С. ЕГН **********, живущ в с. Т, обл. Р, ул.
„ К и М„ № **, против Наказателно постановление № 22-1075-
000***/08.06.2022г. на Началник група в Сектор „ПП” към ОДМВР Разград, с
което за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП му е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 2000.00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок 24 месеца, на основание чл.174, ал.3,пр.2 от ЗДвП.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени изцяло НП, като
неправилно и незаконосъобразно.
За въззиваемата страна не се явява проц. представител, депозирано е
становище, в което счита жалбата за неоснователна и моли НП като правилно
и законосъобразно да бъде потвърдено.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
На 21.05.2022г. около 18,30ч. в гр. Разград, на по ул.“ Д“, И. С., като
водач управлявал л.а. „ Ауди А4 ” с рег. № РР **** ВА, собственост на П П.
Управлявания от жалбоподателя автомобил бил спрян за проверка от
1
полицейски служители от Сектор „ПП” към ОДМВР Разград - свидетелите
Й. Й. и С. Н.. Последствие жалбоподателят С. е поканен да бъде изпробван с
техническо средство DRUG Test 5000 с фабр. № ARNJ 0010 за употреба на
наркотични вещества или техни аналози, при което той категорично отказва.
Издаден е талон за медицинско изследване № 083739, при което
жалбоподателят С. отказва да се яви в медицинско заведение за предоставяне
на биологични проби за изследване.
За констатираното нарушение св. Й. Й. в присъствие на св. С. Н. и
нарушителя С. съставил на последния АУАН бл. № 6170**, в който описал
нарушението по посочения начин, квалифицирал го като такова по чл.174,
ал.3, пр.2 от ЗДвП. Връчил екземпляр от АУАН на жалбоподателя срещу
подпис.
На база съставеният АУАН на 08.06.2022г. е издадено и процесното НП,
в което нарушението било описано по идентичен с АУАН начин, отново
квалифицирано по чл.174, ал.3, пр.2 от ЗДвП и адм. наказващият орган на
основание чл.174, ал.3 , пр.2 от ЗДвП , наложил адм. наказание „глоба” в
размер на 2000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок 24
месеца. НП е връчено на жалбоподателя на 29.06.2022г., жалбата срещу него
подадена пред адм. наказващия орган на 13.07.22г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и
против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
Наказателното постановление, както и Актът за установяване на
извършеното от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в
предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на
изискуемите се за тяхната валидност, форма и съдържание. Констатираното
от проверяващия орган административно нарушение е надлежно
индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа
се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са
конкретните законови разпоредби, нарушени с това деяние и съответните
норми, въз основа на които следва да се ангажира
административнонаказателната отговорност на нарушителя. Въз основа на
2
това, съдът намира, че с процесното НП ясно, точно и конкретно от
фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и
всички необходими елементи, които определят и индивидуализират
административните нарушения, вменени във вина на нарушителя, поради
което по своята форма и съдържание, то отговаря на изискванията на чл.57,
ал.1 от ЗАНН от формална страна.
От разпита на свидетелите в хода на съдебното следствие, по
категоричен и безспорен начин се установяват нарушението извършено от
жалбоподателя. Същият не успява по същество до обори фактическите
констатации по АУАН, респективно в НП. Свидетелските показания на св. Й.
Й., С. Н. по безспорен и категоричен начин обосновават извода на съда за
авторството на процесното нарушение.
Адм. наказващият орган е положил необходимите усилия, за да събере
достатъчно доказателства обосноваващи адм. наказателната отговорност на
С., именно в качеството си на водач на МПС, жалбоподателят е отказал да
бъде изпробван с техн. средство за употреба на наркотични вещества. По този
начин с бездействие е осъществил описаното адм. нарушение.
В тази ситуация адм. наказващия орган действа в условията на обвързана
компетентност, налагайки предвиденото в ЗДвП наказание абсолютно
определено по вид и размер.
В този смисъл като правилно и законосъобразно, обжалваното НП следва
да бъде потвърдено.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1075-
000***/08.06.2022г. на Началник група в Сектор „ПП” към ОДМВР Разград, с
което за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП на И. П. С. ЕГН **********,
живущ в с. Т, обл. Р, ул. „ К и М „ № ** е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 2000.00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок 24 месеца, на основание чл.174, ал.3,пр.2 от ЗДвП,
като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
3
съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4