РЕШЕНИЕ
№…
05. 12. 2018 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на двадесет и първи ноември през две хиляди и осемнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………
2……………………….
Секретар ЖЕНИ СТОЙЧЕВА
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД №210 по описа за 2018 год.
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят „***“ООД с ЕИК*** твърди, че от регистрацията си в търговския регистър не е осъществявал търговска дейност и няма реализирани приходи. Твърди, че със заем от съдружниците дружеството е придобило пет броя употребявани товарни автомобили – влекачи, като са назначени шофьори и администратор. В молбата е посочено, че дружеството не е стартирало търговска дейност, но е натрупало публични задължения за осигуровки за работниците и данъци за автомобилите, като е останал дължим и заемът към съдружниците. Твърди се, че през месец март и юни 2018 г. са отчуждени автомобилите, но дружеството през 2018 г. не се обслужва счетоводно и на са отразени тези отчуждавания в книгите на дружеството.
Молителят твърди, че е изпаднал в неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни публичните си задължения, като последното плащане по тези задължения е през 2017 г., не е в състояние да извърши плащания към кредиторите си поради липса на средства и приходи с оглед на това, че не се осъществява стопанска дейност.
Молителят е отправил искане да бъде постановено решение, с което да бъде обявен в неплатежоспособност, да бъде определена началната й дата и да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде прекратена дейността на предприятието, длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и производството по несъстоятелност да бъде спряно.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
По делото е представено уведомление до НАП вх.№154291801813855/ 05. 09. 2018 г. за подаване на молбата по чл. 625 ТЗ от длъжника.
Ведно с молбата по чл. 625 ТЗ са представени оборотна ведомост за синтетични сметки и подсметки за периода от 01. 01. 2017 г. до 31.12. 2017 г.; счетоводен баланс на молителя към 31. 12. 2017 г.,у ведно със справки за нетекущите ( дълготрайни) активи, отчет за приходите и разходите, отчет за паричните потоци, справка за вземанията и задълженията; счетоводен баланс на молителя към 31. 12. 2016 г., ведно с отчет за приходите и разходите, отчет за паричните потоци, справка за вземанията и задълженията; удостоверение за наличие или липса на задължения от Община- Кнежа; справка на Община- Кнежа за неплатени задължения към 05. 09.2018 г.; фактура от 09. 03. 2018 г. и от 28. 06. 2018 г. за продажба на камиони.
За изясняване на въпроса относно икономическото и финансово състояние на молителя е допусната съдебно – счетоводна експертиза, от заключението на която става ясно, че към 18.р 09. 2018 г. длъжникът има активи в размер на 9 000 лева транспортни средства и касови наличности. Пасивите към същата дата с в размер на 44 000 лева, от които задължения към собствениците в размер на 29 000 лева и задължения към НОИ и НАП (публични задължения) в размер на 15 000 лева.
При анализа на показателите за ликвидност на молителя вещото лице е установило, че коефициентите за ликвидност са по- ниски от единица, което означава, че предприятието не разполага с достатъчно КМА, за да посрещне задълженията си към балансовата дата. Тези стойности са установени от експерта за 2016 г. и за 2017 г. В заключението е посочено, че тенденцията със същите стойности на показателите за ликвидност са се запазили и към 18. 09. 2018 г., като молителят не е в състояние да изпълнява задълженията си към кредиторите.
В заключението е отразено, че показателите за финансова автономност и задлъжнялост от 2016 г. (когато е създадено дружеството – молител) до 18. 09. 2018 г. са с отрицателни стойности, което показва тенденция на задлъжнялост, липсва надеждност със собствения капитал да се покрият пасивите на търговското предприятие. По отношение на коефициентите за ефективност на разходите вещото лице е установило стойност „ нула“, което означава, че извършените разходи не са довели до реализиран приход и липсва ефективност на направените разходи, а по отношение на ефективността на приходите няма резултатност от изчислението на този коефициент, тъй като липсва единица приход, за която да са направени отчетените разходи. По отношение на финансовата автономност експертът е установил липса на такава.
Вещото лице е направило анализ на състоянието на длъжника и
посредством метода на Алтман, като е установено, че към 31. 12. 2016 г. и към
31.12.2017 г. молителят се намира в т. нар. „стрес зона,“, което показва
наличие на състояние на неплатежоспособност на предприятието на длъжника- и за двете
години коефициентът Z<1, 23.
При проверката на документацията на молителя вещото лице е установило, че същият разполага с парични средства в брой в размер на 383, 91 лева, при необходими средства за производството по несъстоятелност за първите шест месеца общо в размер на 4800 лева, по 800 лева месечно.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От събраните по делото доказателства и от заключението на вещото лице става ясно, че молителят към 01.01.2017 г. е с установено трайно състояние на неплатежоспособност, тъй като не е в състояние и не разполага с активи, с които да обслужва задълженията си към кредиторите, които общо са в размер на 44 000 лева. По делото липсват данни длъжникът да е извършвал частични плащания, но дори и да са налице такива, това не изключва наличието на трайното състояние на неплатежоспособност с оглед презумпцията на чл. 608, ал.3 ТЗ досежно спиране на плащанията и при частично изпълнение на задълженията към кредиторите. От заключението на ССЕ е видно, че стойностите на икономическите показатели сочат на трайно установено състояние на неплатежоспособност, което се подкрепя и от резултата по прилагането на метода на Алтман, от който е видно, че от 01.01.2017 г. длъжникът е неотменно в т. нар. „стрес зона“, което означава установено състояние на неплатежоспособност на търговеца.
С оглед изложеното съдът приема за установено, че молителят е изпаднал в неплатежоспособност към 01.01.2017 г., когато е установено по безспорен начин наличието на това състояние и липсват каквито и да са данни впоследствие това състояние да е променено и съответно длъжникът да установил стабилно и платежоспособно състояние. По тези причини съдът приема, че началната дата на неплатежоспособността е 01.01.2017 г.
Въз основа на изложеното съдът счита, че е налице основание за откриване на производство по несъстоятелност за молителя, който е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2 ТЗ поради неплатежоспособност с начална дата 01. 01. 2017 г.
С оглед на това, че длъжникът не разполага с имущество, което да покрие разноските в производството по несъстоятелност, съдът с определение по чл. 629б, ал. 1 ТЗ е уведомил кредиторите на длъжника за това и е определил сумата от 4800 лева за предплащане за разноски в производството, които не са предплатени от кредиторите на длъжника в указания от съда срок.
С оглед изложеното съдът счита, че следва да бъде приложена нормата на чл. 632, ал.1, ТЗ, следва длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност , да бъде допуснато обезпечение на имуществото на длъжника, за бъде прекратена дейността на предприятието на длъжника, същият да бъде обявен в несъстоятелност и производството по несъстоятелност да бъде спряно без да бъде заличен длъжникът от търговския регистър.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 620, ал.1 ТЗ длъжникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенския окръжен съд държавна такса в размер на 250 лева за подадена молба по чл. 625 ТЗ, която да бъде събрана от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото на длъжника.
По изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА на основание чл.608, ал.1, т.1
и т. 2 ТЗ в неплатежоспособност „***“ООД с ЕИК*** с НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността 01.01.2017 г.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на „***“ООД с ЕИК***.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на „***“ООД с ЕИК***.
ОБЯВЯВА
„***“ООД с ЕИК*** в несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА
дейността на предприятието на „***“ООД
с ЕИК***.
СПИРА производството по несъстоятелност
на „***“ООД с ЕИК*** без да го заличава от
търговския регистър.
ОСЪЖДА на основание чл.620, ал.1 ТЗ „***“ООД
с ЕИК*** да заплати на Плевенския
окръжен съд държавна такса в размер на 250 лева за подаване на молба по чл. 625 ТЗ, която да се събере от масата на несъстоятелността при разпределение на
имуществото.
ПРЕПИС
от решението незабавно да се изпрати за обявяване в търговския регистър
на Агенцията по вписванията.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обявяване в
търговския регистър и на въззивно
обжалване в едноседмичен срок от
обявяването в регистъра пред ВТАС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: