№ 725
гр. Варна, 16.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20253100900584 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, представлявано заедно от К. Ч. и Б. В.
– изпълнителни директори, редовно призован, не изпраща представител,
депозирал молба.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. В., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. П. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 35820 от 08.12.2025 г. от
ищеца, с която сочи, че не може да се яви в съдебно заседание и не възразява
да бъде даден ход на делото. Поддържа исковата молба. Няма възражения по
проекта за доклад. Моли за решение при признание на иска. Изразява и
становище по същество, като моли за присъждане на разноски по представен
списък, като претендира държавна такса – 12 000.00 лева и юрисконсултско
възнаграждение, за което не сочи определен размер.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Производството е по Общия исков ред като граждански спор.
СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК приканва ищеца, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба,
както и ответникът да вземе становище, и да посочи, и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата
молба.
Адв. С.: Запознат съм с проекта за доклад. Моля да се приеме за
окончателен.
Поддържам изложеното становище в отговора на исковата молба.
Считам, че към него са представени необходимите доказателства, които
установяват основателност на претенцията. Ответникът е участвал като трето
лице помагач в делото, по което е издаден изпълнителен лист и съответно, по
което е постъпило плащане, за което по изпълнителното дело също е
представено доказателство за извършване на такова. Заявявам, че ищецът не е
правил опит за извънсъдебно уреждане на отношенията по повод на своята
регресна претенция спрямо ответника В., поради което моля да не присъждате
в полза на ищцовото дружество разноски за водене на настоящото
производство.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение №
1656 от 13.11.2025 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение
№1656 / 13.11.2025 г.
СЪДЪТ констатира, че поради отсъствие на представител на ищцовата
страна не може да бъде постигнато споразумение.
СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
2
документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите № BG/22/115001739255 / 01-
07-2015; Копие от Присъда № 50 от 12.10.2016 г. по НОХД № 251/2016 г. по
описа на Окръжен съд – Разград; Копие от Решение № 58 от 15.04.2019 г. по
ВНОХД № 131/2018 г. по описа на Апелативен съд – Варна, Наказателно
отделение; Копие от Решение № 167 от 19.12.2019 г. по КД № 678/2019 г. по
описа на Върховен касационен съд на Република България; Копие от Решение
№ 260014 от 17.08.2021 г. по Търговско дело № 44/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Разград; Копие от Решение № 232 от 14.07.2022 г. по въззивно
търговско дело № 190/2022 г. по описа на Апелативен съд – Варна, Търговско
отделение; Копие от Покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело
№ 121/2022 г. по описа на ЧСИ М. Д., рег. № 787; Копие от Изпълнителен лист
№ 120 от 29.07.2022 г. по въззивно търговско дело № 190/2022 г. по описа на
Апелативен съд – Варна, Търговско отделение; Копие от Преводно нареждане
за кредитен превод от 25.08.2022 г.
С оглед направеното искане за постановяване на решение при признание
на иска, обективирано в становището от ищеца, СЪДЪТ намира, че на
основание чл. 237, ал. 1 от ГПК следва да прекрати съдебното дирене и ще се
произнесе с решение, съобразно извършеното признание на иска, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да се произнесете съобразно признанието, което
направихме и моля да не присъждате разноски в полза на ищеца.
СЪДЪТ обявява край на устните състезания и ще се произнесе с
решение в законоустановения срок, съобразно признанието на иска.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:54часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3
4