П
Р О Т О К О Л
Гр. Сливен 15.07.2014
год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – VІІ-ми наказателен състав в публично съдебно заседание на петнадесети
юли през две хиляди и
четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. Б.
При
участието на секретаря А.С. и
прокурора И.И. сложи на разглеждане
НОХД № 1068 по описа за 2014 год. докладвано от Р.СЪДИЯ.
На
именното повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият,
редовно призован, се явява лично и с
адв. Неделчо Неделчев от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното
производство
За
РП-Сливен, редовно призована, се
явява прокурор Иванов
Прокурорът
– Да се даде ход на делото, сключили сме споразумение със защитата на подсъдимия, което ви представяме.
Адв. Неделчев – Да
се даде ход
на делото, постигнали
сме споразумение с представителя на РП-Сливен, което моля да одобрите.
Съдът
счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
П.Д.Г. - роден на *** ***, живущ ***, бълг.гр., със
средно образование, неженен, не работи, неосъждан - реабилитиран, ЕГН **********
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Прокурорът
– Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Адв.
Неделчев – Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Подс. Г. - Ясно ми е обвинението.
Признавам се за виновен, запознат съм
със споразумението, лично съм го подписал,
ясни са ми последиците от него.
Съдът констатира, че с постигнатото
споразумение страните са изразили съгласие по следните въпроси:
І. По въпроса за това извършено ли е
деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли
деянието престъпление и по кой наказателен закон ?
Подсъдимият П.Д.Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че:
На 01.07.2014 год. в с. Блатец общ.
Сливен, управлявал МПС – л.а. „Фолксваген
Голф” с ДК № С 84 74 НС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно 1.75 промила, установено по надлежния ред с техническо
средство Дрегер Алкотест 7510, фабр. № ARBB 0069, престъпление по чл. 343 Б ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса
за вида и
размера на наказанието, което
следва да бъде наложено на подсъдимия
:
На
подсъдимия П.Д.Г. на основание чл. 343 Б ал.1 вр.
чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „Б” от НК се
налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ
седмично, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за СРОК от ОСЕМ
МЕСЕЦА и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ
ЧАСА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА.
На
основание чл.
На основание чл.381, ал.6 от НПК
подсъдимият П.Д.Г.
декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
Съдът
след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания и не противоречи на
закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението за прекратяване на наказателното производство постигнато между
защитата на подсъдимия П.Д.Г. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1068/2014
год. по описа на СлРС
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
по делото се закри в 09.10 часа
С оглед изхода на делото
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подс. П.Д.Г.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението
подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред СлОС, от
днес.