Р Е
Ш Е Н
И Е
№ …. 30.
11. 2020 година
град Търговище
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд - Търговище
наказателно отделение
На тридесети ноември
две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:
МИРОСЛАВ МИТЕВ
ЙОРДАН
ИВАНОВ
Секретар:
М. Тончева
Прокурор: Н. Казаков
Като разгледа докладваното от съдия
М. Митев ЧНД № 208 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 32, ал. 1
във вр. с чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по постъпило в Министерство на
правосъдието на Република България удостоверение, относно решение №
13/154241-18 от 27 август 2018 год. год.
и влязло в сила на 12 ноември 2019 год. ПОСТАНОВЕНО от Rechtbank
Amsterdam - Нидерландия, за прилагане на финансова санкция по
отношение на българския гражданин М.И.Х.,
роден на *** год., с постоянен адрес ***. Наложената финансова санкция е в размер на 200 евро.
Касае се за решение на съдебен орган в издаващата държава – парична
сума, наложена с решение за осъждане за престъпление - въз основа на наказуемо
деяние по нейния национален закон.
При направена проверка в НБД – Търговище се установи,
че пълните данни за самоличност на лицето са М.И.Х., родена на ***
год., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***.
В съдебното заседание прокурорът поддържа искането за
признаване на наложената парична санкция.
Засегнатото лице М.Х., нередовно призован, не се
явява, не е упълномощил защитник. С оглед разпоредбата на чл. 16, ал. 3 от
специалния закон на Х. беше назначен служебен защитник – адв. Г. Цонева от АК –
Търговище. Счита искането за основателно, респ. да бъде признато.
Съдът
като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:
Решението, представено за признаване и изпълнение, се
отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не
попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е
пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови
санкции. Същото е преведено на български език. Не са събрани доказателства, че
срещу лицето за същото деяние в
Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата,
е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство,
които правят изпълнение на решението недопустимо. Засегнатото
лице не представи доказателства за пълно или частично изпълнение, които да са
извършени във връзка с решението за налагане на финансови санкции от издаващата
държава. Изпълнението на решението не
е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се деяние подсъдно на
български съд. Решението не се отнася за деяния, които:
-
по българското законодателство се считат за извършени
изцяло или отчасти на територията на Република България, или
-
са били извършени извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния;
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е
по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния
случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер на 500
леи, равностойни на 200, 79 лева.
Решението се отнася за следното деяние:
На 03. 08. 2018 година в гр. Амстердам – Нидерландия
умишлено, незаконно присвоил чанта /със съдържанието в нея/, собственост на Й.
К. Ортвейн, което по наказателния кодекс на Нидерландия съставлява присвояване
по чл. 321.
По официалният курс
на еврото към българския лев, към датата
на влизане в сила на решението – 12. 11. 2019 год. сумата се явява
391. 17 лева. Касае се за
наложена парична санкция в наказателно производство на издаващата страна.
От така представените доказателства се установява, че
представеното Удостоверение е пълно. Същото е
правилно от формална страна, а по изложените по-горе съображения НЕ е НАЛИЦЕ което и да е от основанията по чл. 35 от
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции ( ЗПИИРКОРНФС ), при
които може да се откаже признаване и изпълнение. Описаното деяния съставлява
нарушение и по българското законодателство. Ето защо следва представеното
решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА решение, от
№ 13/154241-18 от 27 август 2018
год. год. и влязло в сила на 12 ноември 2019 год. ПОСТАНОВЕНО от Rechtbank
Amsterdam - за прилагане на финансова санкция - парична сума,
наложена с решение за осъждане за престъпление - по отношение на българския гражданин М.И.Х., роден на ***
год., ЕГН **********,***. Наложената
финансова санкция е в размер на 200 евро, равностойността на които
съставляват 391, 17 /триста, деветдесет и един 17/ лева. Касае се за решение на съдебен орган в
издаващата държава, въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.
Изпраща
решение, от № 13/154241-18
от 27 август 2018 год. год. и влязло в
сила на 12 ноември 2019 год. ПОСТАНОВЕНО от
Rechtbank Amsterdam за
прилагане на финансова санкция, ведно с препис от настоящото решение на
Национална агенция за приходите, за изпълнение по реда на Закона за
Националната агенция за приходите и Данъчно - осигурителния процесуален кодекс.
След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да
уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на
основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след
приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата
държава - Rechtbank Amsterdam, както и копие от Уведомлението да се изпрати
на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд - Варна, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1 изр. последно
от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на
решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.