Решение по дело №19549/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 3510
Дата: 28 октомври 2022 г. (в сила от 28 октомври 2022 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20215330119549
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 3510
гр. Пловдив, 28.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело №
20215330119549 по описа за 2021 година
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240 ЗЗД, вр. с чл. 86 ЗЗД.
Съдът е сезиран с искова молба от „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК
********, против Е. В. С., ЕГН ********** и И. П. Н., ЕГН **********, с
която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240 ЗЗД, вр. с чл. 86 ЗЗД, за осъждане на
ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата в размер на 1807 лева –
неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № *****/***** г.,
с краен падеж: ******** г., както и сумата в размер на 78,81 лева –
обезщетение за забава за периода ******** г. – ******** г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 10.12.2021 г. до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че на ******** г. между ищцовото
дружество и ответниците Е. С., в качеството на кредитополучател и И. Н., в
качеството на поръчител, бил сключен Договор за потребителски кредит №
*****/******** г., по силата на който на кредитополучателя била
предоставена сумата в размер на 5280 лева. Било уговорено сумата да бъде
върната на 48 седмични вноски, всяка в размер на 110 лева, при фиксиран
1
годишен лихвен процент в размер на 0 %, като последната погасителна вноска
била с падеж ******** г. Твърди се, че по кредита е заплатена сумата от общо
3473 лева, като били извършени десет броя плащания по погасителния план и
така остатъкът от вземането на ищеца бил в размер на 1807 лева за главницата
по кредита, като било начислено и обезщетение за забава в размер на 78,81
лева, което представлявало законната лихва за периода от деня, следващ
датата на падежа, т.е. от ******** г. до датата на завеждане на исковата
молба. Сочи се, че преди предявяване на настоящата искова претенция
ищцовото дружество депозирало молба за обезпечаване на бъдещ иск, въз
основа на която било образувано ч. гр. д. № ****/**** г. по описа на Районен
съд – Перник, като било допуснато обезпечение на бъдещите осъдителни
искове на ищеца. Поради изложеното, моли за уважаване на предявените
искове. Претендира направените разноски в настоящото и в обезпечителното
производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответниците.
В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява, но с писмено
становище от пълномощник се поддържат претенциите и се иска
постановяване на неприсъствено решение спрямо ответниците.
Ответниците редовно призовани не се явяват и не се представляват. В
дадения едномесечен срок никой от тях не е депозирал отговор, както и не е
представи доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово
отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответниците, съгл. чл. 239
ГПК,са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в с.з. с
Определение № 6856/24.06.2022г., връчено, ведно със съобщението.
Ответниците са редовно призовани за насроченото открито съдебно
заседание.
Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед
изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото
доказателства.
При този изход на спора право на разноски има ищецът на основание
чл.78, ал.1 ГПК. Ищцовото дружество е направило разноски в общ размер от
1380.28 лева, за които има представен и списък с разноски, поради което
2
ответниците следва да бъдат осъдени да им заплатят тази сума.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. В. С., ЕГН ********** и И. П. Н., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТЯТ солидарно на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК ******** сумата
от 1807.00 лева, представляваща неизплатена главница по Договор за
потребителски кредит № *****/******** г., както и сумата от 78,81 лева
обезщетение за забава за периода ******** г. – ******** г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 10.12.2021 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Е. В. С., ЕГН ********** и
И. П. Н., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК
********* сумата от общо 1380.28 лева, представляващи съдебно деловодни
разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено Е. В. С.,
ЕГН ********** и И. П. Н., ЕГН **********,, че може да поиска от ОС
Пловдив неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при
условията на чл.240 ГПК.


Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/П/_____________
3