№ 84
гр. Габрово, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Административно
наказателно дело № 20224210200356 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на М. Р. Б. от гр.
Габрово, против Електронен фиш серия “К” № 5674071 издаден от ОДМВР Габрово.
В жалбата посробно се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност
на обжалвания електронен фиш, тъй като неправилно били посчени или мястото на
нарушението или нарушението, за което е санкциониран.
Претендира се отмяна на издадения Електронен фиш.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.
Процесуалният му представител депозира писмено становище.
Ответната ОДМВР Габрово редовно призована не изпраща представител.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен
материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице и поради това жалбата е
допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
На 14.03.2022г. в 17,10 часа, с автоматизирано техническо средство и система – ARH
CAM S1, е заснето движение на автомобил лек марка “Мерцедес А 160”, с регистрационен
номер ЕВ 5034 АР, със скорост от 68 км./ч. – над максимално разрешената за движение в
извън населено място 50 км./ч., каквото ограничение било въведено и е посочено
превишаване от 18 км/ч. Изготвен е снимков материал на движението и скоростта на
автомобила.
Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш, в който като нарушител е
1
вписан жалбоподателя М. Р. Б., като собственик на когото е регистрирано МПС.
В описателната част на Електронния фиш е вписано движение с установена скорост от
68 км./ч. – превишаване с 18 км/ч., за дата и час на нарушението са вписани показанията на
автоматизираното техническо средство, а за място на нарушението – общ. Габрово, път ІІ-
44, км.26+930, извън населено място с посока на движение към гр. Габрово, при въведено
ограничение на скоростта с пътен зкан В-26 от 50км./ч.
Квалифицирано е като нарушение на чл. 21 ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДП, поради което и
на осн. чл. 182 ал.2 т.2 от ЗДП е наложена глоба в размер на 50 лева.
Видно от приложения Протокол от проверка № 58-СГ-ИСИС/09.11.2021г.,
преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации, тип ARH CAM S1, е преминала проверка и е установено съответствие с
одобрения тип и е вписана в регистъра под № 5126.
От приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 е
видно, че е със срок на валидност 07.09.2027г.
Фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени
доказателства, посочени по – горе, както и приложения снимков материал, протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система с дата на използване
14.03.2021г., както и снимка фиксираща разположението на АТСС. Така приложения
снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като
изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на
нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява
веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова
е приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при
избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство
от Категория В за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по
автомагистрала – 140 км. ч., скоростен път – 120 км./ч., а според ал. 2 когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак. По силата на чл. 182, ал.2, т. 2 от ЗДП, за превишаване на
разрешената максимална скорост извън населено място от 11 до 20 км./ч., водачът се наказва
с глоба от 50 лв.
От материалноправна страна, от анализа на доказателствените източници следва
извода, че се потвърждават по категоричен начин фактическите констатации, изложени в
електронния фиш, а именно, че на посочената в него дата – 14.03.2021г. в 17,10 часа, с
автоматизирано техническо средство и система – ARH CAM S1, било заснето движение на
автомобил лек марка “Мерцедес А 160”, с регистрационен номер ЕВ 5034 АР, със скорост от
68 км./ч. – над максимално разрешената за движение в извън населено място 50 км./ч.,
2
каквото ограничение било въведено с пътен знак В-26 и е посочено превишаване от 18 км/ч.
Електронният фиш е законосъобразно издаден, предвид наличието на доказателства,
обуславящи административната отговорност на жалбоподателя за нарушението по чл.21 ал.2
във вр. с ал.1 от ЗДВП.
Техническото средство е отчело скорост на движение на автомобила управляван от
жалбоподателя от 71 км./ч., или превишаване на скоростта с 21 км./ч. в пътния участък извън
населено място, за който е въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26.
Имайки предвид допустимото отклонение посочено в техническите и метрологични
характеристики за АТСС – скоростта на движение на жалбоподателя е намалена с три
километра скоростта или същата е определена в рамките на 68 км/ч., с цел избягване на
грешка и определяне на скорост на движение с негов ущърб.
В изготвения снимков материал наред с останалите данни се съдържат и георграфски
координати на мястото на нарушението. Видно от протокола за използване на техническо
средство, както и останалите приложени писмени материали се съдържат данни за
географските координати на мястото на нарушение, както и точния километър от участъка
мястото на нарушение, което е извън населено място, в участък с въведено ограничение на
скоростта от 50 км./ч. с пътен знак В-26.
Безспорно е установено нарушението, авторът и вината на последния, като в
електронния фиш деянието е квалифицирано правилно, както и наложеното наказание
съответства с предвиденото в закона за този вид нарушение. Следва да се отбележи и че
електронен фиш съдържа всички предвидени в чл. 189 ал. 4 от ЗДП реквизити.
Глобата за установеното превишение на скоростта е фиксирана по размер,
законосъобразно е наложена и на съда не е оставена възможност за преценка размера на
същата.
Изложеното дотук налага, като краен извода за неоснователност на жалбата, а
електронният фиш, като правилен и законосъобразен следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 5674071 издаден от ОДМВР Габрово, с който
на М. Р. Б. от гр. Габрово, ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 50 лв. на осн. чл.
189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.2 т.2 от ЗДП, като правилен и законосъобразен.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен
срок от получаване на съобщение, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3
4