№ 8459
гр. София, 07.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.С.К.
като разгледа докладваното от В.С.К. Наказателно дело от общ характер №
20231110208994 по описа за 2023 година
I. Днес, 07.07.2023 г., в закрито съдебно заседание, подписаният В.К.,
районен съдия и съдия-докладчик по НОХД № 8994/2023 г. по описа на
СРС, 9-ти състав, разпределено ми с протокол от 03.07.2023 г., като се
запознах с повдигнатото срещу ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С., ЕГН:
********** обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, както и с
материалите по досъдебно производство № 1052/2022г. по описа на 01 РУ-
СДВР и пр. пр. № 2366/2022 г. по описа на СРП , и след преценка на
въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК,
НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СРС, поради което делото следва
да бъде насрочено в разпоредително заседание.
II. УКАЗВАМ на ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С. , че за провеждането на
разпоредителното заседание същият има право да се яви с договорно
упълномощен защитник, освен ако не се е възползвал от тази възможност.
В случай, че подсъдимия няма финансова възможност да упълномощи
адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и
интересите на правосъдието изискват подсъдимия да има защитник, то
същият да уведоми съда НЕЗАБАВНО преди датата на разпоредителното
заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда
служебен защитник.
УКАЗВАМ на подсъдимия Н. Г. С. , същият да обезпечи надлежното
си призоваване в наказателния процес, като получи съдебни книжа и се яви
пред съдебния състав за процедирине на определената дата и с оглед
приключването на наказателното производство. При неявяване и при
последващо установено невръчване на съдебните книжа, съдът ще извърши
последваща незабавна преценка дали да измени мярката за неотклонение
на подсъдимия Н. Г. С. по реда на чл.66, ал.1 от НПК.
1
ЗАДЪЛЖАВАМ ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С. ДА СЕ ЯВЯВА с цел
разкрИ.ето на обективната истина на основание чл.269, ал.2 от НПК
лично във всяко съдебно заседание делото пред настоящия съдебен състав до
приключването му в първата инстанция.
При неявяване без уважителна причина пред състава на съда
спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С. съдът ще извърши незабавна преценка
за приложението на чл.66, ал.1 от НПК за изменение на мярката му за
неотклонение.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
III. НАСРОЧВАМ делото в разпоредително открито съдебно заседание
на 26.10.2023 г. от 09:40 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
III.1. СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.
III.2.ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. С. от адреса, посочен в приложението на
обвинителния акт.
III. ЗАЩИТНИЦИТЕ на ПОДСЪДИМИЯ Н. Г. С. – АДВОКАТ Б и
АДВОКАТ Б. – от адреса в приложението в обвинителния акт и от
телефонните номера на л.63 (гръб) от ДП – от пълномощното.
ЗАЩИТНИЦИТЕ изрично ДА УВЕДОМЯТ за датата и часа на
съдебното своят подзащитен и ДА ГО ОСИГУРЯТ в процеса.
IV. Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото
разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на подсъдимия, на който
да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
2
си.
V. ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от
НПК на прокурора, подсъдимия и защитниците, че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния и
въззивния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
VI. НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на
прокурора, подсъдимия и защитниците, че в 7-дневен срок от получаване
на съобщението, могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат
в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
VII. НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата,
които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да
се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения
по тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
3
бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните, ведно с
призовките за датата на откритото съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4