№ 7819
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
СъдебниЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА
заседатели:ВИОЛЕТА Г. МАНЕВА
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора М. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110201074 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. Т., се явява лично и със защитата си адв. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
З. В. Т., ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
1
чл. 248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение, но очаквам защитата да заяви дали е съгласна с
параметрите. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да отмените
мярката ако делото приключи със споразумение.
ЗАЩИТАТА: Съгласна съм с казаното от прокурора. Съгласни сме с
параметрите, желаем делото да се разглежда по реда на глава 29 от НПК.
Няма нарушение на процесуалните правила.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово,
съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на
последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият има взета МНО „Гаранция в пари“, съдът
намира, че същата следва да бъде отменена, тъй като е постигнала целта си.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
2
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ взета по
отношение на подсъдимия на ДП.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 27.04.2023 г. между М. Капкова – прокурор в Софийска районна
прокуратура и И. М. - адвокат от САК – защитник З. В. Т., ЕГН **********,
подсъдим по НОХД № 1074/23 г. по описа на СРС, НО, 112 състав, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по
силата на което:
Подсъдимият З. В. Т., ЕГН **********, роден на **** г. в гр.
София, българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
мрежов инженер, с настоящ адрес: гр. София, ****, неосъждан, освобождаван
от наказателна отговорност, се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер за това, че:
На 29.11.2022 г. около 00:10 ч. в гр. София, ж. к. „Студентски град“, на
кръстовището на ул. „Акад. С. Младенов“ и ул. „Баку“, в себе си в лек
автомобил марка „Пежо“, модел „207“, с рег. № СВ **** РС, без надлежно
разрешително, издадено съгласно Закона за контрол на наркотичните,
вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество,
3
включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина” – кокаин в пет обекта, както следва:
обект № 1 – с нето тегло 0,41 грама (нула цяло и четиридесет и една
стотни грама), с процентно съдържание на активно вещество кокаин 72%
(седемдесет и две на сто), на стойност 90,20 лева (деветдесет лева и двадесет
стотинки),
обект № 2 – с нето тегло 0,35 грама (нула цяло и тридесет и пет стотни
грама), с процентно съдържание на активно вещество кокаин 72% (седемдесет
и две на сто), на стойност 77,00 лева (седемдесет и седем лева и нула
стотинки),
обект № 3 – с нето тегло 0,45 грама (нула цяло и четиридесет и пет
стотни грама), с процентно съдържание на активно вещество кокаин 72%
(седемдесет и две на сто), на стойност 99,00 лева (деветдесет и девет лева и
нула стотинки),
обект № 4 – с нето тегло 0,42 грама (нула цяло и четиридесет и две
стотни грама), с процентно съдържание на активно вещество кокаин 72%
(седемдесет и две на сто), на стойност 92,40 лева (деветдесет и два лева и
четиридесет стотинки),
обект № 5 – с нето тегло 0,31 грама (нула цяло и тридесет и една стотни
грама), с процентно съдържание на активно вещество кокаин 72% (седемдесет
и две на сто), на стойност 68,20 лева (шестдесет и осем лева и двадесет
стотинки),
с общо нето тегло 1,94 (едно цяло и деветдесет и четири стотни) грама, с
процентно съдържание на активно вещество кокаин 72% (седемдесет и две на
сто), на обща стойност 426,80 лева (четиристотин двадесет и шест лева и
осемдесет стотинки) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват:
На основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия З. В. Т., ЕГН ********** да се наложи наказание „Лишаване от
4
свобода” за срок от седем месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното на
подсъдимия З. В. Т., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода“ да се
отложи за срок от три години.
На основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, вр. чл. 55, ал. 2 от НК на
подсъдимия З. В. Т., ЕГН ********** да се наложи наказание „Глоба“ в
размер на 1100 (хиляда и сто) лева.
На осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК при изпълнение на определеното
наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият З. В. Т., ЕГН ********** е бил задържан по настоящото дело по
Закона за МВР.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата и
следва да бъде унищожено наркотичното вещество кокаин, предадено за
съхранение в Агенция „Митници“ с протокол № 90734 от 07.02.2023 г.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК се отнемат в полза на държавата
и следва да бъдат унищожени първоначалните опаковки на наркотичното
вещество.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия З. В. Т., ЕГН
********** се възлагат разноските по делото в размер на 129,70 лева по
сметка на СДВР.
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Прокурор: .................................
Защитник: ................................
Подсъдим: ................................
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
5
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор -К. и
защитника на подсъдимия – адв. М., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 1074/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1074/2023 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6