№ 2125
гр. София, 29.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя Георгиева
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20211100901816 по описа за 2021 година
Производството е по чл.118, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.119, ал.1 от Гражданския
процесуален кодекс.
Предявен е иск с правно основание чл.270, ал.2 от ГПК за обявяване нищожността
на съдебни актове-заповед за изпълнение, разпореждане за незабавно изпълнение и
разпореждане за издаване на изпълнителен лист, по ч.гр.дело № 28036 по описа за 2014 г.
на Софийски районен съд, ГО, 58 състав, тъй като са постановени извън пределите на
предоставената на съда компетентност в рамките на заповедното производство, липсват
мотиви, не е спазена формата (утвърден с подзаконов акт образец) и волеизявлението на
съда е неразбираемо и не може да породи правни последици.
В срока за отговор, ответникът „С.х.п.“ ЕООД, чрез адв.П. е направил възражение
за неподсъдност на делото на окръжен съд, тъй като за определяне на компетентния съд
важат разпоредбите на чл.103 и чл.104 от ГПК.
Софийски градски съд, за да се произнесе съобрази следното:
Разпоредбата на чл.270, ал.2 от ГПК предвижда възможност нищожността на
съдебно решение да се предяви и по исков ред безсрочно. Нищожно е съдебно решение, в
широкия смисъл на това понятие, когато е постановено: от незаконен състав, когато излиза
извън пределите на правораздавателната власт тъй като е постановено срещу лице което не
е подчинено на властта на българския съд; когато решението е устно или неподписано;
когато волята на съда не може да бъде изведена поради абсолютна неразбираемост; когато
съдържанието на решението противоречи на българския правов ред или когато делото е
било образувано от името или срещу неправоспособна страна и др. Съгласно чл.103 от ГПК
на районен съд са подсъдни всички граждански дела, освен делата, които са подсъдни на
окръжен съд като първа инстанция по чл.104 ГПК. По отношение на делата за прогласяване
на нищожност на съдебни решения са приложими правилата на чл.103 и чл.104 от ГПК,
независимо от това дали се иска прогласяване нищожност на съдебен акт на първата или по-
1
горна инстанция, поради което предявеният иск е подсъден на районният съд. Без значение
за определяне на родовата подсъдност е дали искът е предявен за попълване на масата за
несъстоятелността на ищцовото дружество, тъй като не се касае за иск измежду изрично
предвидените в ТЗ, а за общ иск. Общите искове за попълване на масата на
несъстоятелността не попадат и в обхвата на чл. 621а, ал. 2 ТЗ. Извън специалната
подсъдност на исковете по ТЗ и обусловените от тях искове по ТЗ, за всички други искове за
попълване масата на несъстоятелността е приложима общата местна подсъдност.
(Определение № 98 от 29.01.2013 г. по ч. т. д. № 667/2012 г., I т. о., ВКС; Определение №
640 от 23.11.2018 г. по ч. т. д. № 2702/2018 г., II т. о., ВКС). Те се предявяват от дружеството
в несъстоятелност, което е ищец по делото, а синдикът съгласно чл. 658, ал. 1, т. 7 ТЗ само
осъществява представителството на дружеството в процеса, действайки от негово име и
упражнявайки неговите материални права.
Поради изложеното, Софийския градски съд не е компетентен да разгледа
предявения иск и образуваното пред него производството следва да се прекрати и делото да
се изпрати на родово и местно компетентния съд.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд и ПРЕКРАТЯВА
производството по търг.дело №1816 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-14
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд
в едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2