№ 565
гр. ***, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20224430201749 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0938-002417 от
10.08.2022г. на *** Сектор „ПП“ към ОДМВР-***, с което на М. Д. И. с ЕГН
********** от гр. *** на осн. чл. 175, ал.3, пр.1-во от ЗДвП е наложено
административно наказание - глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца за това, че на 10.06.2022г. в
03:00 часа в в гр. ***, ж. к. „***“ до бл. ***А с посока на движение бл. ***А
като водач управлявала лек автомобил „***“ с рег. № *** (лична
собственост), който бил със служебно прекратена регистрация от 05.05.2022
година на осн. чл. 143, ал.10 от ЗДвП– нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволна от така наложеното административно наказание е останала
жалбоподателката, която е подала жалба до Районен съд ***, с която моли
съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № 22-
0938-002417 от 10.08.2022г. на *** Сектор „ПП“ към ОДМВР-***. В съдебно
заседание жалбоподателката не се явява. Представлява се от пълномощника
си – адв. П. Д. от ПлАК, който взема становищеа, че И. не е автор на
нарушението за което е санкционирана с обжалваното наказателно
постановлление, тъй като не е била надлежно уведомена за прекратената по
служебен ред регистрация на автомобила.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
1
Съдът, след като се запозна с образуваната административно-
наказателна преписка, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и депозирана в
законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок, поради което следва
да бъде разгледвана по същество.
С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 10.06.2022г. в 03:00 часа в в гр. ***, ж. к. „***“ до бл. ***А с посока
на движение бл. ***А, актосъставителят В.К.Л. и свидетелят С. Г. К.
извършили проверка на управлявания от жалбоподателката И. лек автомобил
„***“ с рег. № *** (лична собственост) и констатирали, че моторното
превозно средство е със служебно прекратена регистрация от 05.05.2022
година на осн. чл. 143, ал.10 от ЗДвП.
За установеното нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДП срещу
жалбоподателката бил съставен АУАН № 539245 от 10.06.2022 година, а въз
основа на същия на 10.08.2022 година било издадено обжалваното
наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка се подкрепя от ангажираните по делото гласни
доказателства чрез разпит на актосъставителя В.К.Л. и свидетеля С. Г. К., чиито показания
съдът приема с доверие като логични, последователни и обективни. Същите кореспондират
изцяло с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от
НПК писмени доказателства, а именно: Наказателно постановление № 22-0938-002417 от
10.08.2022г. на *** Сектор „ПП“ към ОДМВР-***, Акт за установяване на административно
нарушение Серия GA №539245 от 10.06.2022г., Справка за нарушител/водач, Постановление
за отказ от образуване на досъдебно производство от 02.08.2022г. на Прокурор в РП-***,
Справка от извършена предварителна проверка по преписка, Разпореждане от 16.06.2022
година.
Съдът намира, че от така установеното от фактическа страна не може да
се направи категоричен и обснован извод, че жалбоподателката М. Д. И. е
автор на нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, за което е санкциониран с
обжалваното наказателно постановление.
По силата на чл.140, ал.1 от ЗДв.П по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. Според дефиницията на §2, т.4 от
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, издадена от министъра на вътрешните работи регистрацията
2
представлява административно разрешение за превозното средство да участва
в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и
издаването на табели с регистрационен номер. Безспорно е установено по
делото, а и не се оспорва от страна на жалбоподателката, че на процесната
дата същата е управлявала лек автомобил, чиято регистрация е била
прекратена служебно поради получено уведомление от Гаранционния фонд
по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, за което задължително следва
да бъде уведомен собственикът на пътното превозно средство.
По делото обаче липсват доказателства, меродавни да установят, че
жалбоподателката И. е била надлежно уведомена за прекратената по
служебен ред регистрация. Автомобилът е бил с поставени регистрационни
табели, поради което и за неговия водач не са били налице обективни данни
по отношение на липсата на регистрация по надлежния ред.
Преди да издаде наказателното постановление, наказващия орган е
следвало да извърши проверка по реда на чл. 52, ал. 4 ЗАНН относно спазване
на процедурата, регламентирана в чл. 143, ал. 10 ЗДвП. Според последната,
служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е
получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за
застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.
В конкретната ситуация И. не е могла да предвиди неправомерния
резултат, а именно-управлението на нерегистрирано МПС. Безспорно е
установено по делото, че жалбоподателката не е знаела, че автомобилът е със
служебно прекратена регистрация.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде отменено като
незаконосъобразно обжалваното наказателно постановление
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление
№ 22-0938-002417 от 10.08.2022г. на *** Сектор „ПП“ към ОДМВР-***, с
което на М. Д. И. с ЕГН ********** от гр. *** на осн. чл. 175, ал.3, пр.1-во от
ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 200,00 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено на
10.06.2022г. в 03:00 часа в в гр. *** нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.
*** съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от
страните.
3
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4