№ 218
гр. М............., 07.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М............., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20235150100162 по описа за 2023 година
Предявен е иск от Е. О. М., с ЕГН:********** с постоянен адрес в
гр.М............., ул."Маказа" № 39 ,общ.М............., обл.Кърджали, действащ със
съгласието на законния си представител и майка Ф. Ф. ......., ЕГН:**********
с постоянен адрес в гр.М............., ул."Маказа" № 39, общ.М.............,
обл.Кърджали, чрез процесуалния си представител адв.А. С. от АК Кърджали
против О. Ф. М., ЕГН:********** с постоянен адрес в с.Б..........., ул "Б.........."
№3, общ.В............., с правно основание чл.150 във вр.с чл.143, ал.2 от СК.
Ищеца твърди, че ответника му е баща, който с решение
№4/09.02.2015г по гр.д.№375/2014г. по описа на М.............ския районен съд е
осъден да му заплаща издръжка, чрез законния му представител и майка Ф.
Ф. ....... в размер на 115,00 лева. С протоколно-определение от 10.04.2019г. по
гр.д.№11 /2019г. по описа на М.............ския районен съд, състав на съда
одобрил постигнатата между Ф. Ф. ....... и ответника спогодба и изменил
решение №4/09.02 2015г. по гр. д.№375/2014г. по описа на М.............ския
районен съд, в частта му за издръжката дължима от ответника по отношение
на него и я увеличил от 115 лева на 180 лева месечно, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на причини изменящи и
прекратяващи същата. От момента на присъдената издръжка до настоящия
1
момент изминали почти четири години. С увеличаване на възрастта му имал
по-големи потребности от издръжка, които майка му сама не можела да
осигури. Необходими са му били ежедневни грижи и средства-дрехи, обувки,
храна, лекарства и др. Задължение за издръжката му имала не само майка му,
но и ответника, като условията при които била постановена настоящата
издръжка се променили с оглед на инфлационните процеси в страната и
особено с поскъпването на горивата и всички стоки. Твърди, че е ученик,
което обуславя по-голямата му потребност от издръжка. Настоящата
издръжка не била достатъчна за нормалното му съществуване, нито за общите
разходи в домакинството им. Моли съда да постанови решение, с което да се
измени размера на получаваната до момента от него издръжка, като се
увеличи от 180 лева на 400 лева. Претендира за разноски по делото.
В съдебно заседание ищеца не се явява. Представлява се от
пълномощник – адв.А. С., кайто поддържа исковата си претенция и моли съда
да уважи същата в пълния му предявения размер. Претендира разноски по
делото, съгласно представения списък на разноските. Допълнителни
съображения излага в хода по същество.
Ответникът е депозирал писмен отговор, който отговаря на
изискванията на чл.131 от ГПК. Счита предявения иск за допустим, но
разгледан по същество за неоснователен. Оспорва исковата претенция по
размер. Счита същия за необосновано завишен и не съответства нито на
нуждите на детето, нито на възможностите на бащата. Оспорва твърдението,
че детето е ученик. Оспорва обстоятелството, че са налице конкретни нужди
на детето, които да обосновават увеличение на издръжката в претендирания
висок размер-повече от два пъти по-висок размер от размера на досегашната
издръжка. Твърди, че възможностите му не позволяват да заплаща месечна
издръжка за децата в този висок размер от общо 800 лева месечно, тъй като по
гр.дело № 163/2023 год. по описа на МРС е предявен иск срещу него за
увеличение и на издръжката за детето ....... М., тъй като е баща на още две
деца. Твърди, че е безработен, не реализира доходи, от които би могъл да
заплащам претендираната издръжка. Не притежава МПС. Реалните му
възможности били за издръжка, определена към нормативно установения
минимум /чл.142,ал.2 от СК/.
В съдебно заседание ответника се представлява от пълномощник
2
адв.Б., която поддържа отговора. Счита, че от доказателствата по делото
става ясно, че иска се явява прекомерно и необосновано завишен.
Претендираният размер на издръжката не съответства на установените по
делото възможности на бащата да заплаща такава, нито на доказаните нужди
за детето. Подробни съображения за това излага в хода по същество.
Заинтересованата страна – Д”СП” М............. редовно призовани не
изпращат представител. От същите е постъпило писмо, с което уведомяват, че
лицето Ф. ....... и детето Е. М. не са открити на посочения адрес и същите не
могат да изготвят и да представят социален доклад.
Съдът като прецени всички доказателства по делото и доводите на
страните , прие за установено следното от фактическа и правна страна :
От представеното заверено копие от Удостоверение за раждане от
13.06.2007 год., издадено въз основа на акт за раждане №0166/03.06.2007 год.
от Община М............. се установява, че детето Е. О. М., с ЕГН:********** е
роден на 31.05.2007 год. в гр.М............., от майка Ф. Ф. ....... и баща: О. Ф. М..
Видно от копие от протоколно-определение от 10.04.2019г. по гр.д.№
11/2019г. по описа на М.............ския районен съд, издръжката дължима от
ответника за детето Е. О. М., с ЕГН:********** е увеличена от 115 лева на
180 лева месечно, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
настъпване на причини изменящи и прекратяващи същата, считано от
10.04.2019 год.
От уверение издадено от Р.Турция с превод на български език се
установява, че ищеца Е. М. учи в Частна Техническа и професионална
анадолска гимназия Адем Джейлан Финал в 9-ти клас.
От информация от НАП ТД НАП Варна, офис Ш... се установява, че
към момента няма данни О. М. да е осигурено лице, последно лицето е било
осигурено до 05.05.2011 год.
От копие от удостоверение издадено от Сектор „ПП“ ОД МВР Ш... се
установява, че ответника О. Ф. М. притежава един брой автомобил.
От удостоверение за раждане от 15.04.2022 год. издадено от Община
Омуртаг се установява, че ответника е записан като баща на детето Танем О.
М., роден на 04.03.2022 година.
От удостоверение за раждане от 03.06.2016 год. издадено от Община
3
Търговище се установява, че ответника е записан като баща на детето Тайип-
Ердоган О. М., роден на 02.06.2016 г.
По делото са събрани и гласни доказателства.
От показанията на св.Ф. Сали ....... дядо на ищеца Е. М. се установява,
че внука му живее в Р.Турция, в гр.Гебзе. Той вече е юнак, не е дете, над 16
години е и през 3-4 месеца си сменял дрехите, обувките. Имал и учебни
нужди, като тетрадка и други пособия и най-вече от миналата година той
почнал гимназия и всеки ден пътувал с автобус. Често се разболявал и това
също било свързано с разходи. Дъщеря му не работила. Внука му живеел с
майка си, и със сестра си ........ Дъщеря й живеела с друг мъж. Гимназията в
която учил внука му Е. било далече на 15-18 километра от тях и той пътувал с
училищни автобуси. В тази гимназия доколкото знае учебниците не били
безплатни и се купували. Не може да им каже цените, те всяка година се
променяли с тази инфлация. Внука му и дъщеря му от около четири години
живеели в Р.Турция.
Съдът кредитира показанията на този свидетел, тъй като същият има
преки впечатления.
С оглед на тези доказателства, съдът намира предявеният иск с правно
основание чл.150 от СК за основателен и доказан.
Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
При определяне на необходимия размер от издръжката на ненавършило
пълнолетие дете съдът съобразява нуждите на детето и възможностите на
родителите, а при иск за изменение на определена от съд издръжка по чл.150
от СК – налице ли е трайно съществено изменение на нуждите на издържания
или съществена промяна във възможностите на задълженото лице.
В случая искането за изменение на издръжката се мотивира с промяна в
нуждите на детето, които нараснали с възрастта му, инфлацията в страната,
което изисквало допълнителни средства.
По делото не се спори, че ответникът е осъден да заплаща издръжка на
непълнолетното си дете Е. в размер на 180 лв. месечно, съгласно влязло в
сила протоколно определение, считано от 10.04.2019 год., като от този
момент до предявяване на исковата молба по настоящото дело е минал
4
период от четири години. Безспорно с нарастване възрастта на детето с още
четири години са се увеличили и неговите нужди за храна, облекло и други
вещи свързани с ежедневието му. Към настоящия момент детето е ученик в
девети клас в Частна Техническа и професионална анадолска гимназия Адем
Джейлан Финал, в Коджаели, Гебзе, Р.Турция, което също води до
увеличение нуждата от средства за издръжка, свързани с елементарни неща
като дрехи и ученически пособия. Независимо от обстоятелството, че
ответника има две деца от друг брак, само наличието на това обстоятелство не
го освобождава от задължението да дава издръжка на детето си Е..
Също така съгласно чл.142, ал.2 от СК минималната издръжка на едно
дете е равна на една четвърт от минималната работна заплата определена за
страната, която от 01.01.2023 год. е в размер на 780 лева и съответно
минималната дължима издръжка е в размер на 195 лв. месечно. Следва да се
има предвид и изменената икономическа обстановка в страната, поскъпването
на стоките и услугите, но със съображението, че това важи и за двете страни в
процеса.
Съответно за майката на детето, не са представени доказателства за
доходите й, но същата е в работоспособна възраст.
Тези обстоятелства водят до извода, че е налице изменение на
обстоятелствата, при които са били определени необходимите средства за
издръжка на детето, поради което съдът счита за доказано, че е налице
промяна в обстоятелствата, при които е била постановена издръжка в размер
на 180 лева месечно. Базирайки се на горепосочените правила и преценявайки
конкретните нужди на ищеца съдът отчете неговата възраст, 16 годишен,
ученик и потребности, които безспорно са нараснали, факта че грижите по
възпитанието и отглеждането на детето се полагат от майката, както и
възможностите на ответника, за който не са налице данни, че същият работи
по трудово правоотношение, но същият е в трудоспособна възраст, поради
което съдът приема, че размера на месечната издръжка, която следва да
заплаща ответника на непълнолетното си дете следва да бъде определен на
400 лева.
Ето защо следва да бъде постановено решение, с което да бъде изменен
размера на присъдената издръжка присъдена с протоколно-определение от
10.04.2019г. по гр.д.№ 11/2019г. по описа на М.............ския районен съд, с
5
която О. Ф. М., ЕГН:********** е осъден да заплаща на непълнолетния ищец
Е. О. М., с ЕГН:**********, действащ лично и със съгласието на законния си
представител Ф. Ф. ......., ЕГН:**********, като бъде увеличен размера на
издръжката от 180 лв. на 400 лв., считано от датата на входиране на исковата
молба в съда – 17.03.2023 год., ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска до настъпване на причини изменящи или прекратяващи същата.
При този изход на делото следва ответника да заплати по сметка на
съда държавна такса върху увеличения размер на така определената
издръжка в размер на 316.80 лв.
На осн.чл.78,ал.1 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата в размер на 700.00 лв., представляващи разноски по делото,
възнаграждение за един адвокат.
Следва също така на основание чл.242, ал.1 от ГПК да се допусне
предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
Воден от изложеното СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на дължимата от ответникът О. Ф. М.,
ЕГН:********** с постоянен адрес в с.Б..........., ул."Б.........." №3,
общ.В............. ежемесечна издръжка, определена с протоколно-определение
от 10.04.2019г. по гр.д.№ 11/2019г. по описа на М.............ския районен съд за
детето Е. О. М., с ЕГН:**********, като УВЕЛИЧАВА същата от 180.00 лева
на 400.00 лева месечно, считано от датата на завеждане на иска – 17.03.2023
год. до настъпване на обстоятелства, налагащи нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
заплащана чрез майката и законен представител Ф. Ф. ......., ЕГН:**********
с постоянен адрес в гр.М............., ул."Маказа" № 39, общ.М.............,
обл.Кърджали.
ОСЪЖДА О. Ф. М., ЕГН:********** с постоянен адрес в с.Б...........,
ул."Б.........." №3, общ.В............. да заплати на непълнолетното си дете Е. О.
М., с ЕГН:**********, действащо със съгласието на майка си и законен
представител Ф. Ф. ......., ЕГН:********** с постоянен адрес в гр.М.............,
6
ул."Маказа" № 39, общ.М............., обл.Кърджали сумата в размер на 700 лева,
представляващи деловодни разноски.
ОСЪЖДА О. Ф. М., ЕГН:********** с постоянен адрес в с.Б...........,
ул."Б.........." №3, общ.В............. да заплати по сметка на М.............ския
районен съд сумата в размер на 316.80 лева, представляващи разноски по
делото, възнаграждение за един адвокат.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка, на осн. чл.242, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок пред
Окръжен съд-гр.Кърджали, считано от обявяване на решението – 07.08.2023
год.
Съдия при Районен съд – М.............: _______________________
7