Решение по дело №6551/2019 на Районен съд - Плевен

          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Плевен, 06.02.2020год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенският районен съд, VІI граждански състав, в публичното заседание на  четвърти февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА

при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. №6551 по описа за 2019година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

  Постъпила е ИМ от  З.“Б.И.“АД против Я.Х.П., в която се твърди, че на 29.08.2010г. в гр. Плевен,срещу ***, при управление на МПС, марка ***, водачът на автомобила- Я.П., реализира ПТП с МПС марка ***с рег***, като причина е навлизането в насрещно платно от ответника и при инцидента е постарал водачът на другия автомобил ***.Твърди се, че на пострадалото лице е изплатена сумата 1500лв. по сключено споразумение от 19.02.2015г., със застрахователя.Според представения Протокол за ПТП, съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на ответника, която еуправлявал МПС и с алкохол  над установената по закон норма. Твърди се, че обезщетението е изплатено на база по застраховка “Гражданска отговорност” в З. ”Б.И.” АД. Твърди се, че е изпратен регресна покана до ответника зда заплати обезщетението и тъй като не е постъпило плащане, ищецът предявява претенцията си по съдебен ред за сумата 1515лв., представляваща изплатено обезщетение и  ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на ИМ.Претендират се и разноски.

Ответникът, е оспорил предявения иск и е направил възражение за изтекла давност.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени  доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Видно от приложеното дело №2721/2012г. по описа на ПлРС, е че с влязло в сила решение, че безспорно, че на дата 29.08.2010г., в гр. Плевен, ответникът П. е причинил ПТП, в следствие на нарушение на правилата за движение, при което е причинил имуществени вреди на л.а. ***, собственост на ***, в размер на 7556,68лв., след употреба на алкохол-2,51промила, за което е образувано НОХД№439/2011г. по описа на ПлРС, приключило с влязло в сила присъда. В следствие на реализираното ПТП, с участието на ищеца, като пострадал и на ответника-като виновно лице, на *** са причинени: счупване на пета дланна кост на лявата ръка и разкъсно –контузна рана на лявото коляно.С решението по гр.д. №2721/2012г. по описа на ПлРС, е осъден ответника да заплати на пострадалото лице ***от гр. Плевен, сумата от 1500лв., неимуществени вреди.Решението в тази част е влязло в сила на 29.08.2013г.Не се спори, че сумата не е заплатена.

Видно от приложен Протокол за ПТП, е че виновният водач е имал застраховка „ГО“ при ищеца по полица№***, валидна до 29.06.2011г.Образувана е била щета 2014г. при ищеца , за заплащане на сумата 1500лв., за което пострадалото лице се е снабдило с ИЛ по гр.д.№2721/12г. на ПлРС.Приложено е споразумение  от 19.02.2015г.между пострадалото лице и ищеца за заплащане на посочената сума, тъй като не е била заплатена от причинителя на вредата.Представена е бележка,е заплатена сумата на *** на 19.03.2015г.Изпратена е регресна покана до ответника, като е получена на 06.07.2015г.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 213, ал.1 КЗ/отм./, а именно: изплатено е застрахователно обезщетение във връзка с настъпването на определено застрахователно събитие и застрахователят има регресен иск срещу лицето, причинило вредата.Съгласно чл.274 от КЗ/отм./, а именно: изплатено е застрахователно обезщетение във връзка с настъпването на определено застрахователно събитие и застрахователят има регресен иск срещу лицето, причинило вредата, и установена употреба на  алкохол над допустимото по закон-2,51 промила. Правото на застрахователя да иска от лицето, причинило вредата, след заплащане на застрахователното обезщетение на увреденото лице, е регресно право.В случая се касае до регресен иск, чието основание  не е застрахователния договор, а фактът на изплащане на сумата на правоимащите лица, по силата на застраховката и даденото от закона право на регрес.Именно  поради правото, произтичащо от закона, застрахователят встъпва в правата, спрямо  причинителя, след плащането, като упражнява тези права от свое име.В този смисъл регресния иск е особен самостоятелен иск, почиващ на закона, а не на договора, макар да има връзка него. Правата на  застрахователя се определят от размера изплатеното,заедно с ликвидационните разноски общо в размер на 1515лв. В този смисъл предявеният осъдителен иск за изплатено застрахователно обезщетение, следва да бъде уважен, ведно със законната лихва, считано от датата ИМ до окончателното изплащане на сумата.

В КЗ няма има изрична уредба на давността за регресните искове в застраховането. Поради това не се прилага давността, с начало настъпване на застрахователното събитие, а общата 5-годишна погасителна давност по чл. 110 от ЗЗД, която тече от момента на изплащане на застрахователното обезщетение на правоимащото лице. /Постановление на Пленума на ВС № 7/1977г. - т.14/ В конкретния случай ищецът е платил застрахователното обезщетение на 19.03.2015г., а е предявил ИМ  на 04.10.2019г., т. е. преди изтичане на 5-годишния давностен срок, поради което е неоснователно възражението на ответника за погасяване на предявения иск по давност.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 410,60лв., общо

По така изложените съображения, Плевенският районен съд

Р      Е      Ш      И:

ОСЪЖДА  на осн. чл.213, ал.1/отм./ вр. с чл.274 от КЗ/отм./, Я.Х.П., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на З. “Б.И.”АД ***, ЕИК***, сумата от 1515лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение и разноски по щета №***.,        на        основание        застрахователна        полица № ***,  ведно  със  законната  лихва  върху главницата от датата на предявяване на иска-04.10.2019г. до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, Я.Х.П., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ на З. “Б.И.” АД ***, сумата общо 410,60лв., представляваща направени съдебно - деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: