Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Гр. София, 27.04.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание, като разгледа т.д. 1841/2020
г., намери следното:
С разпореждане от 16.11.2020 г. на ищеца е дадено указание за вписване на исковата молба, като е посочена и последицата от неизпълнението му. Указанието е съобщено на процесуалния представител на ищеца на 14.12.2020 г., като на 29.12.2020 г. ищецът е подал молба за продължаване на срока. Срокът е продължен с две седмици, считано от 30.12.2020 г. съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК.
След постъпване по делото на данъчна оценка на имота с разпореждане от 09.02.2021 г. съдът е предоставил на ищеца нов едноседмичен срок за вписване на исковата молба, като с оглед противоречивите изявления относно представителната власт на пълномощника указанията са съобщени както на адв. З., така и на управителя А. лично на 08.03.2021 г. Указана е и неблагоприятната последица от неизпълнение на указанията, свързана с исковата молба.
До настоящия момент исковата молба не е вписана. Ето защо същата следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба, подадена от името на „С.Е.К.“ ЕООД, по която е образувано настоящото дело.
Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца пред Апелативен съд-София в едноседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ:
Татяна
Костадинова