№ 1376
гр. Пазарджик , 26.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20205220201683 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
За жалбоподателя „*****“ ООД – редовно призовани се явява адв.Е.Г.
К.П. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощена.
За ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ ПАЗАРДЖИК- редовно
уведомена от предходното с.з. се явява ст.юрк.М.Ш., надлежно
упълномощена.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 13-002279/28.10.2020 г., издадено от Директора на
Дирекция „Инспекция по труда“ със седалище Пазарджик, с което на
жалбоподателя „*****“ ООД със седалище в с.Драгор е наложена
имуществена санкция в размер на 1500 лева за неизпълнение на задължение
по чл.4, ал.3, т.10 от ЗБУТ и т.4 от Правилника по техническа безопасност
при леене на метали във вр. с чл.166. ал.2 и ал.3 от Наредба № 7 за
1
минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд. В
срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е незаконосъобразно.
Изложени са подробни съображения в този смисъл.
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените писмените
доказателства по АНП. Не възразявам да бъдат приобщени и направените до
този момент процесуални действия, а именно разпитите на свидетелите, които
са извършени.
СТ.ЮРК.Ш.: Оспорвам жалбата. Да се приемат приложените
писмените доказателства по АНП, както и приложените към жалбата. Нямам
други доказателствени искания. Не възразявам да бъдат прочетени
показанията на свидетелите от предходните с.з.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА всички приложени към АНП и към жалбата писмени
доказателства по опис.
ДОПУСКА като свидетели по делото Т.Д., В. Н. Д., както и Д.О.Д..
АДВ. П.: Моля показанията на свидетелите Т.Д., В. Н. Д. и Д.О.Д.,
дадени пред друг състав на съда да бъдат прочетени. Давам изричното си
съгласие за това.
СТ.ЮРК.Ш.: Моля показанията на свидетелите Т.Д., В. Н. Д. и Д.О.Д.,
дадени пред друг състав на съда да бъдат прочетени и по този начин
приобщени към доказателствения материал.
Съдът като възприе изричното съгласие на страните в процеса и на осн.
чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 281, ал.,1 т.5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на свидетелите Т.Д., В. Н. Д. и Д.О.Д., дадени
пред друг състав на съда и протоколирани в протокол от 14.12.2020 г.
АДВ. П.: Моля да допуснете като свидетел по делото Д.П., който водим.
СТ.ЮРК.Ш.: Не възразявам.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА като свидетел по делото Д.П..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Г. П., роден на ******* г., в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, висше образование, разведен, пенсионер,
неосъждан, с ЕГН ******.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св. Д.П.:
СВ. П.: Пенсионер съм. Към настоящия момент не работя в „*****“
ООД. Напуснах на 19.07.2021 г., преди една седмица, причината е от личен
характер. Там работех, като длъжностно лице по здравословни и безопасни
условия на труд. Присъствал съм на проверка в началото на месец юни 2020
г., която се извърши от инспектори от ДИТ гр.Пазарджик.
Съдът по искане на адв.П.
О П Р Е Д Е Л И
Предявява на св.Д.П. Инструкция по техническа безопасност на труда
при работа на топилна индукционна пещ за топене на алуминий на л.7 в
делото.
СВ.П.: При проверката от ДИТ в началото на юни 2020 г. аз представих
тази инструкция на инспекторите. Тази Инструкция е още преди да постъпя в
„*****“ ООД на работа, а аз постъпих през 2014 г. Тя е изготвена за
работните места в леярския цех. Стои на видно място, даже и сега се намира
там и дори е обгоряла от високата температура. Макар, че е обгоряла тя е
четима. Тази Инструкция се намираше и при мен в помещението, където
правя инструктажите. Намира се в леярния цех на табло, точно в страни до
топилната пещ. С тази инструкция са запознати всички топилчици и леяри. За
3
това, че са запознати те са се подписали в началния инструктаж. На
работниците леяри след началния Инструктаж е проведено обучение и след
това в различните видове инструктажи пак се обяснява. Аз показах на
проверяващите тази Инструкция. Показах я на инспектор В.Д.. На по-късен
етап, когато инспекторите влезнаха при мен в помещението, където се
намирам пак им показах тази Инструкция. Тя е там, защото е нужна за
провеждането на инструктажите, които правя.
Съдът по силата на служебното начало намира, че са налице
съществени противоречия между показанията на св.В.Д. и показанията на
св.Д.П., поради което намира, че следва да постави същите в очна става.
Доколкото обаче св.В.Д. не е призован извършването на това
процесуално-следствено действие не е възможно, като за извършването му,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.09.2021 г. от 08.45 часа, за която
дата и час страните, както и св.Д.П. уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ св. В.Д..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.42 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4